Oldboy

(jag har läst resten av tråden även om jag kommenterar första inlägget) Om du känner dig orättvist behandlad så skall du givetvis gå vidare. Du skall polisanmäla samt höra av dig till Lotteriinspektionen, http://www.lotteriinsp.se/ Lotteriinspektionen är en myndighet och har en registrator. Han/hon har en mailadress. registrator@lotteriinspektionen.se Ett kontrakt gäller inte bara för att det är ett kontrakt. Regler är inte juridiskt bindande bara för att man gått med på dem. Extremfallet skulle ju i så fall vara att man skrev på ett kontrakt, eller gick med på regler, att de fick ha ihjäl dig om du gjorde något fel. Det går då på tvärs mot en annan lag. Jag hörde, under ett debattprogram på radion om liknande fall (inte spel) där en av de stora advokaterna (tror det var Silbersky) som sa att man får inte ha vilka regler som helst. Han jämförde med nån amerikansk variant där det en gång i tiden fanns varningsskyltar på kofångare och därmed skulle kunna friskriva sig från trafikolyckor. Alltså. Regler är inte juridiskt bindande förrän de prövats av domstol. Sen kan jag faktiskt förstå SS att de vill utreda en sån här sak. Jag tycker själv att det känns som ett gränsfall. Däremot så tycker jag att det är konstigt att du blir avstängd. Om jag förstod saken rätt så blev du avstängd för all framtid, eller? Jag får ha en dialog med lotteriinspektionen och se om det går något vart... Ja, dom har inte sagt någonting om en tidbestämd avstängning.. Så jag tar det som en livstidsavstängning. Jag har dock fått ut pengarna nu, och tänker inte återvända då jag känner mig oerhört missbehandlad av dom. Då menar jag inte att det är dåligt av dom att utreda mig, utan att hur deras utredning pågått och hur stor underlag deras beslut om min avstäning fått stå på. Det gällde ju för fan bara en enda session där kompisen kom in och spelade oerhört aggressivt. Jag förstod att dom la märke till det och då tänkte jag att dom utredde om det varit likadant spel i större utsträckning.

Mycket. Massa höjningar ger resten av spelarna dåliga odds att syna sina drag. Resten av spelarna måste i princip folda och vänta till en riktig bra hand för att hänga med. Sitter dom med halvdan hand så blir det extremt svår spelat. Jag menar dock inte att oldboy och hans kompis satt och chatade samtidigt utan det var helt enkelt inte fair play mot resten av spelarna. Ska jag tolka det sista som att mina tidigare inlägg inte var givande? Eller menar du alla OT inlägg? Vet du vad du pratar om? För det verkar inte vara så. Poker går ju ut på att INTE spela fair play, LOL. Och ge så dåliga odds som möjligt till sina motståndare.. tror jag varenda en här förutom du tycker så. Eftersom du inte menar att jag satt och chattade om händerna med någon annan, förstår jag inte hur du kan anklaga mig för att fuska?

Jag reggar nicket mikj1 och sätter mig vid ditt bord och börjar raisa dig hej vilt. Du hänger med för du vinner av mig. Men efter ett tag blir ditt pokerkonto avstängt. Har du fuskat nåt då, tycker du?

Tråden i sig är egentligen meningslös eftersom ingen av oss har en aning om sanningen. Och inte SS heller. Men jag ser hellre att sajterna fäller misstänkta än friar fuskare, så länge det är avskräckande. Är det så svårt att fatta? Du verkar ha nån jävla 84-noja. Här håller jag med dig, ni kan inte veta sanningen och inte SS heller. Jag kan skriva hur mycket som helst och vädja om min oskuld, men ni kan ändå inte veta sanningen, jag bryr mig inte längre om vad ni tror. Men jag tror ändå att det finns en bättre lösning på det här så att oskyldiga som jag inte stryker med. Jag får ju inte ens spela på hela Svenska Spel. Hade ju varit bättre om man inte tillät misstänkta spela på samma bord eller något liknande. Jag tycker att det är fel att stänga av konton bara så där. Jag fick noll insyn då utredningen pågick. Jag försökte vid flertal tillfällen få direktkontakt med teknikerna som hade hand om utredningen. Icke sa nicke. Jag kunde inte nå längre än pokersupportens utlovade ord om att utredningen kommer att pågå under en kort tid.

Ja, det hade varit bättre att spela HU. Men jag brukar inte spela HU. Och det är bara en enda session vi pratar om nu. En kväll satte han sig vid mitt bord och började spela vilt spel. Jag hängde med i svängarna för att jag tyckte att det var kul, och vann av honom. Sen var det fåtal sessioner där han också satte sig vid mina bord, men det var inget vilt spel då.

Det är ju sant som Hjort säger, det finns ingen anledning överhuvudtaget för colludare att vara mindre aggresiva mot varandra än mot dom andra vid bordet. Men för mig har det blivit problem när jag inte alls colludat och jag spelade så att jag vann mycket av honom. Jag har ingen anledning som helst att folda för när han raisar 15-20bb när jag vet att jag kan spela ut honom. Verkar som om det är ett läge där båda parterna varken kan bevisa huruvida om ett collusionfall förekommit eller inte.. Hursomhelst, jag ska försöka nå någon utanför supporten på Svenska Spel och försöka göra det bästa av situationen. Verkar som om jag får tillbaka mina pengar, men jag är ju fortfarande oskyldig. Jag ville kunna fortsätta spela på Svenska Spel, men så känns det ju inte nu längre.. Ganska synd för det var faktiskt en guldgruva för mig. Snittade ju ca 1k per dag. Liksom, varför colluda när det ändå finns gott om med fiskar att ta pengar ifrån.

Japp, en kväll lirade vi så. Är det collusion? Vad tjänade vi på denna session tyckte du? Jag gick 1,5k plus på honom denna kvällen kan jag säga dig. Som är mina och frysta nu. Är det fel att spela så? Jag spelade efter den read jag hade på honom. Kan jag inte svara på, det är synd att man har en kompis som gillar att härma.

Det kan verka korkat vid ett första intryck, men det är ingen grund för att man colludat. Det är du som är korkad nu som dömer på en gång. Likaså Svenska Spel. Jag försöker få dom inse att man inte kan göra så utan ha något riktigt underlag. Snälla, nu har du övertygat mig om min tes. Så bra för dig då.

Vaddå? Du menar att man ska softplaya om man lirar mot sina riktiga kompisar? Haha

Det kan verka korkat vid ett första intryck, men det är ingen grund för att man colludat. Det är du som är korkad nu som dömer på en gång. Likaså Svenska Spel. Jag försöker få dom inse att man inte kan göra så utan ha något riktigt underlag.

Du anser alltså att jag borde ha bett honom dra varje gång han sätter sig vid mina bord? Jag är en bättre spelare än honom och jag vet att jag plussar på honom. Skulle jag då be honom dra? No Way.

Det är enkelt att bevisa om man colludat, jepp. Tror du inte att jag vet det? Du verkar inte ha förstått att jag inte colludat nåt alls? FISH på dig själv. Lär dig läsa innan du börjar skriva något. Dessutom tycker jag att det bör finnas riktiga och tunga bevis innan man stänger av en. Jag har inte precis småpengar inne på kontot, det är ju rätt tråkigt att dom stänger av folks konto på så tunna underlag.

Tror att jag är helt körd även juridiskt sett. När jag registrerade pokerkontot godkände jag ju användarvillkoret eller vad det nu heter där det står att dom förbehåller sig rätten att stänga av kontot vid misstanke bla bla. Saken är också att jag aldrig medvetet valt bord där kompisen sitter. Utan alltid valt köa-alla-bord knappen eller så sätter han sig hos mig. Alltså måste dom inte ha kunnat bevisa att jag samarbetat. Det var iaf bara 3-4 sessioner. Inte mer. Alltså är jag helt körd.. Eller vad tror ni?

Kanske borde jag posta i Svenska Spel tråden men jag vill att den här tråden får maximal uppmärksamhet och jag tror att den får större uppmärksamhet om jag skapar det här direkt under Onlinepoker. Jag har spelat på Svenska Spel sedan dom lanserade sin nya pokersajt. För 1 ½ vecka sedan blev mitt pokerkonto avstängt och dom meddelade att det pågick en utredning, jag misstänktes för colluding. Vilket är osant. Jag är helt oskyldig och jag har ALDRIG nånsin samarbetat med någon annan vid bordet som skulle gynna mig och få ett övertag på bordet. Aldrig nånsin. Utredningen skulle pågå ca 1 vecka sa dom, och jag var rätt så lugn. Jag respekterar ju deras säkerhetsrutiner och tycker att det är viktigt att motverka fuskare. Men idag fick jag mig en överraskning - nämnligen ett brev av Svenska Spel.. Citerar ur brevet: "Du har enligt våra utredningar samspelat med en annan spelare i avsikt att skaffa Dig/Er ett övertag mot andra spelare." "Vi meddelar dig härmed att vi stängt av Ditt pokerkonto hos Svenska Spel på grund av ovanstående missbruk." Har ju en hel del deg frysta inne på kontot.. Dom måste väl ha bevis innan dom stänger av en? Jag förstår inte hur dom resonerat i sin utredning...... Är helt mållös. Dom sa till och med i telefon idag att dom hade TYDLIGA BEVIS. HA HA HUR FAN?!? Jag blev anklagad av många andra spelare vid flertal tillfällen och det har jag aldrig brytt mig om. Det är bara för att jag och en kompis som har nästan likadana nicks och spelade väldigt aggro mot varandra några sessioner.. För att vi vet ungefär hur vi båda två spelar.. Och absolut inte i syfte av att få övertag mot andra spelare. Vi kunde sitta med 2k stackar på 1/2. Vi har mkt deg inne, och ja det är ju inget fel i att sitta med pengarna jag nallat av kompisen. Jag nickar Krusbär, kanske någon som spelat 1/2 känner igen nicket. Jag ringde självklart på momangen till deras support och krävde att få tala med dom som har hand om utredningen. Dom vägrade att låta koppla vidare mig till någon utöver supporten. Dom sa bara att dom skulle vidarebefordra min önskan om att få en tydligare förklaring. Men för helvete jag hade ju mailat dom flera flera gånger utan nåt svar tillbaka. Jag blir helt galen!! Jag känner mig missbehandlad av dom på Svenska Spel. Dom stängde ju mitt konto först utan att ha meddelat eller ange nån som helst orsak. Jag var tvungen att ringa till pokersupporten och fråga.

Han spelar ju iofs rätt på turn då han lägger sin bajsluktande hand relevant inlägg? Du kan få mitt bajs på posten, om du så gärna pratar om bajs