byling

Folk spelar ju där ändå,trots att deras support suger grisnäsa.

Började han direkt på highstakes på ftp? Har han finansiärer?

En dildo givetvis

Förut kunde man markera ett namn i listan så stannade den

Vilka e de då

Tackar!

Ursäkta en idiot,men vem är gulkines?

Gött o se att en sympatisk spelare vinner!! GRATTIS!!!!

Vem e puman??

Iofs så drog han en vals när han snackade om bonusen där,han hade varit inne o fingrat i syltburken igen,övertygad om det. Allt kommer nog inte fram i tv....

Tackar, funkar nu !!!!

Funkade när vi provade med usb,så det är kanske porten som e kass?? Ska gå igenom länkarna ,ska bara käka, TY 4 help!!

Tack, ska kolla, !!

Tösens dator har fått spel... Tangentborden funkar inte,hon har gått in o felsökt,fått rådet att avisntallera och sedan bara sätta i sladden, nu verkar skiten vara borta. provade innan med mitt tangentbord, funkade inte heller på den datan. Så nu funkar inget,vad kan vi göra? Här är modellen, och det är XP. Jag hatar datorer... http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/SupportTaskIndex.jsp?lang=en&cc=se&prodTypeId=12454&prodSeriesId=3252512&taskId=110

Detta forums viftande med varningar,infractions, banningar i alla möjliga former och allmänt låga tak är rätt dåligt. vad har detta forum för överkänsliga ägare egentligen? Då de flestas försvarsargument för det låga taket hänvisar till att det inte är användarna som är det viktiga, utan ägarna,byt ägare!! :mrgreen: Verka utan att synas är inget för modsen här? Sedan stämmer inte påståendet att modsen jobbar gratis om dom blir bjudna på saker av PF. Detta forum är det hårdast modererade forum jag besökt,innebär det att folk här är generellt sämre på att argumentera sakligt? Eller att modsen tar sin uppgift på för stort allvar? Eller att jag besökt för få forum? Eller vad?Har jag fel? PS jag har aldrig fel DS:twisted:

Tack för svar! Vad är det som de vill,som kräver mer handling från Obama? Vore det inte strategiskt fel av usa att lägga sej i mer,är det inte risk att oppositionen förlorar på det? Är oppositionen proamerika mer än antisystem?

Länge sen nu, men vad händer i Iran,ganska så tyst i media nu för tiden. Lust att uppdatera?

Martonas? Det är ju Marit paulsen,visste ni inte det??

Nu e ja inte Heltok,men svarar ändå, börja boxas! Bara fegt att sparka,boxning är grymt bra träning.

Ja

Jag tror du har fel mike, jag tror även det gäller spelarkollektivet. Tänk att det finns ganska många presumtiva spelberoende, möjligheten att dom väcks är sanslöst stor med internet. Kan du direktrapportera från er turre förresten?

Gött att folk vet så mycket Känner du dej viktig nu?? Fjant!

Vilka likar är det du menar? Du ska nog ge dej på Ola när det gäller forskning, det var han o inte jag som snackade om forskning, mina analyser var från spelberoendeföreningen,som jag länkade till. Du jennez,om det ökar i antal spelare, så ökar även % i antalet missbrukare,, att du tror att 4 % är missbrukare, ja, det är bara vad du tror,inget annat. Om du läser vad jag skrev en gång till kanske du fattar vad jag menar. Om du inte fattar detta lägger jag ner diskussionen, och är oerhört tacksam för att du och dina likar är en minoritet.... PS Kvantitet övergår alltid till kvalitet, fundera på det och vad det innebär,tomte:mrgreen: DS

"Den horribla ökningen av antalet spelberoende har alltså med antalet personer i spelarkollektivet att göra och inget annat. Och det är inte oviktigt på något sätt men att ökningen av antalet spelberoende tillskrivs just poker som spelform är bullshit, och det är så de flesta artiklarna kring det här formuleras och vinklas. Svenne Banan tror alltså att nätpoker är otroligt farligt ur beroendesynpunkt när så inte alls är fallet, snarare tvärtom. Därför kommer alltid Jack Vegas maskiner och annat upp i debatten eftersom de överlägset krossar alla andra spelformer i statistiken kring spelberoende, så väl i antal beroende som i %-andel av spelarna som faktiskt får problem." Ok, jag är tomte, men jag tror ändå inte andelen är konstant. Dom siffrorna JAG har grundar sej på uppgifter från Spelberoendes förening i GBG, som samlar in material från hela Sverige, alltså inget projekt där man går igenom 1000 personer och får ett genomsnitt. LR: ditt resonemang är helt rätt,hela beroendeskiten är som du skriver. Dock tror jag, och siffror talar för det, att desto fler brukare, ju större procentuell andel missbrukare, alltså ingen kvantitativ minskning av missbrukare vid en kvantitativ höjning av brukare. Det är genom att de som är missbrukare hittar till spelet, som antalet %ellt ökar,och där spelar tillgängligheten nästan all roll. Vi kan säga så här, om alla presumtiva speltorskar i Sverige skulle börja spela, skulle andelen missbrukare kanske vara uppe i 25 % av spelarkollektivet, och dit strävar spelbolagen, det är ju det dom vill ha, folk som spelar, om spelet är maniskt, får dom ett jämnt och bra cashflow. Om nu internet förbjöds idag, skulle en stor procent av dessa presumtiva torskar aldrig hitta spelmarknaden, då skulle inte heller andelen torskar av spelkollektivet öka lika dramatiskt. Ola, jag skrev i mitt inlägg att jag inte läst hela tråden,inte ens din fetstil Här kan du forska http://www.spelberoende.se/index2.html Så , era jävla tomtar, jag har aldrig haft fel, kommer aldrig ha fel, bara att bita i det sura nu.....

Procentuellt ja, med det var inte så jennez uttryckte sej. Tror dock inte på att det skulle vara konstant. Sänks priset på tjack, tex, så ökar missbruket av tjack, vilket INTE behöver innebära att heroinisterna minskar i antal, utan stor del av tjackökningen är newbies som tack vare priset väljer tjack framför alkohol tex. Jag tror mörkertalet för spelmissbrukare är så högt att officiella siffror är egentligen skön läsning för spelbolagen, som har mer kunskap om den faktiska siffran spelmissbrukare. Att byta drog är vanligt, från sprit till spel till löpning till sex osv