Katt3n

Snabbsvar eftersom jag ska på ölföredrag. Nej, jag håller med om att en förändring i en enskild pokersituation påverkar helheten på ett annat sätt än vad en enskild affärstransaktion gör för ett företag. Dock sett ur ett fågelperspektiv kan man mäta på samma sätt. Hävdar fortfarande att om du har två strategier (givet samma nivå osv) som ger samma avkastning så ska man välja den med lägst risk. Edit: totalstrategier Edit 2: har funderat och funderat på vad jag ska svara på och om jag ska fördjupa mig i att få fram hur jag menar men jag orkar inte idag

Har aldrig sagt att lägre winrate är bättre än högre, sa att man måste väga in risken i helheten. En komplett pokerstrategi kan du jämföra med ett företag, förväntad avkastning till en viss förväntad risk. Ett pokerstrategi består av en massa sätt att hantera pokerhänder (AA allin pre dominerar 23o allin pre som standardstrategi) som i slutändan kan summeras i förväntad avkastning/risk. Ett företag är summan av alla ingående affärstransaktioner där försäljningen av hallonbåtar är dominerad av försäljningen av salta katter (alla vet ju att salta katter är nöten). Detta kan i slutändan summeras i förväntad avkastning och risk. Målet för både pokerspelare och företagsledning är att maximera förväntad avkastning, men man måste fortfarande ta hänsyn till hur det påverkar risknivån. Edit: sen vet jag att det är en petitess men ökad risk ger inte ökad avkastning i ett företag. Det ger däremot ett ökat avkastningskrav för att motivera risken.

Jag tog enkla förklarande exempel för att visa min poäng inte för att göra ett försök att med tre meningar lösa poker Du kan se din pokerstrategi som en stor säck med olika placeringar, där varje placering representerar ett av alla de beslut du kommer att ta viktat för hur ofta de dyker upp, samt vilken risk/avkastning de har. Blir ganska snabbt en ganska komplex historia.

Jag kan vara med om jag får nominera en spelare och vi spelar om pengar.

Googla indifferenskurva. Tillfredställande/psykologi är i högsta grad relevant eftersom det handlar om hur just du värderar avvägningen risk/avkastning

Delvis har det med rullens storlek att göra vilken strategi du ska välja. Men, låt oss säga att du har 5000 inköp för en nivå, skulle du fortfarande välja den strategi som har högst väntevärde om den innebar att du skulle kunna springa på en downswing på 4000 inköp? Även om du "visste" att du var vinnande så skulle du nog helst slippa ett så stort hål. Bara för att man har mycket pengar betyder det inte att man älskar hög risk. Sen är ju problemet rätt komplext eftersom antalet justeringar man kan göra i sin kompletta pokerstrategi är rätt stort.

Exemplen var för att belysa precis detta att det är ett samband mellan varians, risk och din riskaversion/preferens. Eller sammanfattat: Ju högre risk desto högre avkastning ska du begära. Att bara söka hög varians i ett vacuum är dumt. edit: se inlägg 368 och framåt i min db för utökad förklaring

Jo men nu hade vi inte roligt, vi pratade pengar

Nej. Om det du säger stämmer skulle det betyda att du är indifferent mellan: a. Väntevärde 10 varians 10 och b. Väntevärde 10 varians 0 Jag väljer b alla dar i veckan. Om någon här väljer a så pma mig för jag har ett Eiffeltorn till salu. Eller omvänt a. Väntevärde 10 varians 10 och b. Väntevärde 20 varians 10 Jag väljer b alla dar i veckan. Jag skrev en uppsats om ämnet i min db för ett år sen eller så.

Nja. Det jag menar är att man kan inte se till väntevärde enbart. Enkelt exempel: Vad väljer du av följande a. Förväntad avkastning 10 med en varians på 10 eller b. Förväntad avkastning 10 med en varians på 5 Samt Vad väljer du av följande a. Förväntad avkastning på 5 med en varians på 10 eller b. Förväntad avkastning på 10 med en varians på 10 So far enkelt. Men vad väljer du av följande a. Förväntad avkastning på 6 med en varians på 7 eller b. Förväntad avkastning på 8 med en varians på 11

Skulle kunna påpeka att det är ett samband mellan varians och väntevärde. Dvs att högt väntevärde inte alltid är mer eftersträvansvärt än ett lite lägre. Många många pokerspelare har inte kopplat vikten av att förstå det. Att diskutera om ett spel är optimalt eller inte utan att ta hänsyn till hur det påverkar variansen är en jättemiss. Mvh Portföljvalsteori 101

Daum! Liiiteliiite avis. Bara lite. Fast mycket.

Lyssnar inte så mycket på radio men kan störa mig på dom ultralokala reklamerna som går där. Typ lokala mattaffären och preem vid rondellen. Fast vi har det ändå bra jämfört med i t.ex. Tyskland där de går oftare och det pratas ännu fortare. Det som kan störa mig med tv-reklamen är att de alltid är samtidigt. Förr kunde man zappa över på nåt annat program men det går inte längre. Telenorhökarna är jobbiga särskilt eftersom de alltid står mitt i vägen för dit man ska. Samtidigt kan jag inte låta bli att tycka lite synd om stackarna som måste förnedra sig så. Sen får jag dagligen telefonsamtal från diverse konsultfirmor som vill sälja sina tjänster och affärssystem. Jag menar, vem köper sitt affärssystem av en telefonförsäljare??? Mvh Nu sitter bitterfittan i rummet bredvid mig och gnäller på sin man i telefon. Hur svårt ska det vara att skilja sih om man inye är nöjd liksom?

Äntligen, ett antisocialt nätverk

Tack!

Csn-fråga om nån har koll (jag har kollat runt på csns hemsida men blir inte riktigt klok på hur dom menar.) En kompis började plugga förra året och har nu fått frågor från csn angående inkomsterna. Summering: Pluggat höstterminen med full csn och tjänat maximalt fribelopp på ca. 80000. Totalt för helåret har hon tjänat 270000, dvs 190k första halvan av året. Påverkar inkomsten för första halvåret då hon inte pluggat rätten till studiemedel för andra halvan? Edit: jag vill tolka det som att dom ser strikt halvårsvis numera. Nån som kan bekräfta/säga emot?

..

Jo. Juli låter rätt bra faktiskt. Har man tur då är det t o m varmt på kvällar/nätter då.

..

..

..

Fast det finns ju begränsningar för lönegarantin både beloppsmässigt och tidsmässigt.

Raisers edge Let there be range Sen resten av Daily Variances utbud.

Ooih manlymaaan! Mvh Kollar let's dance med grabben

Okaaj, that's nerdy <3 Och ja, några minuter i fyra på eftermiddagen vore ju korrekt