Katt3n

Nä, det är för det mesta inte vettigt att jaga hålstegar, men om potten är tillräckligt stor så kan oddsen finnas där, särskilt i kombination med t.ex överkort och rr-färg eller nåt. Generellt så är det väl dessa jagande spelare som kryddar potten genom att bidra med extra marker. Edit:Stavfel

Hade du synat om någon betat (flop resp. turn)?

Jag spelade 275 händer FL 1/2 för att få ihop licensen och för det fick jag 71 Crowns. Sen gjorde jag misstaget att försöka fråga Nobles support hur många raked hands jag hade, men de var ju komplett jäkla rubbade att ha med att göra. Så mitt tips är: Ha ingen kontakt med Nobles support angående raked hands-frågan.

Måste det vara 20-minuters, eller går det bra med 30? Kolla in Pokerstars Deepstackturrar. Deepstack

Nej, vi ser bara om man passerat 200 eller inte. Har tyvärr ingen aning om hur många NC 200 rakade innebär på Noble 0.50/1, men jag skulle tro att det ligger på c:a 500 NC. Snarare tvärtom. När jag passerat 200 så hade jag bara fått ihop 71 NC. Spelade in det på 1/2 FL

http://www.pokeroffice.com/forum/post.php?cat=1&fid=2&pid=r&page=1 Se länken ovan för PO-info om Partyuppgradering

Han har kört den scamen på fler ställen förr. Han har blivit bannad på andra ställen av just den anledningen.

Tog ut till konto för ett tag sen och noterade då att det belopp jag fick ut stämde exakt med antalet dollar gånger bankens köpkurs. Minus avgiften på 1$ såklart. Tycker det är ganska schysst deal. Växlingsavgift åker du ju på oavsett hur du bär dig åt om du skall ha dolares till kronor (även om den ibland är inbakad i spreaden).

Det finns en jättebra tråd här på forumet om hur man gör, Kenan. Leta lite vetja!

Öh, ja. Skrev ju det exemplet eller hur?

Har läst i en pokerbok (kommer inte ihåg vilken just nu, tror det var Winning Texas Hold'Em) att om man i ett livegame möter en tatuerad spelare så skall man räkna med att vinna stora summor eftersom "en person som är dum nog att tatuera sig kan omöjligtvis vara bra på poker." Ganska kul med förutfattade meningar

Det avser en klädhängare som heter RIGG Alternativt en klädhylla som heter RIGGA EDIT: Ah, nu fixade han länken.

Sen skall man kanske tänka på att man inte bara behöver pengar för att köpa mat. Man måste tjäna så att man själv kan fixa det man missar när man inte är anställd någonstans i form av försäkringar, socialt skydd och pension.

KOlla på performancefliken. Det är angivet i dollar/timme på varje nivå, så du får räkna lite för att få det till BB/100H. St.Dev/h heter kolumnen.

14-18 BB/100 enligt 2+2 vilket stämmer ganska bra med det jag får ur PO (15 BB/100) om jag tolkat allt rätt.

1. Blanda inte ihop variansen inom en hand med variansen över en längre tid när du jämför NL och FL 2. Man har inte 10 gånger högre BR-krav för NL eftersom nivåerna inte är direkt jämförbara. Sen avser man big bet när man pratar FL-BR och big blinds när man pratar NL-BR

Om den inte redan sparas på din dator så har jag för mig att det är en grej du får ställa in i klienten. Leta lite så hittar du det. HH:na finns nånstans i trakterna av c:/Program/Pokerstars/Handhistory eller nåt i den stilen. Lycka till med letandet.

Vad är mest komplext, att ha många valmöjligheter eller att ha få? Dvs. att ha många verktyg till sitt förfogande eller att ha få. Om man har möjlighet att skaffa sig en read på någon baserat på storleken på hans satsningar, är det då enklare eller svårare att få en bra read om han inte variera satsningsmönstret lika mycket?

Hur bedömer man rent objektivt om en spelform är mer komplex än en annan? (obs, inte spydig, blev plötsligt intresserad av frågan)

Är väl fler som spelar FL? Syftade på folk här på forumet (eftersom jag fått intrycket att flest spelar NL här). My bad.

parre har en poäng här, stacken är viktig i NL, men helt oviktig i FL. Sen samtidigt finns det saker som är knepigare i FL. Ta till exempel problemet att få in pengar i potten. Tar ett exempel för att förklara vad jag menar: Låt oss säga att du har en motspelare i potten på turn och har ett drag som är lönsamt för en big bet. Oavsett om du sitter i position eller inte så kan du garantera att du kan se rivern för max en big bet. Träffar du sedan ditt drag är du beroende av motståndaren för att dra upp pottstorleken. Väldigt annorlunda mot NL, men vem kan bestämma vad man tycker är svårast?

Vilket är svårast av längdskidåkning och utförsåkning? I båda fäster du plankor under fötterna och halkar omkring på snö, men jag tror inte Ingemar Stenmark var så kaxig i längdåkningsspåret eller att Gunde var något OS-hopp i störtlopp. Tycker det är väldigt olika spel rent ut sagt. Dom är lika, fast olika på många sätt. I FL har du ett begränsat antal alternativ på varje gata (check/call, raise och fold) och beloppen är fasta. Detta gör principen enklare men upplägget av en hand helt annorlunda. Precis som myssion skriver har du inte alls samma möjligheter att göra drag ofördelaktiga o s v. och du måste kanske planera handen på ett annat sätt. Majoriteten av spelarna (här på forumet) verkar ju ha valt NL, om det sen beror på att de sett det på tv eller att de tycker att den formen är enklast vet jag inte. Motfråga: Varför vill du veta vilket som är mest komplext? Vill du spela det som alla andra anser som knepigast eller vill du spela där du vinner mest? Edit: Förtydligar påståendet om vad folk spelar

Jag hade tagit pengarna. Har alltid undrat hur en Formel 1-bil skulle se ut med fireflames lackerade på nosen, och med en tretti millar eller så borde man kunna få det och ändå ha lite pengar över till att köpa glass för

Löste mitt problem genom att installera om programmet. Alla mina fina inställningar försvann, men databasen funkar igen.

Ett exempel: På turn ligger J T 4 6 dvs. tre kort i hjärter. Du sitter på 7 7 och du är fortfarande med i matchen. Då kommer PO att ge dig 9 outs till färgen, men även om du träffar färgen så finns det flera hjärter som slår dig som mycket väl kan ligga hos en motståndare. Har du då tre motståndare i potten så bör du kanske värdera ner din färgchans litegrann och därmed även ändra de odds du vill ha för att syna en höjning. Det var så jag menade i korta drag.