Gå till innehåll

tomtetomte

Members
  • Innehåll Antal

    1 059
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av tomtetomte

  1. Mkt bra. Lite Massive Attack-vibbar.
  2. Slänger in en video här bara för att bevisa att jag lever. Hur mår ni andra?
  3. Det var ett tag sen så för en gångs skull blir det ett lite längre inlägg, ganska osammanhängande, men håll till godo ändå. ** En turnering som kostar 2000kr som man bustar efter 10 minuter, eller varför inte fem förlorade cashgame-inköp a 1500kr styck. Inga problem. Part of the game. Vi kör på. Men hur är jag funtad när jag kan tycka ovanstående och samtidigt reagera på att lokala köpcentret har höjt priset för parkering från 5kr per halvtimme (påbörjad självklart) till 6kr? Eller när närmsta lunchrestaurangen höjde priset från 55kr lunchen till hela 58kr. Hutlöst. Sen kommer jag hem och det visar sig att frugan köpt barnvinterkläder för dryga tusenlappen. Jaha, där ser man. Ja, vinterkläder behövs ju, inte mycket att fundera på. Men om jag får veta att samma sorts kläder var en hundring billigare förra året. Nä, nu jävlar. Vilka girigbukar. Slutsats: Jag bryr mig inte så mycket om vad saker kostar. Men de får fanimej inte ha blivit dyrare. ** Häromveckan blev jag uppringd av en pokersajt. Säkert vardagsmat för er storgrajnders, men jag är inte van vid det. Tydligen så har nån gammal sajt där jag en gång i tiden hade konto blivit uppköpta av annan sajt som ville att jag ska börja spela hos dem. Trevligt initiativ. Men jag undrar varför inte den nya sajten upptäckt att jag redan hade ett konto hos dem också. Som jag inte spelat på på säkert två år minst. Oh well. Som incitament kunde min nya VIP-kontakt erbjuda *trumvirvel* 30% rb. Högre än så kan man knappast få i branschen va? Nåväl, trots det överdådiga erbjudandet så kom jag mig inte för att spela där. Då blir jag uppringd igen nån vecka senare och nu finns det även ett bonuserbjudande för utvalda kunder som jag kan ta del av. Nu börjar det likna nåt. Undrar vad som händer om jag väntar ett tag till? Sponsorkontrakt? ** Nästan pokerrelaterat så har jag en ny GPS. Scratch that. Helt klart pokerrelaterat eftersom jag vunnit ihop den på en pokersajt. Skitsamma. Anyway, GPSen skriver ut lite vägar och sånt som man passerar under färden. Och i morse så upptäckte jag att jag inte alls bor så långt ifrån ett ställe som heter Fiskvik. Det tyckte jag var skojigt. Nästan så att jag vill ändra location till det. ** Politik däremot är inte så jätteskojigt. Jag ska självklart rösta, och vet vad jag ska rösta på, men jag är inte mycket för att diskutera politik, och jag har ingen större lust att försöka övertyga mina medmänniskor. Faktiskt så försöker jag till och med att i möjligaste mån låta bli att påverka min fru som fortfarande är en osäker väljare. Hon får välja precis vilket parti hon vill utan att det blir skilsmässa. Med ett undantag naturligtvis, men det är å andra sidan inget parti utan en samling inskränkta fåntrattar. Men det var inte det jag tänkte komma till. Jag hade bara en allmän reflektion som jag tänkte dela med mig av. S valslogan är ”vi kan inte vänta”. Är det verkligen en bra slagdänga att gå till val på? Sen vi var små har vi fått lära oss att vänta. Vänta på julafton. Vänta på vår tur. Det är oartigt att inte köa på rätt sätt. Tålamod är en dygd. Och nu porträtterar sig Sveriges största (eller näst största beroende på vilken mätning man ska tro på) parti som de som inte kan vänta. Jag antar att signalerna man vill skicka är att det är dags att agera och för handlingskraft, men jag undrar om ordvalet verkligen var det bästa. ** Oavsett vilket så är det iallafall bättre än reklamen för Kicks-butikerna som är helt vedervärdig. Det är synd att jag inte handlar där i vanliga fall, för jag skulle vilja bojkotta. ** Och så slänger jag in en youtube också bara för att jag kan. Double Rainbow-snubben är numera kändis.
  4. Fortfarande dålig på poker, förkyld och upp över öronen i jobb. Pokerdagbok ligger ganska långt ner på prioriteringslistan just nu. Men ett klipp kan jag bjuda på iallafall.
  5. Hänger man med mig i hopp om att få känna på det ljuva livet tack vare mina pokerskills så har man gjort en ganska kraftig felsatsning. Men det är klart, om jag kunde hålla samma stadiga winrate som igår när jag träffade precis allt och spelade med folk som hatade pengar (skeppa 200bb med 9-hög färg anyone?), så skulle mitt entourage kunna få varsitt paket med hubbabubba (jordgubb obv) istället för att behöva dela på ett. Ikväll blir det förhoppningsvis nostalgi och inte så många nya låtar när jag ska gå och lyssna på mannen här nedanför.
  6. Du har en poäng. Av någon anledning får det mig att tänka på killen som inte ville dö bland folk. "Varje gång jag tror att jag ska dö beger jag mig till en biograf. Hittills har det funkat." Vad det nu skulle ha med saken att göra. Fullt schema är ju inte sunt. Håller med om det. Men kan det verkligen vara osunt att inte vara sugen på poker? I need a second opinion. För övrigt så innebär det ju inte att jag slutat spela helt, bara att jag dragit ner en liten, liten aning. Back to real work eh? Livet är hårt. Jag slänger med en gammal klassiker för uppmuntran.
  7. Jag lever, men schemat är fullt och jag är inte speciellt sugen på poker. Ett sundhetstecken antar jag.
  8. Hmm, tough decision. By the river. För tankarna till Springsteen och poker. FM. Lite mer vanligt radiolyssnande och schack. Men oavsett så slipper jag singla slant eftersom butiken jag tänker besöka endast har den förstnämnda. 179kr för 3 liter känns inte helt baller, men å andra sidan är det ju inte jag som ska dricka det. Ja, det blir lite semantik över det hela. Annan rolig (?) länk från samma hemsida: Svensk fartdåre kan få böta en highstakes-bankrulle.
  9. Du har förstås helt rätt angående drycken. Men nu råkar det vara så att min kära fru har fått för sig att grannar, svärföräldrar och annat löst folk kan tänkas föredra vin. Och istället för att ta en utsiktslös diskussion så provar jag en alternativ lösning. Själv tänker jag inte dricka det, men nu har jag googlat fram att halvtorra, fruktiga Riesling med mycket syra (nej, jag har ingen aning om vad det här innebär i praktiken) borde passa bäst till kräftor. Om du menar lösningen 13/27 så ber jag att få hänvisa till Jake som ju kom fram till det svaret. Han har säkert inget bättre för sig än att förklara varför det blir så. Eller googla Tuesday boy funkar ju också. Min ranson av matteinlägg är tyvärr slut för tillfället.
  10. Nej, eftersom vi vet att A=1/4, B=1/4 och C=1/7 så kan inte formeln hänga ihop. Ska du ha en formel så får du slänga in ett x också. 1/7=(0.5*(1/4+1/4))*x Som du löser ut till x=4/7. Varför behöver vi då korrigera med 4/7? Min gamla ekonommatte är ganska rostig vid det här laget, men jag tror att det beror på att i alternativ A och B så har vi eliminerat ett osäkerhetsmoment som finns i alternativ C. I alternativ C så får vi bara en spader på första kortet 4/7 av gångerna (I alternativ A och B har vi satt detta till 1 genom att säga att vi vet vad första kortet är). 3 gånger av 7 så får vi en annan färg på första kortet och har då ingen möjlighet att få AKs längre. Nånting sånt. ** Gårdagens session blev ganska intressant. Spelade lowstakes på Svs samtidigt som jag slötittade på TV. Inte optimalt men jag lyckades ändå plussa ett par inköp eller så. Funderade på att ta den vinsten till banken och ge upp för kvällen. Men så såg jag ett bord en nivå upp och satte mig där med de vunna pengarna. Hamnade HU mot en kompetent fi, spelade passivt och träffade dåligt så jag lyckades bränna nästan hela vinsten. Var rätt irriterad när jag var nere på 20bb och hade som plan att tilta bort det sista och sen gå och lägga mig. Då får fi för sig att han inte vill spela mot en shortstack och sitter ut och ber mig fylla på. Förmodligen såg han en passiv bankomat framför sig och ville trigga mig så han kunde sno ännu mer. Irriterad på att jag inte får tilta bort det sista fyller jag på och väntar på att han ska sitta in igen. Det dröjer, så jag tar en kort break, fixar en kopp te (med citronsmak) och slänger upp ett $1/2 bord vid sidan om. Andra handen vid det bordet floppar jag nötkåk och lyckas stacka av en kille som gillade sin triss väldigt mycket. Momentum tillbaka. Fi sitter in igen och försöker återigen att köra över mig. Med resultatet att han lyckas spela de flesta stora potter OOP. Detta plus att jag sprang lite bättre och dessutom plockade upp en monstertell gjorde att jag så småningom plockade tillbaka hela förlusten. Mycket bra för egot. Tyvärr inte lika bra för nattsömnen, men det är smällar man får ta. ** Sammantaget så är förlusten från senaste skottningsförsöket återhämtad så det kanske kan bli ett nytt försök snart. Kanske till helgen. Ha en trevlig om vi inte hörs innan dess. Just ja, vad ska man ha läsare till om man inte frågar dem om råd i random frågor? Den var retorisk så inget svar behövs, men svara gärna på den här istället. Vitt bag-in-box vin som passar till kräftor? Any suggestions?
  11. Det finns sexton varianter av AK, och så länge det inte är riggat är sannolikheten att få någon av dem precis lika stor som någon annan. Så långt är alla med hoppas jag. Och eftersom det är skojigt med bilder så slänger vi upp dem i bildformat. - - - - - - - - - - - - Om vi nu väljer ut enbart de händer som innehåller en spader får vi följande kvar: - - - Dvs, sju stycken kombinationer. Fortfarande så är sannolikheten att få någon av dem precis lika stor som någon annan. Det jag gissar att du gör är att du i din tankebana först räknar kolumnen med essen. 4 händer. Sen raden med kungarna. Också fyra händer. Det blir åtta händer. Då räknar du AsKs dubbelt. Det får du inte göra. Bara för att AsKs innehåller två spader är det inte dubbelt så sannolikt att man svarar ja på frågan om att ha minst en spader. Den har samma sannolikhet som de övriga sex händerna - det räcker ju med att ena kortet är en spader. Enligt samma resonemang som ovan. Har han ingen spader kan vi plocka bort 7 av 16 möjliga kombinationer av AK. 9 återstår. Av dessa nio är tre stycken AKs. Alltså 1/3.
  12. Ok, vi gör om problemet till en hand history. 1. Motståndaren har , färgen på korten är okänd. 2. Du har 3. Floppen är 4. Han går all-in och du vet att han gör det om (minst) det ena av hans kort är spader. Antingen har han färgen redan eller så drar han till den. Hur ofta ligger du efter? En gång av fyra eller en gång av sju? Låt oss säga att turn och river är och så slänger vi in korten i propokertools.
  13. Jag är så jäkla dålig på att läsa när folk levlar eller ej, men oavsett vilket så är svaret nej. Du får inte AsKs dubbelt så ofta som någon annan kombination. Jo, precis. Motspelaren i exemplet ljuger aldrig. Håller med om att det blir jobbigt om man känner till klassikern men inte känner till att programledaren bara öppnar en nitdörr de gånger man valt rätt.
  14. Om du läser "ena kortet är spader" som "kungen är spader" blir det ju lite klurigt att försöka snacka om samma sak. Jag provar med lite bilder istället. Nedan har vi sju kombinationer med AK där ena kortet är spader.
  15. Det här är lite smått lockande. Lär bli hyfsat tryck på biljetter kan man tänka sig. Plus att man ska lyckas övertala chefen (obv). Men annars känns det ju görbart. Nån som är intresserad?
  16. Det blev ett snabbt besök på 3/6 igår trots allt. Semi-scared money. Lite väl tajt preflop. Sprang inte jättebra heller. Lyckades checkraisa en JT4-bräda när preflopraisaren hade höjt med TT76. Hans range "borde" inte ha träffat där (hi-lo). Så lite jag vet. Sen drog jag iväg resten på en 57/43 där min topptvå med bluffess blev nersynad av 8-högt färgdrag och bakdörrslåg. Sigh. Så då klev jag. Kände att det fick räcka så. Tillbaka till 05/1 och hämtade tillbaka tre inköp. Nytt försök någon annan gång. För övrigt. Läs Pansarhjärta av Jo Nesbö.
  17. Nja, det vore ju inte mycket till gåta (möjligen kuggfråga som Mr Tight var inne på) om frågan var hur stor sannolikhet det är att ett random barn är en pojke resp flicka. Det är uppenbarligen 50/50 vilket de flesta är överens om. Och 50% är svaret om man ställer frågan som du läste den, dvs om första barnet är en pojke. Men om man bara får informationen att endera barn är en pojke (inte nödvändigtvis den förstfödde), då är lösningen 1/3 precis som Jake och Shahin kom fram till. Det eventuellt kluriga i det här fallet, och åtminstone för mig inte helt intuitiva, är att sannolikheten förändras såpass mycket om man lägger till ytterligare (relativt meningslös) information om veckodag. Och vi har en vinnare som det brukar heta. ** Vi kör en pokeranalogi på det. Du spelar mot en genomärlig person som aldrig nånsin ljuger. Han ropar ”Anna Kournikova, woo-hoo” när han plockar upp sin hand. Men tyvärr talar han inte om vilka färger det är på korten. Alltså är det en på fyra att handen är AKs. Men så berättar fi, eftersom han är lite dumsnäll, att ena kortet är en spader. Då är chansen inte en på fyra (25%) längre utan en på sju (ca 14%) att handen är AKs. Lite paradoxalt kan tyckas, men det beror på att vi minskar antalet möjliga AKs från fyra till en. ** Men så får vi reda på att korten är utdelade från två blandade kortlekar som tyvärr hamnade i händerna på en förskoleklass innan de blev ihopmixade. Den ena kortleken ritade de gula solar på och den andra ritade de små gröna marsmänniskor på. Så förutom att du får veta att ena kortet är en spader så berättar fi dessutom att han har en liten grön marsmänniska på sitt spaderkort. Är det då större eller mindre chans att hans AK är sooted? Enligt resonemanget ovan så är chansen större. Närmare bestämt 3/15, eller om man så vill 20%. --- Nu har jag blivit tillsagd att åka hem och skotta på midstakes, så då får jag väl göra det. Återkommer.
  18. Jag kan tänka mig många mer eller mindre tänkbara förklaringar. Kirurgen ser dåligt och misstar pojken för någon annan. Kirurgen är förvirrad. Kirurgen är patologisk lögnare. Kirurgen vill förvirra pojken för att han inte ska ligga och vara nervös för operationen. Kirurgen har fått storhetsvansinne och tror att han är Gud och syftar på pojkens halsband med krucifix och tillhörande jesusavbild. Kirurgen är skådespelare och läser bara det som står i manus. Kirurgen hade förväntat sig någon annan och vill bara förklara för patienten att den unge narkosläkaren är hans son. Kirurgen har haft en affär med pojkens mor och är hans riktige biologiske far. Kirurgen lever i en homosexuell relation med den klumpige motorcykelföraren och båda är således pappor till den adopterade sonen. En väldigt långsökt förklaring skulle vara att kirurgen är kvinna och är pojkens mamma, men det faller på att hon isåfall inte hade varit så kortfattad, utan hade sagt nånting i stil med: ”Det där är min son. Vad är det som har hänt? Har han varit ute på motorcykel med sin far nu igen? Hur många gånger ska jag behöva säga att det är farligt. Och varför var de ute och åkte motorcykel när vi får gäster på lördag och hela huset behöver städas och staketet målas och vi måste handla och jag ska hinna till frisören....osv.” Ingen orsak. Skulle gissa att man bara kopierade de närmast berörda. Och så slapp man väl en jädra massa rörpost från diverse sexpiller-försäljare, andra spammare, pokersajter och diverse övrigt löst folk. Jag vet inte om man ska klassa det som bra eller dåligt, men uppskattningsvis 60-70% av all mail kunde jag slänga bort direkt.
  19. För enkelhets skull så antar vi att det är 50/50 att ett random barn är pojke respektive flicka. Se det som en slantsingling helt enkelt. Man skulle ju kunna hävda att det föds något fler pojkar än flickor i världen. I vissa länder föredrar man pojkar till exempel. Förekomsten av tvillingar kan påverka (även om det finns tvåäggstvillingar av olika kön). Och nån som tänker riktigt långt kanske hävdar att endera sortens barn brukar vara större vid födseln vilket oftare leder till planerade kejsarsnitt som oftast utförs på fredagar (nu hittar jag på obv). That said, så är varken 1/2 eller 1/3 det eftersökta svaret. Att grabben är född på en tisdag spelar in (hint: det ökar antalet utfall). Fler förslag?
  20. Back to life, back to reality. Jag skulle gärna underhålla mina tre läsare med en lång sammanfattning av vad jag (inte) gjorde på semestern, men eftersom min mailkorg på jobbet stod på 500+ olästa i morse så finns det lite annat att göra tyvärr. Utvikningar om poker, schack, barn som börjar skolan och NBA free agency får vänta. Ni kan få en gåta istället. Vad är detta för ljud? Swooosh. Asch, den var för lätt. Det var ljudet av min semester som svischade förbi. Vi tar en annan. Stulen annorstädes på nätet såklart. "Mr X har två barn. Det ena är en pojke som är född en tisdag. Vilken är sannolikheten att han har två pojkar?"
  21. bump for invites?! erbjuder god karma i utbyte.
  22. Ahh, semester. Lilltjejen kidnappad av morföräldrar. Sovmorgon och sen börja dagen med bacon, ägg och öl på uteplatsen. Frugan drar iväg till nån affär och jag blir lämnad ensam med grajnden och ännu en öl. Sämre kan man ha det. Plus fjorton dollar också. Put it with the rest. This is rude, this is good, this is nice and tight.
  23. No worries, det här var inte första sidan jag besökte i morse. Och det är till att vara kräsen märker jag. Vill inte ha dreamteam; har du smakat av Beasleys cigaretter? Jag hade en liknande fäbless för Chris Webber en gång i tiden under hans rookiesäsong med Golden State, men jag lovar, det går över. Självklart kommer det att bli fantastiskt, men om det blir så många mästerskap återstår att se. Oavsett så lär det bli ett league pass nästa år. Ska bli mycket intressant att se vilka veteraner som kommer hoppa på gratis. Vilken otrolig fail. Min första tanke var faktiskt på när nån klåpare som inte kan sjunga blir sågad på Idol-audition och sen går ut därifrån och börjar gnälla: "Jag ska allt visa dem. Det där ska de får ångra." Och som man aldrig hör något från igen. Apropå hela spektaklet, den här posten från 2 juli var väldigt förutseende.
  24. Jobb, jobb och jobb. Inte mycket poker. Och gårdagens fotbolls-VM var ju inte det minsta roligt. NBA free agency däremot skoj om man som jag har ett extra gott öga till Miami. Håller tummarna inför 'The Decision'. Snart semester.
×
×
  • Skapa nytt...