Boxman

 

Inte om det är en Singer, för då hör man när dom har kort.

MEGALOL

Syyyn!

 

Syn? In med lite deg istället!

Deeeeeg!

Om pokersiten jag spelade på hade grymma spelare på 0.05/0.1NL skulle jag verkligen inte spela där.

Jämför mig med den statistik jag har på medspelare (eller motspelare heter det kanske )

Man tänker ju på alla fina triss och tvåpar man missar (det är ju de händer man minns när man har foldat), men jag undrar om det lönar sig i längden att spela mer händer, man tappar en hel del på de missade händerna, men skulle man vinna tillbaka det på det man träffar? Den eviga frågan.

 

Min kompletta statistik hittils finns här: http://www.uppsalabildteknik.com/temp/stats.20060213.jpg

 

Statistiken för en vecka sedan: http://www.uppsalabildteknik.com/temp/stats.20060205.jpg

jag tycker att det är alldeles för lite händer för att se en klar bild av ditt spela. Mkt kan hända på 10k händer till....

Lite för litet statistiskt urval med andra ord.

Är det fler som varit med om svackor på en vecka eller mer?

Nej, du är helt ensam om det. Though luck.

Hahahahahahahaha.....låter som Kubo kanske till och med är i en svacka just nu.

Själv har jag ju naturligtvis aldrig varit med om en session som jag inte vunnit på. Kan man förlora på internet poker???

Eller så kanske jag ska skriva en serie om Parry Hotter som pluggar på Oghwarts. Hmm, låter lite lukrativt faktiskt.

Redan gjort!! I satir och handlar om Harry Pothead....

Han menar nog att han inte har tålamod att spela bara 1 bord.

Dett var väl inte riktigt det som frågades om men det berör ämnet.

hur stor % av alla pottar stoppar ni in pengar frivilligt i?? Alltså om man användeer pokertracker så heter det Vol. Put $ InThe Pot.

Jaha..grattis. Nu är du arbetslös......

Bara se till att man spelar inom EU i fortsättningen så ska det väl inte vara något problem.

Hmm...stora delar av min Jorden runt resa. Det senaste var den nya Sony Ericsson telefonen K750i.

Kul med poker!!!!

Nått man kan säga är att 1 par är överlägdet vamligast iallafall. Sedan är det svårt att veta hur mkt bluffar och semibluffar tar hem. Men om vi pratar showdown så är det 1 par. Därmed inte sagt att det är där pengarna ligger...

Det är bara att bita ihop och inrikta sig på att spela bra solid poker. Inte överanalysera sig själv då blir man bara snurrig.

Skrik, banka möss och få ur dig aggressionerna. I poker måste man tyvärr lära sig leva med desa svings eftersom tur är en stor del av spelet. Jag hatar dessa svings och mitt HAT mot att förlora (gäller det mesta) gör det inte bättre. Man bör (försöker det själv just nu) försöka lära sig att förhålla sig relativt likgiltigt till vinster och förluster. Som sagt mest koncentrera sig på om man spelat bra eller dåligt.

Men , den enda medecinen är att tjura ihop och fortsätta grinda tills stormen är över.

Sådär, då fick jag svammla på lite också...

Idag satte jag mig vid ett bord och det tog 5 sekunder sen var det nån som sa att mitt Nick var ett "Whores name". Jag undrade förstås varför han gav sig på mig så utan vidare. Då kallade han mig ett billigt luder och jag rapporterade gladeligen hela incidenten till floormanagern.

Muahahahahahahaha....

Nej. Höga pockets förlorar i värde ju fler motståndare du låter se en flopp. Om du limpar och får fyra limpare bakom dig finns det ju inte en flopp där du vet var du står. Normalt vill du höja för att få ner antalet motståndare i potten.

 

Man höjjer inte för att man vill få bort spelare från potten utan för att man vill ha in mer pengar. Att folk lägger sig till följd av din höjjning är bara en tråkig sidoeffekt.

jaså du??!

Mitt tips...lägg av innan diu grindat fast dig ordentligt!!!!!

Jag tror att det är bra. Vid de NL bord jag sitter flödar det över av fisk och det kommer bara mera.

Jomen jag letar efter en universell lösning, eftersom jag normalt spelar 3-4 bord och inte kan hålla kolla på reads så lätt.

Hmm..... du får ju ganska snabbt en uppfattning om hur folk spelar. Inte reads men lite av deras spelaupplägg. Detta brukar vara ännu mera vanligt online då folks spel blir rätt mekaniskt.

Om du får flera syn innan killen checkraisar kan du var rätt säker på att han prickat en triss eller bättre. Varför Annars mjölka bordet med en minimum raise(Jag skulle inte göra detta ändå....).

Det hela beror ju självklart vem det är som checkraisar också. Är det en av de miljoner skumtomtar som tror att poker är detsamma som lotto så kan det betyda vad som helst.....

Så det hela blir besvarat med det klassiska pokersvaret...det beror på!

hahaha..ok. Vi säger väl att så länge man ligger plus vid slutet av året så är det bra!!

underligt att ingen kunde svara på detta..jaja.

Hej allihopa!

Undrar om någon kunde ge mig ett riktmärke på hur många BB man bör vinna per 100 händer. Alltså var man bör ligga för att ens spel ska vara bra??

Eftersom att poker tracker räknar så och inte som jag e van att räkna BB /h.

Min röst faller som sagt på Theory of poker...

Ju färre spelare det är desto mindre är chansen att nån ska sitta på monster som AA, KK m.m alltså blir händer som i fullring bara är mediocra till Bra händer!

Någon som har en bra teori?