zirAlex

Jag blir tokig snart. Hur många bad beats kan man klara av innan man blir naiv och tror att man är en otursgubbe? Den senaste fem turneringarna har jag åkt på en bad beat: KQ mot KQ: All-in efter floppad triss; runner-runner färg för den andre. AK mot AK: All-in efter floppat toppar; runner-runner färg för den andre. KQ mot KT: All-in före flopp. Förlorar mot tian. Syna ner bluff (hålstege mot mitt toppar. han går all-in på turn - jag är säker på min read): Prickar hålstegen på river. Går senare all-in short-stacked med AK och möter AA och åker ut. KK mot AK (ikväll): All-in före flopp, förlorar. Detta är de senaste fem turneringarna (med ett uppehåll efter de tre förstnämnda). Hur mycket klarar man innan man börjar tro på de onda pokergudarna...?

men att göra rebuy när han har lite marker, det blir väl en add-on, vilket inte ingick i reglerna?

Uppstod en lite märklig situation vid ett homegame denna kväll. Vi hade innan kommit överens om rebuy första timmen (tre perioder på 20min). En kille var shortstacked och undrade hur mycket tid det var kvar på perioden (den tredje), vilket var drygt en minut. Han gick all-in, med avsikt att antingen dubbla upp eller köpa in sig igen, och fick syn (innan flopp) - varav klockan precis ringde. Han åkte ut och begärde rebuy. Samtidigt bestämde sig en till kille som tidigare åkt ut också att köpa in sig igen. Det blev lite kaos runt detta, så jag undrar om allt gick korrekt till? (båda fick till slut göra rebuy efter omröstning) * RP och flytt till Turneringspoker - QoS *

8-manna turnering, period 2 (50/100, startstack 3000), har lite under 3k. Ingen har åkt ut. Hittills många pre-flop raisar, men lite floppar. Sitter på SB och har 5 7 . Fyra st limpar, jag med och BB checkar. Floppen kommer 8 4 8 "Intressant", tänkte jag - 13 outs, pottodds och bra implicita odds (eller?) - och synar en bet och en syn på 300. Tre till turn: 6 Stegen! Känner mig tryggare med stegen än med färgen pga eventuellt annat bättre färgdrag. Check från mig, bet från samma kille, sen går nästen all-in. Jag är bensäker på att han har trissen, då han har en tendens att slowplaya det mesta och är en hängiven all-in-betare vid stark träff. Jag synar relativt snabbt och han visar Q8. River är självklart Q och jag är utslagen. Kom senare på att Lederer nog hade foldat den, inte sant? Jag menar 80% chans på att dubbla upp i period 2. Med lite rutin ska man väl kunna lägga den? Så, spelade jag rätt?

Efter spel FLT 0,10/0,20 i några veckor funderade jag mycket på hur man skulle göra när man, med en bra hand, var upp emot färgdrag (det hände ju otaliga gånger att man blev utdragen). Ska man beta ut för att ev vinna en stor pott om färgen inte går in eller ska man checka till river, för att sedan säkert ta hem en relativt liten pott? För några dagar sedan klarnade det dock plötsligt. Om jag själv jagar färgdrag ser jag till pottoddsen, så om jag själv möter någon med färgdrag ska jag helt enkelt beta så att han får pottoddsen emot sig. Då borde det inte spela någon roll om han känner till pottodds eller inte. Lite förenklat: Beta "hårt" i liten pott men ta det lugnar i stor pott. Tänker jag rätt? * Lite RP och Flytt till THe - QoS *

vart får man tag i dem? tror inte mycket på dc

IKEA har nästan bara plaststolar Svårt dock att hitta något annat för 39:-/st..

Jag och en vän är i full gång med ett pokerbordbygge, och måste köpa in några billiga stolar/pallar (då budgeten inte är så värst vid). Någon som har något bra tips, både allmänt om stolar vs pallar och ev var man kan hitta ett billigt alternativ? Tack

Det är väl ändå inte antingen eller? Trixar man med markerna spelar man ju inte sämre poker för det.

Glider lite off-topic, men jag hade ingen lust att pula in en ny tråd. Finns det något världsreckord i t.ex. chip riffling (tror det heter så, va? ), dvs marker/hög?

Coolt knep

Om du ska ge falska tells bör inte bara du vara bra, utan de andra även en bit sämre än dig. Annars tror jag man blir sönderläst. Eller kan det vara ett vapen även mot bättre spelare?

Hej. Har spelat poker sen i höstas, läst två böcker och sett på mycket poker. Men inte förrän några veckor sedan har jag satt in pengar och börjat spelat online. Satte in 200kr från en liten lönecheck jag fick och har lirat några timmar någon dag här och där. Nu låter jag inte särskilt intresserad, men jag går inte på hårdare än så. När jag spelar så spelar jag för att vinna, och är ganska insatt i de olika delarna i den vida pokervärlden. Har spelat 0,05/0,10, 0,10/0,20 och 0,25/0,50 dessa veckor och bollat runt lite. Har varken gått plus eller minus, då jag ganska snabbt spelat bort min eventuella vinst under ett nattparti eller annat. Kan lätt kasta några betar på en "sämre" spelare, någon som spelar t.ex. K4 och dylikt (ni hajar). Har dock antecknat dessa misstag och satt upp lite regler. Nu undrar jag detta: Om jag nu under dessa första veckor ligger och balanserar kring +/-0 på dessa nivåer, är det då dumt att trycka in 400kr till och gå upp någon nivå? Kommer jag kanske spela bättre när motståndet blir bättre, eller kommer jag bli utspelad? Vore skönt att få dela några erfarenheter och mottaga några goda råd. Tack för mig * RP och flytt till THe - QoS *

Var det nåt med att skicka en kopia på giltigt ID-kort?

Detta kanske har dragits upp, men hur får man tillgång till bonusen på expekt? Har läst nåt om 100 raked hands, men det var länge sen den gränsen passerades.

Spelar 0.25/0.50 FL. Får AK i mittenposition och höjer efter att UTG och en till synat. Alla andra foldar, de två synar och vi är tre till floppen. Flop: Q 9 3 Båda checkar, jag betar, UTG synar medan den andre lägger sig. Turn: 2 UTG betar. Hur resonerar ni?

menar du inte vinna?

tack för alla kommentarer. allt skedde så att jag c/r på floppen (en betade, en raise och jag rr). sen betade jag ut hela vägen. snubben (tomten) verkade ha raisat och re-raisat pre-flop samt på flöp med J8 un-suited. då börjar man ju undra (en hålstege med andra ord). när jag såg floppen hade jag i princip tagit ut segern och funderat på hur mycket pengar jag ska kunna vinna på handen. Tänk er handen i NL. Floppar QQQ med två lankor i olika färger. Kan inte bli bättre. Men på något sätt lyckades jag förlora mycket pengar på den floppen och de hålkorten. iofs så är det 0.25/0.50-bord med relativt loosa spelare, men ändå... helt galet.. Jag är ganska säker på att jag gav honom enorma implicita odds (om han nu visste det), eller har jag fel?

Se rubriken: FLT. Såhär gjorde jag efter floppen: Jag och nästen passar, UTG betar, nästen höjer och jag 3-betar. Alla synar. Rätt/fel?

Har inte tillgång till hh:n, så jag ska försöka förklara situationen så gott jag kan. Sitter i SB och får QQ. Tre synar, jag höjer, BB och de tre andra synar. Fem spelare till floppen. Floppen: 6 Q 9 (regnbåge) Jag talar först. Vad gör jag?

Tack tack. Men om man går in lite på det romanista85 säger, så (främst live NL) är det väl bra att bli påkommen med en bluff ibland, för att ge mixade signaler till motståndarna?

Är inte säker att den här tråden hör hemma i detta forum, men jag kunde inte hitta något bättre. Har en "sit-down-blind" vid ett 0.25/0.50-bord och får 62h, fem spelare. Flop: 5h 3h Ac De två före mig checkar, jag betar 0.25 och alla fyra foldar. Visade sedan korten, men ångrade mig lite för en stund. Sedan upptäckte jag flera fördelar: 1. Nästa gång jag är på ett drag kommer de andra mer troligt att syna och ge mig bättre potodds (rätta mig om jag har fel). 2. Prickar jag en bra hand, t.ex. TPTK eller dyligt kommer de syna ner mig varav jag tjänar mer pengar. Stämmer detta, och hur viktigt är det egentligen? Kommentera och kritisera gärna.