spyse

Bra att någon vågade belysa det andra synsättet! Jag vet inte vad jag tycker om det hela och det är beror på att jag har för lite information så jag tänker (inte) lägga mig i debaten. -'grymt fyndig idag. En sak jag tänkte på bara. Jag behöver inte bry mig. Finns inte mycket jag kan göra och det finns saker som jag kan göra i min omgivning som har betydligt större genomslagskraft, trotts att jag inte behöver arbeta lika hårt. Någon som i det här fallet borde skämmas är väl Ed Miller? han går ut och kritiserar utan att göra något vidare åt det. Skulle någon av ~25-åringarna i min umgängeskretts skaffade sig en 13-årig (för att belysa åldersskilnaden) så skulle jag gå hus i helvete tills dom gjort slut eller att dom övertygat mig om att det inte handlar om något utnytjande och att det är äkta kärlek. Dock vem är jag att dömma? Har ju själv kollat in tjejer på stan med tankar som "henne skulle man trycka en måndagskväll" och i efterhand fått reda på att hon var 13, medans jag var övertygad om att hon var 17+, är jag peddo? edit: pillade kompisar till umgängskretts. Såhär såg det ut tidigare || \/

För de andra så är de en väldigt smal HD som du kan höja för värde i BB efter en massa limpers. Det jag kan göra ibland (läs. väldigt sällan faktiskt) är väl någon Barry-bluff, men då pratar vi om en +10BB höjning och då spelar ju inte vårat handvärde in, eftersom hela tanken är att dom ska lägga sig. Och för de fjärde så har jag fortfarande inte fått någon genomtänkt och bra anledning till varför du ska höja A2o eller dylikt BB efter en massa limpers... Du besvarade det själv ganska bra, tänk efter att ha tänkt till lite har du besvarat din egen fråga måste väl uppfylla kravet på "en genomtänkt och bra anledning". Du Barry-bluffar väl inte "för att det är kul" utan det finns en genomtänkt anledning?

1. Det stämmer dock brukar jag få betalt väldigt bra vid träff oavsett pga min spelstil. Vet inte om jag får mer betalt med drag när jag bettar hela vägen och får färg och smäller igen på rivern eller där jag synar och höjer bakom där jag drar in. När fi synar ner har han antingen sämre färg (därav A-högt drag ur pos) eller set/tvåpar som han slow-spelar och inte är rädd för färgen, eller så har han bajs och foldar rivern mot mitt bett oavsett om jag har färg eller inte. 2. Förstår inte riktigt vad du menar. 3. Stämmer och här ser jag en klar fördel med pos, om jag bettar bakom på floppen, checkar bakom på turn och drar in färg/stege så får jag ofta betalt då fi bettar ut rivern här. Dock så kommer jag inte kunna stjäla lika ofta på rivern. 4. Om jag har 54h på Ah5s9h och bettat hårt flopp och blir synad så utvärderar jag men för det mesta skjuter jag igen på 50-150% pott beroende på kort som faller. Om jag blir höjd flopp så trycker jag, om någon bettat ut på floppen lägger jag in en saftig raise vilket brukar innebära att det blir automatisk all-in på turn. En sak jag inte tog upp är att med kombodrag är att jag försöker få in hela staken på floppen, allt för att undvika att spela missade turn och river.

Är det flera som limpat tycker jag att en check med 77 för att dra till set är helt ok, eftersom någon annan med stor sannolikhet kommer träffa nästbästa handen men som för den delen kan vara väldigt stark. Sedan en sak som jag läst i NLT TP som jag inte tänk på tidigare är att det är BÄTTRE att höja med en hand som 72o på BB för att steala mot massa limpare än med en hand som Q9h. Eftersom 72o inte förbättras så ofta att du vill se en flopp med den, mao den blir inte bättre än vad den är nu alltså; försök vinna direkt, Q9h däremot har betydligt större chans att förbättras samt den kan ha rätt bra implicerade odds alltså är den bättre att checka. Jag tycker inte att A9 är en hand att betta på SB/BB efter 2 limpare, av två anledningar, den är svag och träffar jag min nia så är det sällan TP och träffar jag A så slår jag inte mycket, dessutom vill jag inte slänga in stora pengar ur pos mot limpare med A9o. Jag drar gränsen vid A9s/ATs beroende på fi samt att jag gillar att spela nötdrag ur pos och träffar jag det med min A9s på BB blir jag bara glad. Sedan tycker jag att händer som QJ/A7s inte ska raisas eftersom jag tycker att jag för ofta är domminerad. Jag är något tightare än dig: ATs+/AJ, KJ+, 99+, sedan något SC, 22 och A4s för att variera mig. [/url]

Jag håller faktiskt inte med om att det är lättare att generelt spela drag i pos, jag tycker att en hand som nötfärgdraget gör sig mycket bättre ur pos, dock annorlunda med SC (vilket var fallet nu) som får färgdrag. Tycker oxå att det är lättare att spela BRA stegdrag ur pos, tex 76h på 5s4hAc, betta ut på floppen och blir man höjd synar jag, träffar jag par eller färg+stegdrag på turn kan man check-raisa all-in om fi är så djup att han inte är commited. Självklart förutsätter det här att man spelar tex set/andra starka händer på liknande sätt. Enda fördelen med att spela ett färgdrag ur pos med ett SC är om man träffar ett par också, då kan man betta ut 1,5ggr pott och slå ut starkare färgdrag, kanske tom få en stark hand att folda och får man syn är jag 99% på att jag dubblar om jag träffar färgen pga att fi är så stark.

Rättare sagt värdelös i 9 fall av tio, vadå gratiskort på turn? (CRs görs ur position) Vet du ens själv vad du pratar om? Check-raisar du floppen så checkar dom oftast bakom på turn. Men jag säger inte att du ska mini-c/r 9/10 inte heller 1/10 när den enligt dig inte är värdelös, jag skriver bara att den är grymm. Ja inte vidare smart men hur skjutton ska man göra då, väljer man att check-raisa i det läge jag tog upp måste man check-raisa hårt, problemet är att du får reda på vart du står i handen först när du slängt i stora delar av stacken, får du reda på att du är slagen så ser jag check-fold som bättre än check-syn eller att pusha mot set där jag drar dött. Hur hade du aggerat i liknande läga? När du squeezar en lös spelare med en c/r brukar du mini check-raisa?, det kan du ju inte göra eftersom det är värdelöst 9 fall av 10 så jag gissar att du måste folda här eftersom du inte vill slänga in runt halva stacken för att behöva check-folda om du är slagen. Ditt korta kritiska svar utan att vara utvecklande på något sätt var rätt värdelöst, motivera vad som står bakom dina påståenden. Men du visar ju vilken lysande pokerteoretiker du är mot slutet: Kunde du inte komma med något mindra klitchigare? Det där kan alla som läst en pokerbok säga, det betyder inte att om kan något eller är vinnande spelare.

Det första jag tänker i denna hand är syn eftersom du inte kommer få syn av en sämre hand om du höjer, kanske tom kan få en bättre att folda. Eftersom du varit så aggresiv som du beskriver kanske SB och knappen är lite uppretade på dig så skulle en re-rasie kunna få SB att syna med AJ/AQ, dock tror jag inte han är så dum att han gör det eftersom du med säkerhet är uppe mot en bra hand här. Att SB bara har 9% PFR minskar min vilja att re-raisa så jag tror nog på syn här. Jag skulle dock kunna tänka mig att folda här ifall om knappen varit tightare. Jag väljer att syna och kommer det A eller K på floppen så spelar jag vidare annars fold. Att spela färgdraget känns ju ok att spela, problemet är att fi väldigt lätt kan sätta dig på en hand (vad skulle du syna bet-raise med på BB efter den actionen pre?). OM jag säger med VÄLDIGT stor om du känner att det är en steal av knappen och en skyddshöjning av SB så skulle ett ordentligt omslag här kunna vinna potten direkt, frågan här hur ofta dom har AA/KK här och hur ofta dom släpper TT-QQ mot en kraftig raise från dig.

http://www.pokerforum.nu grymm sida med massa info. Men ärligt, finns inte så mycket "guider" om hur man spelar SH på nätet, dock så rekomenderar jag dig att kolla dagböcker här på forumet, gå igenom gamla trådar, handanalys delen är fin den också. Vill du läsa en bok står det lite om SH i HoH Vol. 2 dock inriktar den sig lite mer mot när man har höga blinds, dvs slutskedet av en MTT.

Att jag vinner mindre med stor stack på låga bord tack vare att dom klonkar på det sättet har ingenting med selektivt minne att göra. Efter att ha läst allt så verkar du lida av typiskt dålig att läsa händer alt självkontroll att släppa en hand. Du säger att du går plus med liten stack, då spelar du tight och om fi drar ut dig så får dom inte implicerade eftersom du inte har något kvar bakom dig, dock när du kör fullt inköp betalar du dom som drar ut dig dvs du ger fina implicerade. Frågan är vem som är fisk dom som drar ut och får betalt eller du som blir utdragen och betalar av, så länge dom gör ett ev+ beslut (du betalar av) så gör dom inte så mycket fel. Uppfattar du det som att du ger för stora implierade? Sedan för att vi ska kunna ha en vettig diskution så måste du inse att alla har samma tur/otur i längden, men självklart finns alltid någon vid bordet som just den här sessionen har mer tur/otur än oss andra vid bordet.

Syftade på att slow-spela nöten på low-limit.

Måste väl vara det sämsta rådet man kan komma med när det gäller low-limit Eftersom det brukar finnas 4 LP, 1 LAG och en TAG (jag) vid bordet så finns det ingen anledning att slowspela eftersom ingen kommer betta, dock kommer dom syna med skit eftersom dom är ..........fiskar? och för att jag "bettar ju fan alla händer, så han bluffar säkert, mittenpar utan kicker står sig".

Insta push eftersom miniraise av fisk brukar betyda drag, har han kåk/triss väntar han till turn/rivern innan han blir aggro. Den intressesante i denna handen är UTG och eftersom vi har en möjlig read så tycker jag att vi ska följa den då dessa "känslor" brukar vara rätt. Ska vi vara RIKTIGT snygga här så kan vi ta en syn och hoppas på att båda sitter på drag (mindre outs) och sedan check-raisa all-in på turn, förutsatt att vi tror dom kommer betta sitt drag på turn. En annan snygg sak är att syna, hoppas att UTG höjer sin limpade AA/KK för att skydda den sedan trycker du in efter att knappen synar. Jag utesluter nästa båda dessa spel då vi inte vet om UTG skulle slå om här igen med AA/KK och med readen att han förmodligen är tom (dödar inte två hjärter och har skit). Det viktiga i denna hand blir alltså vad vi tror om UTG och hans hand, tror vi han slår om igen så synar vi bara (detta sparar oxå en massa pengar för oss om knappen har oss slagen eftersom han förmodligen kommer trycka då, medans vi maximerar vinsten när vi leder), tror vi han synar slår vi om.

Har du 33 på den brädan och har pottat varje gata, beroende på om det är höjt pre eller inte så borde det inte finnas så mycket andra alternativ än att gråtsyna på rivern eller folda. Sedan är ju frågan, är fi en "jag har träffat färgen nu djävlar ska jag vinna stort, ALL-IN", eller "oj jag har färg, nu vill jag vinna pengar, jag minibettar så han inte foldar". Tänk oxå på att en bra spelare kan pusha rivern här med nötfärgen eftersom du väntar dig mjölkbett alt för att få syn av sämre färg. En sak som du utelämnar men som kan vara intressant är VILKA kort som kommer på turn resp river, sedan vill man ju veta hur actionen varit pre. Men standard är att folda mot en passiv spelare och syna mot en aggresiv. Jag (som anser mig aggresiv) skulle lätt kunna syna ner här med KQo för att stjäla om en spader faller eller dubbla om jag får stege. Read is the shit. LP - check-fold LAG - syn (han skulle raisat dig på flopp/turn med draget) TAG - Han är betydligt knepigare eftersom det faktiskt finns en anledning(som kan vara väldigt djup och genomtänkt) till att han trycker in.

Du måste vara en av världens sämsta spelare som kan förlora mot sådant motstånd, får du in 30bb pre med AA när ni båda har 100bb bakom er kan du inte förlora i längden!! Visst jag tror att du överdriver lite men kan du inte vinna mot sådant motstånd så bör du sluta spela poker. Ett lite snabbt tips bara som är helt OT, försök att hålla potterna nere med oparade höga händer pre (som AK), just för att samla information på flopp, turn och rivern, så du slipper lossa ett inköp med AK på A84 K 6 bräda mot 75 (gör du dock rätt borde han inte kunna vinna i längden mot dig här). Med AA/KK så ska du försöka få en stor pott pre, gärna så dom slänger in 20% av stacken pre. Eftersom du inte kan sätta dom på en hand pre så får du göra det på resterande gator och då är det bra att hålla potten ner tills du vet vad fi har. Limpa mer, med SC, låga PP, QTs och liknande för att hålla potten nere medans du gör det motsatta med AA/KK. Sedan eftersom dom brukar vara så passiva så borde du kunna släppa en någorlunda stark hand mot en raise/bett.

Varför? Kan vara ett utmärkt läge att checkraisa. Kontextuellt Detta beror ju på hur aggresiv fi är men jag ger gärna inte gratis kort till drag, när paret är så lågt oxå finns det stor risk för överkort