Warcow

Tycker att Karlsson på taket känns lite små-peddo...

Lite kul att läsa några av svaren som inte fattar att det är ett skämt... slappna av lite... Frun gillar att tilta loss på tristesslotter för övrigt ....

LOL! Man får passa sig att försöka kringgå riggningar. Trådskaparen kommer antagligen att bli fulriggad resten av livet om SS anar ugglor i mossen.

Vem är det på bilden? Ser hon inte ut som Ken Lennarts flickvän?

De gamla östländerna verkar onekligen ha bögnojja så det förslår!

Här är några sköna lirare som verkligen kollade upp ordentligt om inte lotter trots allt var EV+ http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=653476 :lol:

Kapitel 8 kan jag hoppa över då jag redan praktiserar det fullt ut!

Försöker förstå mig på NL och skulle gärna vilja ha lite åsikter om den här handen! Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.10 BB (6 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver Cards) Button ($6.15) SB ($9.75) BB ($6.85) UTG ($10) MP ($9.80) Hero ($4.90) Preflop: Hero is CO with , . 2 folds, Hero raises to $0.2, Button calls $0.20, 1 fold, BB calls $0.10. Flop: ($0.65) , , (3 players) BB checks, Hero checks, Button bets $0.65, BB folds, Hero calls $0.65. Turn: ($1.95) (2 players) Hero bets $0.9, Button calls $0.90. River: ($3.75) (2 players) Hero bets $1, Button raises to $3.1, Hero calls $2.10. Final Pot: $9.95 Results in white below: Hero has Ad Kc (two pair, aces and queens). Button has 7c 8c (flush, ace high). Outcome: Button wins $9.95. Vad borde jag ha gjort? Skulle jag ha höjt igen på floppen? (checkraise). Borde jag ha höjt mer rejält från början?

Borde man inte se mer floppar i NL än i FL? Det är ju trots allt betydligt billigare (om ingen har höjt). Sen kan man ju floppa ett set eller ett helt hus med sina skitkort. Då kan man vinna en monsterpott (för ingen räknade med att du limpade in med dina 7 2 off) 10% låter lite väl tight.. 30-50% så länge man har diciplinen att kasta när man inte träffar stort på floppen.

Brunson vs Sklansky... vem vinner? När man som jag har pluggat poker ett tag får jag intryck av att Sklansky och Brunson har rätt olika uppfattningar om hur spelet ska spelas. Brunson är en mer känslosam spelare (eq?) medans Sklansky förlitar sig mer på tabeller (iq?). Jag menar att den ene vilar tyngre i sitt hemmaläger men förståss mixar. Vem vinner i en heads-up? Har dom mötts? Hur gick det? /Stefan * Lite RP - QoS *

Just nu spelar jag på Carzy Poker (prima) och där är det rätt löst på micro-nivåerna och dessutom trevlig stämning. /Stefan

Har du provat shorthanded? Max 6 vid bordet? Personligen tycker jag det är mycket roligare och enklare än 10-manna bord. Det är enklare att hålla reda på motståndarna och dessutom står sig ett hyggligt par ganska väl i konkurrensen för det mesta. På 10-manna måste man minst ha en stege eller kåk för att det ska vara någon idé att beta känns det som. Personligen är jag ganska färsk på onlinepoker och jag har svårt att gå plus konsekvent på 10-manna (snarare förlorar jag) men på 6-manna så går jag stadigt plus. Mina 2c /Stefan

Alltid kul med olika åsikter .. Dom som ligger mellan 20-30% seen flops i SH FL tycker jag verkar gå mest back. Dom verkar sitta och läsa starthandstabeller mer än att läsa sina motståndare. Oftast blir dom rädda och lägger sig så fort en raise kommer.

Ja det vet jag. Man kan väl säga som så att det är bra att vi alla spelar olika. Skulle ju vara ganska trist vid borden om alla hette Sklansky i efternamn. Min stil fungerar för mig iallafall. /Stefan

I SH tycker jag att man kan spela nästan det mesta XXs, får du färg eller drag till det på floppen är det bara att smälla på! Får du det inte kanske du får tvåpar och då smäller du på igen, annars slänger du skräpet. I SH kan man spela mycket lösare än i full-ring. Är man riktigt tight i SH så går man garanterat back. Viktigast av allt dock: Var lyhörd och observant på dina medspelare, ibland räcker par i tvåor för att vinna ibland krävs det en royal. Mina 2c /Stefan

LOL!

Enligt min definition: Pokerproffs: En person som får huvuddelen av sin inkomst från poker och dessutom har ett sparkapital (inte rullen) på minst ett års fasta utgifter (villa, bil etc) på banken. Om man sen tjänar 1$ eller 1000$ i timmen är mindre viktigt. Mina 2c /Stefan

Tackar er för era rejäla svar! Jag förstår att man inte ska förlita sig på en programvara, men det är en bra hjälp för färskingar. T.ex. om man sitter på en fin stege och har missat att det ligger ett nötdrag ute så "varnar" den för det. Sån hjälp kan behövas de första stapplande stegen. Men angående vinstchans etc. så finns det ju i Poker Office en ranking som säger (inte starthandsrankingen) att t.ex. min hand är 10 av 987 möjliga just nu. Med andra ord rätt ok hand men knappast nötterna. Hur ska man förhålla sig till den typen av ranking? Bara att lägga sig eller bara att blåsa på? Jag håller som bäst på att lära mig dom här sakerna utantill som jag också förstår och märker fungerar bättre. Men siffrorna från programmen är rätt intressanta att reflektera över. Tack igen! Stefan

Hej! Är ny här och har läst en hel del här på forumet och skulle gärna behöva ett klarläggande. Jag kör med Texas Calculatem för att inte missa vissa uppenbara saker (jag är rejäl nybörjare)... Hursomehlst så skriver den ut t.ex. att vinstchansen är säg 60% betyder det att det är rätt calla/betta? (Jag förstår att man ska läsa av vad andra gör) men generellt? Kommer man i det långa loppet att gå plus om man satsar/callar på dessa kort? Jag har helt enkelt lite svårt att förstå hur man räknar ut sin vinstchans/vinstodds vilket påverkar hur man vill betta etc. Är vinstchansen hur högt man är på rankinglistan över möjliga händer vid ett visst tillfälle? Tack på förhand! Stefan