pyret

Cosmo spelar med B&G och de är inte jämförbara med dina cr06. B&G kan du nog inte köpa som privatperson. Men du kan ju mysa med tillverkarens katalog om du tycker det är fina. http://www.gpigaming.com

Gå in på wsop.no, där finns svaret på din hotellfråga. Vet ej hur det ligger till med wsop-platsen. mvh pyret

De ser härligt tunga ut i alla fall.. . och låter fint kan jag tänka mig! dessa lirar jag med just nu.. . (fast med jäkligt mycket snyggare motiv) http://tuckercentral.nventure.com/pix/wdall1.jpg De är helt ok om man inte vill ha svindyra chips, men de känns ändå inte som billiga plastchips. Iof är dem väl kanske inte så billiga ändå $0.79styck. Att jämföra med clay, där får man väl räkna med $1styck kanske.

Adam, angående Paulson osv. Jag har själv funderat på paulsonchipsen från apache/dice som du snackade om i den andra pokermarkertråden. Jag spelar inte med dem tyvärr. Spelar fortfarande med plastchips (från gamblers), men de är i alla fall bra mycket bättre än alla 11.5grams skitplastmarker som översvämmar marknaden. I alla fall.. . Beställde ett gäng paulsonsamples och har efter ett par månaders pillande inte blivit helt övertygad ändå. Har jämfört med ett 20tal andra sorters riktiga paulson (alladin,binions, sahara.. .osv.) och kan direkt säga att jag inte håller med om att dessa hempaulson är "the real deal" ja, ok.. .de är väl förvisso äkta och jämför du med nåt äldre paulsonchips, så är känslan (kritig yta, känns som den vill dra till sig smuts) faktiskt i princip identisk , kolla i nån gammal byrålåda efter dina gamla krogblackjackchips som du drällde hem med på fyllan för några år sedan,har du tur så var det paulson, de som cherry använde tex. Men, om du jämför med dagens vegascasinopaulson, så påstår jag att dessa hempaulson inte är i närheten, eller kanske, nära men inte ändå. Vikten (10g) och ljudet är förvisso identiskt, men känslan överensstämmer inte till 100%. Plocka upp tex. en bellagio eller flamingo och en hempaulson och jämför känslan, då kommer du garanterat bli besviken. De är ju dessutom ökända för att bli skitiga snabbt och satan i gatan, det stämde kan jag säga. Nu har iof jag inte behandlat dem med olja, som det nog iof rekommenderas att man gör när de är helt nya, men ändå. Priset är väl annars helt ok. Dessa lär hålla ett antal år och de blir nog bara skönare med tiden, så skriver du av dom på typ 5-10år så blir kostnaden per homegame inte särskilt mycket att åma sig över. Men du kommer få tvätta av dem jäkligt ofta. Färgerna var det inget jättefel på tycker jag, som nån annan tyckte. ok, lite skrikiga kanske.. . men i så fall är james bond-logan värre. Den ser inte så värst seriös ut. Jaja, om man ska summera lite: Min slutsats är att dessa chips är ok ändå och det är väl kanske inte meningen att man ska kunna sitta hemma och spela med "riktiga paulson" men man kommer nog ganska nära i alla fall. Och dom är säkert prisvärda. Kanske lika bra att tjacka ett 500set.. mm. 500dollar tiltar man ju bort på fyllan titt som tätt ändå.. . Vore ändå skoj att höra om nån annan har hittat några bättre chips eller har spelat mycket med dessa jamesbondpaulson? Själv tror jag kanske att "Mardi Gras clay" -chipsen kan vara nåt att satsa på som kommer i maj eller vad det var.. .fan, hittar inte länken nu heller.. .aja, får väl återkomma.

Jag fortsätter gärna paulsondiskussionen i exklusiva chips-tråden

ok, tack för infon. Och tack supermea för att du ger exempel på ett lite trevligare bemötande.

Jag skulle vilja få tag på en bra fournier och undrar om den känns likadant som en KEM. Rickard, var det nånting i den frågan som möjligen kunde missuppfattas? Det lät som om du själv var väldigt nöjd med fournier och jag ville bara veta exakt vilken lek du tyckte var bra, det finns ett flertal varianter.

Fournier är klockrena,, utan tvekan den skönaste leken jag har vidrört. jaha, exakt vilken variant av Fournier är det du har vidrört? Och har du möjligen jämfört den med en bra KEMlek?

Du verkar ha gjort en grundlig undersökning Vet du möjligen nåt ställe där man kan köpa fournier plastic i bridge size? (Alltså absolut inte "poker size", det finns nog lite här och där)

Ja, vilket tur att det blev nästan samma svar då. = 0.1176 Och i så fall är det rätta svaret alltså 1/8.5 ?

jaså, hur ser rätträkningen ut?

Ja, nåt annat än 12% kan det väl knappast bli eller? Sannolikheten= 2/50+2/49+2/48 = 0.122 dvs. ~ 1/8

Ja man undrar ju, själv har jag gjort 4 beställningar det senaste halvåret från usa i prisklasserna $100-$500 och endast 1 leverans av 4 åkte på tull+moms. Resten, varav ett paket som gick på ca $500 slank igenom. Så det tycks vara lite godtycklig, men min statistik är självklart inget du ska lita på. Däremot kan man ju i varje fall dra slutsatsen att 100% av paketen inte kollas.

Jon, jag tycker att archetype $5 och $500 är på gränsen till för lika varandra i färgen. Om det hade varit lite större skillnad på mönster och kantstruktur så hade det varit helt ok. Men men, en smaksak och går nog att vänja sig. Den här bilden återger verkligheten bra. http://tuckercentral.nventure.com/pix/buypoker3.jpg

Billy, du kan ju börja med att kolla igenom recensionerna av diverse olika "clay chips" på tex. den här sidan (en av de bättre chiprecensionssidorna jag hittat hittills): http://tuckercentral.nventure.com/pokerchips1.html Där hittar du gott om länkar till alla olika leverantörer osv. plus annan intressant fakta och info. Finns även gott om recensioner av diverse "clay composite"-chips. som väl får anses som det näst bästa man kan få tag på. http://tuckercentral.nventure.com/pokerchips2.html Varav en del faktiskt är riktigt ok. Tex dessa: http://tuckercentral.nventure.com/pix/wdall1.jpg som enkelt kan köpas från många olika sidor (tex http://www.gamblersgeneralstore.com/ ) för $0.79styck (och med många olika sorters motiv). Kvaliteten och känslan är mycket bra och dem staplar hyfsat. Försök att beställa prover innan du slår till. Själv tänkte jag tex köpa in ett parti "Modern clay" från http://www.buypokerchips.com men blev inte så sugen efter att ha fått hem 10st provmarker. 'Archetype' däremot var mycket bra. "Modern clay" får bra betyg i alla recensioner man läser men själv tyckte jag att det fanns diverse allvarliga brister i precisionen när det gäller tillverkningen. Lycka till och berätta gärna om du hittar nåt instressant eller om du slår till på något! //Thomas

Hyfsat snabbt, nån vecka eller så har jag för mig. //Thomas

Ja precis, WSOP rules är ju inte alls tydliga. Där tycks ju som du säger, enligt paragraf 37 (2004), korten inte ens vara döda även om dem visas mitt under spel??? " 37. A player who exposes his cards during the play may incur a penalty, but will not have his hand killed. " Läser man Brunson´s SS så säger han ju att han alltid slänger upp sina kort på rygg när nån går all-in på honom, självklart i syfte för att studera den andra lirarens reaktion innan han bestämmer sig för syn eller fold. Självklart är väl regler olika på olika ställen men det tycks inte finnas några entydiga regler. På cosmoturnering har jag sett folk som lagt korten på rygg efter att ha blivit raisade all-in, och därefter fullföljt synen och efter "debatt" fått den godkänd... dvs.. .jag fick aldrig nån klarhet i exakt hur deras regler var. Det verkar ju lite märkligt om handen inte skulle vara död om det återstår möjlighet till bettning från 2 spelare eller fler. Och det verkar ju lika märkligt om den skulle vara död om nån bettning inte kan ske, dvs. om det är tex 2 spelare och en är all-in. Jag håller med elvis och undrar vad som egentligen gäller tex. på klubben och cosmopol? ..Ola? //Thomas