bovfink

Jag måste säga att howards strats känns väldigt lösa i senare pos, höja LP med 22? Känns inte som om folk gör det och inte heller borde det...

+EV för det? Skulle ju kunna se på det som en total bluff och är man bra på att bluffa kan man säkerligen få +EV på denna manöver men inte annars... Tror jag iaf

Har avancerat i limits de senaste månaderna och sitter nu på NL100. Där går jag i princip +-0 men jag fortsätter att spela på nivån för att bli bättre och för att det är kul.

En sak som jag märkte ganska tidigt var att jag inte kunde spela lika löst som på 10, 25 och 50 nivåerna där jag raisade med AJoff från första position och AT från MP. Nuförtiden spelar jag sällan AJoff om jag inte sitter i sen position eller om bordet är väldigt tight.

Undrar nu bara hur tight ni spelar från exempelvis UTG eller LP? Själv raisar jag med PPs från 99 och uppåt samt även AJs och uppåt UTG(läs: ej AJo som jag då limpar med). Limpar även ibland med AA UTG. Behandlar förövrigt QJs som en suited connector, är jag ensam om det?

Jag kanske är paranoid just för att det hände mig en gång och nästan en gång till.

Det jobbiga blir att KK vs AA alltid kostar en ens hela stack

å re-raisar han mig 5x känns det väldigt mkt AA över det hela.

Vet fortfarande inte helt säkert om jag är paranoid eller inte..

En väldigt jobbig sak som har har hänt mig ett par gånger är följande scenario:

Jag plockar upp KK, i ett $50 CG, raisar mitt standardraise, sen får jag en fet re-raise mot mig, typ 5x min raise. Det finns två händer folk brukar re-raise fett med och det är just KK och AA.

Frågan: Är det då rätt att lägga ned KK om jag med storsannolikhet vet att han sitter med AA?

Vi antar att vi båda har samma stackdjup på 100BB.

2 gånger idag redan har det hänt och första gången tryckte jag all-in och mötte AA men andra gången var jag så rädd för AA att jag folda när en annan spelare på ett annat bord re-raise mig 5x.

Frågan skulle kunna göras lite mer generell, är det rätt att folda en mycket stark hand (typ KK fullring) om man misstänker att motståndaren har en ännu bättre hand och där pottoddsen inte motiverar en syn.

* RP - QoS *

jag vet precis vad du menar. Du har ett par alternativ:

1. Du spelar väldigt skärpt och blir tvungen att lägga ner ett tvåpar/triss då å då om du misstänker att kan KANSKE skulle kunna ha callat en cappning pre-flop med Q4o och floppen kommer QQ4. och du sitter med AQ. Skärpt spelar fungerar, jag har testat båda (torskade $10 på 2 dar när jag satte motståndarna på "troliga" händer.

 

Nej nej nej. Det är absolut inte rätt att lägga den handen på den brädan i FL hur troligt det än kan tyckas vara att han har synat med Q4. Tvärtom ska du höja så mycket du kan. Att lägga AQ där är horribelt spel.

 

Till trådskrivaren: Om du ska spela FL SH så måste du spela aggressivt. Höj, höj och höj! Spela fler händer än de du läser om i tiomannatabeller. Satsa praktiskt taget hela tiden tills du får en

god anledning att sluta. Du kommer att bli utdragen ganska ofta, men i längden vinner du och du blir mindre utdragen ju aggressivare du är. Om det är extremt många som synar ner kan det ju vara en idé att se till att du alltid har träffat något på bordet, par såväl som drag.

 

I övrigt: Prova lite olika former och se vad du tycker är kul. $100 tycker jag skulle vara trevligt att ha att börja med om jag skulle börja om och spela NL 0.05/0.10. Om du känner att en väldigt tight spelstil passar dig så skulle jag rekommendera dig att byta till tiomannabord. Prova dig fram och ha kul!

Nej precis, därför kan man utelämna det alternativet

jag vet precis vad du menar. Du har ett par alternativ:

1. Du spelar väldigt skärpt och blir tvungen att lägga ner ett tvåpar/triss då å då om du misstänker att kan KANSKE skulle kunna ha callat en cappning pre-flop med Q4o och floppen kommer QQ4. och du sitter med AQ. Skärpt spelar fungerar, jag har testat båda (torskade $10 på 2 dar när jag satte motståndarna på "troliga" händer.

2. Gå upp i nivå, men du måste ha en sjysst rulle för detta vilket du inte har (då hade du redan gått upp för länge sen). Med "gå upp" menar jag inte från 0,1/0,2 till 0,2/0,4, utan snarare till 1/2.

3. Börja spela NL (det gjorde jag, på 2h förlorade jag med 3xAK, QQ, JJ, 2PPs, kåk (mot högre), +ett par händer till. Alla dessa händer förlorade jag mot "otroliga" händer, jag var för självsäker då jag vunnit rätt mkt innan. Luften gick ut mig lika fort som den kommit in.

Slutsats: Spelar du skärpt och är obeservant på hur motståndaren spelar kan du stanna kvar. Om inte, NL eller högre nivåer

Jag pallade å spela skärpt men p.g.a. några grymma badbeats så lacka jag å bytte ti NL

Jag kan rekommendera http://www.pokervaruhuset.se/ där du hittar ett bra set med 500 marker för 440:-, frakt tillkommer med massa om du inte bor i Uppsala, perfekt för alla uppsalabor mao!

Odds = inte sannolikheten att något inträffar, odds är vad du får tillbaka på dina investerade pengar. Sannolikhet/chans kan du kalla det här.

aha okej, då har man lärt sig ngt nytt, några fler onödiga sannolikheter?

'Hur stor är risken att någon blivit tilldelad AA när jag fått KK?'

 

vad är svaret?

Chansen att man får just "AA" är 220:1 och således även KK. Men eftersom man har sett 2 AA borde risken vara lite större att ngn har KK. Den borde (?) vara 2/52 procent större vilket blir ungefär 211,5:1. Eller?

Det kan vara bra att ha en känsla för hur ofta nån faktiskt träffar nåt som är bättre än ens hand. Om tre limpare ser floppen och du träffar mellanpar med en åtta, hur stor är chansen att din hand är den bästa för tillfället? Kan vara bra att ha en uppfattning om. Chansen att träffa Royal är väl mer kuriosa.

men det är väl ett aningen vettigt odds, (2,1:1 att ngn med oparade kort träffar ett par på floppen i believe)

Det var mer onödiga odds jag ville ha upp här

"vid 2 spelare är mina AA bättre än dina random kort i 85% av fallen"

Innebär det att chansen att motståndaren också ska ha AA är 15%?

Nej att AA vinner vid showdown med 85% sannolikhet =)

Jag har hittat alla möjliga olika odds men många verkar vara helt oanvändbara; t.ex: chansen att man prickar en Royal Flush på floppen med QJs.

Ett annat område som jag har sett på flera ställen är pre-flop odds, alltså exempelvis: "vid 2 spelare är mina AA bättre än dina random kort i 85% av fallen", osv, ni förstår. Kan man använda dessa odds annat än vid all-ins (då det kan vara bra å veta om ens hand är till favor mot motståndarens randomhand)???

Vilka andra "onödiga" odds har ni hittat?

borde inte en synad all-in med AA vara det bästa? HU vinner AA 85% av fallen...

Alternativ 1 är korrekt, som många redan förespråkat

jag tycker oddsform är lättast (varför skulle % va lättare). Har du oddsen för säg ett färgdrag, 4,2:1 på turn, och ser att det ligger 10$ i potten och det kostar det 2$ för att syna så känns det enklare å jämföra pottodds med kortodds (10/2=5). 5:1 pottodds, 4,2:1 kortodds =)

Mjäka? Är ni galna?

 

bovfink: Jag skiter i vad du säger, du skriver det som bråk.

 

Mikey: Jag tycker det är bekvämt att tänka i procent. Framför allt tycker jag det är enklare att *höra* i procent. Nåväl. I dina exempel så är det i bråkform 2/5 i första fallet och 1/3 i det andra. Vad är konstigt?

haha, trodde det var skillnad på oddsform och bråkform

Det ser vidrigt ut att blanda decimaler med bråk.

Snälla. Sluta. Någonstans gråter en matematiker varje gång ni gör så där.

oddsform annars, klart man måste ha en decimal då med (?)

det jag vill påpeka är att skillnaden blir såpass stor i oddsform att man bör ha med decimaler, kanske inte nödvändigtvis två sådana. Men en iallafall.

Har jag fel?

Välkommern till PF.nu för att börja svaret!

 

Nu till frågan. Jag använder enbart procent för att enklare räkna ut oddsen snabbt. Kanske finns någon annan anledning till att använda det, men ser ingen om man själv inte trivs bäst med att använda procent istället för odds helt enkelt.

 

För övrigt finner jag ingen anledning att haka upp sig på decimaler över huvudtaget! Avrunda istället, och om det ligger såpass på gränsen att du måste ta till decimaler, räkna med att du går break-even istället.

 

Ha det

Okey, taxxar! Men en decimal på odds (X:1) måste man väl använda, annars blir ju 4,5:1, 5:1!

Att använda odds i poker brukar jag tycka är lättast att hålla i oddsform (X:1), finns det några fördelar med att använda i procent? Kortodds mot pottodds blir ju mkt lättare med odds.

Vad räknar ni med?

Hur många decimaler bör man använda sig av i odds- respektive procentform? Jag tycker att en decimal (4,2 ist för 4,23) i oddsform räcker, eller?

I procentform bör man givetvis inte räkna med decimaler va?

* Lite RP - QoS *