-PK-

Du menar att man ska check-syna med vad man tror är bästa handen på turn? Och alltså folda om A, K eller Q (eller T) dyker upp på river? Varför inte inkassera pengar från sämre par direkt istället? Med en så pass halvsvag hand som JJ försöker jag läsa spelet och överspela stort om jag tror jag har bäst, just för att ge drag och överkort usla odds. Med fi:s stack i den här handen är det all-in eller fold som gäller; hade han bättre, ok, ladda om. Jag hade förmodligen inte satt honom på en bättre hand än JJ. Men som sagt, oerhört readsberoende. I det här läget som HERO befinner sig i nu så kan jag säga att ställa in är det sämsta spelet. Du säger att du vill ta betalt av sämre par men så länge inte Fi är världens största fisk så kan man inte räkna med att han kommer syna ett ställ med en sådan hand. Jag har heller inte sagt att jag kommer vika river bara för att det faller ett överkort men du måste ju förstå att allt värde i din hand dödas genom att du ställer in. Genom att checka ger du honom chansen att bluffa/alternativt betta en sämre hand. Om vi tror att vi har bäst hand (och det har Parre redan skrivit tidigare) så är det meningslöst att pusha själv ifall man som HERO var säker på att Fi skulle pusha river. Låt istället Fi bluffa bort sig ifall han sitter tom.

Saint_Bjorn Varför vill man betta bort AK och AQ?.. Man vill väl ha kvar de sämre händerna. Och självklart ska han inte ställa på flopp/turn och få bort allt bluffvärde samt göra om sin egen hand till en bluff. Det är de absolut sämsta spelet. EDIT:Sorry Parre. Blev typ samma ord som du använde men de tål att sägas två gånger.

han har inte varit i finspång på länge.. Haha, Då Dawwe plussar som mest är när jag o han grindar och han ber mig ta över några minuter när han går på toa.. När han kommer till Finspång så kanske det också går hyfsat men jag har förstått att han backar som mest när han sitter instängd ensam o spelar. Killen behöver stöd..

Läste lite i Dödarns dagbok och hittade längst ner på sidan 76 den lite märkliga meningen "Jag får 77 i mittenposition. Jag höjer till 80 UTG"

Skit samma, Stegjäveln är trasig likt förbannat

Så man ska alltså bara ignorera om man fått det mailet som Kornone lagt upp och sedan invänta information och om man får en plats eller inte?

Absolut, När man benämner spelare såsom Tight-Aggresive, Loose-passive, Loose-weak, whatever så menar man ju alltid preflop/postflop.

Lös=spelare som synar (för) mycket. Vek=spelare som lägger (för) mycket. Svårt att vara både och där. Men det vore intressant om du kunde utveckla hur man kan spela många händer utan att syna mycket. Sedan kan man förstås vara det ena före floppen och det andra efter. Lös- Man spelar många händer (syn eller raise kvittar) PREflop Du verkar blanda ihop det och få det till att lös och callingstation skulle vara samma sak, Har jag förstått rätt? Det är det inte i vilket fall som helst. Att man är vek innebär ju att man ofta ger upp så fort man får motstånd på flopp t.ex. Den definition du hade på vek att man lägger många händer är väl något som brukar benämnas tight?

A10-handen Skulle nog spelat handen likadant som dig tror jag. Antar att du sätter honom på set efter miniraisen på turn? Du slår ju bara en bluff på river och det känns osannolikt att han lagt upp för den bluffen. Bra kast(tror jag ) KK-handen Lite konstigt scenario faktiskt. Vilken hand bettar man 1$ med på den där floppen? Han måste ju vara grymt säker på att du verkligen slår om här ifall han nu gör det med set vilket kan vara en trolig hand. Va kan du slå. Ja, kan han göra de me AQ, njae, jag tror inte det. En knekt, tveksamt det också.. Borde inte floppad stege med KJ kunna vara en trolig hand? Det klassiska minibettet med nötterna Ganska enkel fold hur som helst. Jag orkade inte kommentera de senaste händerna, De var extremt tråkiga analyshänder Som bakfyllehanden t.ex. Vad ska man säga?

Hur kan man vara lösvek? Det är som att vara varmkall eller tjocksmal. Om du spelar mot lösa spelare, vilket är det jag gissar att du menar, är det förstås väldigt dåligt att hålla på och bluffa med oträffade händer. Och att köra med delayed bluffs mot tomtar är bara dumt. Ojojoj vad fel du har, Självklart kan man vara lösvek. Lös o vek är definitivt inga motsatsord. Lös är definition på en spelare som spelar många händer, har inget att göra med att man synar mycket eller något sådant, Det finns de andra benämningar. Däremot var det i en annan tråd en gång en person som enligt trådskaparen spelade tight-loose och då kan man ju börja fundera lite på vad det skulle kunna vara.

Som att jag skulle sagt att Klonk o Bad Beat skulle vara samma sak..

Kolla L-S signatur

Mjo... nu finns det iofs olika grader av klonk också... ingen häpnadsväckande utdragning direkt. Förvisso ingen häpnadsväckande men fortfarande en klonk enligt mig..

Ställ din fråga till google ist, på: http://www.google.com

klonk? A6 är favorit mot KQ. Det var väl precis det bossbaver insinuerade. Nee, Det står ju att han fick sin A6 utklonkat av KQ, och Bossbaver verkar inte se att det är en klonk..

Jag beställde boken från Pokerbokhandeln och jag skulle få den när den kom ut. Uppskattningsvis i början av Juni, borde vara dags snart kan tyckas

Hmm, Cop gör ingen checkraise på turn och det finns inget riverbet att syna..

Jag tycker väl inte det är fel att bara syna flopp. Ibland slår jag om ibland inte, beroende på hur synbenägen Fi är. Som jag skrev i en tidigare posst i din dagbok så tror jag Fi ofta är tom när han bettar in i dig och därför är det ju rätt att bara syna istället för att höja och låta honom passa alla bluffar. Däremot så känns det inte som att man ska raisa turn ifall han endå kommer passa alla händer du leder emot. Jag hade nog valt att syna även turnbettet. J10 är ju den enda rimliga hand du leder emot givet hans spel. Sätter du honom strikt på just den handen är det ju dock en självklar höjning. Har du sett honom betta ut stål på floppen tidigare efter att någon annan slagit upp preflop? Om du inte har det så skulle jag aldrig kunna sätta honom på en 9a med tanke på hur många som checkar sådana träffar. Vet själv inte hur jag skulle göra. Man vet ju heller inte ifall han skulle kunna göra sådär med någon hand som KQ eller någon såndär hand, Jag har hursomhelst svårt att sätta honom på en rimlig hand.

QQ- handen Det enda jag egentligen håller med om i Johansens analys är att det är mycket möjligt att han sitter på ett mellanpar men jag förstår inte resonemanget varför vi ska trebetta All in ifall han nu höjt för info (Vilket jag iofs inte skulle kalla det) och tänker passa mot omslag. Det optimala spelet måste ju vara att bara syna och låta honom tro att han leder och sedan ev få in resten på River. Nu tror jag inte att Fi ens skulle orka vika ett överpar om vi trebettar när han har halva stacken men nu utgick jag bara ifrån Johansens inlägg. Varför skulle han inte raisa med kåk i detta läge när Cop så gott som berättat för honom att han har en hand och vill spela en stor pot, känns som ett ganska standardspel att spela kåk på det sättet. Cop: Du skrev ju också att han var movevillig och det om något måste ju vara ett argument att spela handen vidare? Även där måste ju en syn vara bästa alternativet. 99 handen är väl egentligen inte mycket att säga om, pengarna åker ju alltid in men varför inte höja preflop? Raisar du bara me TT+ eller varierar du de lägre paren ibland limp ibland raise? KK-handen måste vara frustrerande. Han visar i princip att han har AA och här kan man göra en grym laydown men orkar man i ett CG?. Nja, syna och låt honom få in resten av pengarna på floppen.

Några godbitar ur dagboken

Jag är ju din tiltdoktor Dawwe. Men va fan spelar det för roll, Du lyssnar ju ändå aldrig

EDIT: Förstod dej fel

Personligen tycker jag inte betten på 10$ är särskilt bra ifall du funderar på att vika mot ett omslag. Med ett 10$ bet så bjuder du ju in dina motståndare att bluffa potten eftersom du visar dej såpass svag på river. Själv hade jag nog bettat ut runt 20$ för får man omslag då så vet man ju i princip att Fi har en hand. Att checka tycker jag är ganska vekt då man förlorar värde mot tvåpar och set som säkerligen betalar av ett bet.

Det är ju han som bettar river

Gekko: Vad hände i den här handen egentligen?