.

[Henke-Jo]

.

[jojje2k]

SNG's måste vara mycket säkrare att leva på.

 

MTT är ju helt sinnessjuk varians i.

 

Spelar inte turneringar/sng's så vet ej vilken nivå man kan leva på..

[Fjonkan]

säger som föregående talare, alldeles för mkt lotto inblandat så svingsen kmr bli gryma

[Saint_Bjorn]

Skulle tro att man idagsläget har störst edge om man är riktigt duktig på HORSE-spelen.

[mgps]

kolla http://www.officialpokerrankings.com för att få en liten uppfattning om swings etc.

några av de bästa MTT-spelarna:

JohnnyBax, Annette_15, PearlJammer/PearlJammed, lilholdem954/jse81(ftp), Imper1um, ActionJeff

 

 

flera av våra svenska stjärnor som mats iremark, bigking/skuja är minus på pokerstars tex. tänk sedan på att om skattemydnigheten kollar upp dig är det väldigt svårt att plussa på MTTs(omöjligt på cashgames), bara de absolut bästa går med ordentlig profit på skattepliktiga sajter.

 

tex finns det de som vunnit 600K på pokerstars med 200K profit, de ska ju då skatta 200K och inte 67 av de 200 de är plus och är således på 0...

 

så se till att spela skattefritt. och bered dig på en helvetisk varians.

 

SNGs är ju betydligt säkrare. själv tycker jag dock att grinda SNGs är tröstlöst tråkigt.

[vetgirig]

Det går att leva på att spela turneringar. Men då får man spela många och ha en bra ROI.

 

Säg att man vill dra in $150 per dag och har ett ROI på 50%. då måste man spela turneringar för $300 per dag i genomsnitt.

 

Så för att komma upp i den summan behöver man ha råd att spela de dyrare turneringarna på siter man spelar på. Säg att man spelar på en skattefri Ongamesite - du kanske spelar deras dagliga 50+4 och 100+8 turneringar (2 av varje) och vill man bara satsa 1% av kapitalet per turnering så behöver man en pokerrulle på minst $10800 samt ha en 'garanterad' ROI på 50% i dessa turneringar.

[Henke-Jo]

.

[toyzar]

13st

[mgps]

men om man spelar ca 10 st samtidigt på ongame och pary poker borde man ju tjäna mer på mtt än sit and gos har tjänat 254$ på 13 st och det är på 11 dollar nivån och roi på 269% och tycker all har bätre roi på MTT än sit and gos

 

 

13st säger ingenting, en förlorande spelare skulle kunna göra det. spela 200 och se hur du ligger toll. är ingen expert på SNGs men du kanske måste spela 1-2000st innan du vet din ROI.

 

sen tar en MTT 4-6timmar att vinna, en SNG tar 1h.

[Kidder]

Det går att leva på att spela turneringar. Men då får man spela många och ha en bra ROI.

 

Säg att man vill dra in $150 per dag och har ett ROI på 50%. då måste man spela turneringar för $300 per dag i genomsnitt.

 

Så för att komma upp i den summan behöver man ha råd att spela de dyrare turneringarna på siter man spelar på. Säg att man spelar på en skattefri Ongamesite - du kanske spelar deras dagliga 50+4 och 100+8 turneringar (2 av varje) och vill man bara satsa 1% av kapitalet per turnering så behöver man en pokerrulle på minst $10800 samt ha en 'garanterad' ROI på 50% i dessa turneringar.

 

 

Det går absolut att klara sig bra på MTT, jag lirar uteslutande MTT och har gjort så i två år. Visserligen lever jag inte på det utan har det som en lönande hobby.

Men ROI:en flukturerar ju väldigt eftersom det ligger i turneringens natur, dvs när du klonkar så klonkar du rejält.

 

 

Totalt i år 359 tourneys

ITM 20%

ROI 30%

[vetgirig]

men om man spelar ca 10 st samtidigt på ongame och pary poker borde man ju tjäna mer på mtt än sit and gos har tjänat 254$ på 13 st och det är på 11 dollar nivån och roi på 269% och tycker all har bätre roi på MTT än sit and gos

 

Grattis - du har helt enkelt haft tur och lyckats vinna lite i några billiga turneringar. Ja, ens ROI på MTT kan vara stora om spelar bra och har lite tur. Men variansen är mycket högre när man spelar MTT.

 

Det är inte alls ovanligt och spela 10 turneringar på raken utan att komma ITM någon gång alls. Så man behöver stor pokerrulle och skicklighet att överleva på att spela MTT. Din höga ROI kommer tyvärr inte att hålla i sig utan du får nog finna dig i att den kommer att minska i tankt med att du spelar fler turneringar.

 

PS En f.d. favorit var ongames +500 turnering som börjar kl 10 på morgonen. Med $500 extra i prispotten så ger den bra priser för att vara en $5 turnering.

[emilio_15]

bra koll alla som kommenterar har

 

 

[CarlLee]

kolla http://www.officialpokerrankings.com för att få en liten uppfattning om swings etc.

några av de bästa MTT-spelarna:

JohnnyBax, Annette_15, PearlJammer/PearlJammed, lilholdem954/jse81(ftp), Imper1um, ActionJeff

 

 

flera av våra svenska stjärnor som mats iremark, bigking/skuja är minus på pokerstars tex. tänk sedan på att om skattemydnigheten kollar upp dig är det väldigt svårt att plussa på MTTs(omöjligt på cashgames), bara de absolut bästa går med ordentlig profit på skattepliktiga sajter.

 

tex finns det de som vunnit 600K på pokerstars med 200K profit, de ska ju då skatta 200K och inte 67 av de 200 de är plus och är således på 0...

 

så se till att spela skattefritt. och bered dig på en helvetisk varians.

 

SNGs är ju betydligt säkrare. själv tycker jag dock att grinda SNGs är tröstlöst tråkigt.

 

Mats Iremark minus nej? han är ju $100.000 plus?

[mgps]

Mats Iremark minus nej? han är ju $100.000 plus?

 

såg det nu, vt inte hur jag sökt.

[edsf]

Mats Iremark minus nej? han är ju $100.000 plus?

 

Svårt att spela EV+ med:

 

average finish

 

tidigt 11% (10%)

tidigt-mitten 23% (20%)

mitten 39% (40%)

mitten-sent 17% (20%)

sent 10% (10%)

 

ITM 12%

 

Han har bland annat en tredjeplats i söndagsmiljonen samt två vinster i 100r.

[psykologen]

Skall man leva på MTT så är det multitabling och endast köra de tyngsta som gäller.

 

Jag skulle säga att det är svårt. Det kräver en stor buffert och ENORMT tålamod. Sen att folk refererar till turnissar som iremats och actionjeff är bara löjligt. Det är självklart att några få alltid har variansen till sin fördel för ett tag.

 

Det är svårt att få en riktigt bra timpeng i MTTs om man inte klonkar mycket. En hyvsad peng går dock om man är duktig.

[edsf]

Skall man leva på MTT så är det multitabling och endast köra de tyngsta som gäller.

 

Jag skulle säga att det är svårt. Det kräver en stor buffert och ENORMT tålamod. Sen att folk refererar till turnissar som iremats och actionjeff är bara löjligt. Det är självklart att några få alltid har variansen till sin fördel för ett tag.

 

Det är svårt att få en riktigt bra timpeng i MTTs om man inte klonkar mycket. En hyvsad peng går dock om man är duktig.

 

Nja, man kan väl leva på att "singleborda" om man så vill. Om man i genomsnitt spelar en 100$ per dag. Det blir väl i genomsnitt ca 90 minuter per dag.

Extra stor rulle behövs ju dock om man spelar så lite som det.

Det går väl att få rättså fin timpeng per bord i förhållande till hur skicklig man behöver vara för att uppnå den, tycker jag.

 

Du får också säga hur AJ är en turnisse, för det har jag aldrig hört någon annanstans.

Förutom att kunna jättebra MTT så spelar han också högt CG, vilket jag tror gör hans MTT spel gott.

[mgps]

Skall man leva på MTT så är det multitabling och endast köra de tyngsta som gäller.

 

Jag skulle säga att det är svårt. Det kräver en stor buffert och ENORMT tålamod. Sen att folk refererar till turnissar som iremats och actionjeff är bara löjligt. Det är självklart att några få alltid har variansen till sin fördel för ett tag.

 

Det är svårt att få en riktigt bra timpeng i MTTs om man inte klonkar mycket. En hyvsad peng går dock om man är duktig.

 

johnnybax har 86% ROI över 4108 turneringar på stars.

average buyin: 162$

säg 8 st samtidigt? han spelar 12st på en 8 timmars dag?

139$/turneringx12=1672$dag.

 

ca 210$/h? rimlig uppskattning?

 

och då han en av de absolut bästa och mest tillförlitlig samplesize antagligen.

 

har inga megaklonkar vad jags ett men massvis med 10-20K-vinster.

[RaMz]

Han är inte en av dom bästa, men han är ok. Topp100 online typ.

[mgps]

Han är inte en av dom bästa, men han är ok. Topp100 online typ.

 

ok vilka är bäst då? annette_15, Imper1um och lilholdem954, MrMenloAA? var rankar du dig själv?

varför skulle inte Bax tillhöra toppen? få har väl så konsekventa och bra resultat?

[fhaugen]

ok vilka är bäst då? annette_15, Imper1um och lilholdem954, MrMenloAA? var rankar du dig själv?

varför skulle inte Bax tillhöra toppen? få har väl så konsekventa och bra resultat?

 

zangbezan är bäst

 

EDIT: Imper1um ja

[mgps]

zangbezan är bäst

 

EDIT: Imper1um ja

 

enligt vadå rankingen just nu?

 

går ju inte att gå efter.

 

undrade mer över ramzis personliga åsikt.

[fhaugen]

enligt vadå rankingen just nu?

 

går ju inte att gå efter.

 

undrade mer över ramzis personliga åsikt.

 

Ursäkta, men du fick min personliga åsikt på köpet.

[edsf]

zangbezan är bäst

 

EDIT: Imper1um ja

 

Och hur räknade du ut det?

[fhaugen]

Och hur räknade du ut det?

 

Räknade? Det är blandat med egen åsikt, rankingen och hur snacket går. Bäst är väl dumt att säga men han tillhör den absoluta toppen online och är helt klart hetast just nu i alla fall.