Gå till innehåll

TV: WSOP 2005


mbman

Recommended Posts

  • Svars 97
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Blacks all in med KJ i e30 är däremot riktigt usel. :-o Möjligt att det är Mike's snack som får han att göra en move där men oavsett så är den dålig...

 

Jo, helt klart det sämsta spel man sett av Black så långt. Det draget förlorade hanhälften av sina marker på. Kanske hade framgångarna gjort honom oförsiktig. När Black gick all-in hade ju motståndaren en så stor del av sina marker i potten att han inte gärna kunda folda. I allra bästa fall hade Black haft ett underläge typ 48-52 (mot underpar).

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Blacks all in med KJ i e30 är däremot riktigt usel. :-o Möjligt att det är Mike's snack som får han att göra en move där men oavsett så är den dålig...

 

Jo, helt klart det sämsta spel man sett av Black så långt. Det draget förlorade hanhälften av sina marker på. Kanske hade framgångarna gjort honom oförsiktig. När Black gick all-in hade ju motståndaren en så stor del av sina marker i potten att han inte gärna kunda folda. I allra bästa fall hade Black haft ett underläge typ 48-52 (mot underpar).

 

Så mycket hade dom väl itne lagt in? sen vet vi ju inte vad Black hade för read på snubben, han räknade naturligtvis med en mycket större fold equity än det var, det sa han ju.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Blacks all in med KJ i e30 är däremot riktigt usel. :-o Möjligt att det är Mike's snack som får han att göra en move där men oavsett så är den dålig...

 

Jo, helt klart det sämsta spel man sett av Black så långt. Det draget förlorade hanhälften av sina marker på. Kanske hade framgångarna gjort honom oförsiktig. När Black gick all-in hade ju motståndaren en så stor del av sina marker i potten att han inte gärna kunda folda. I allra bästa fall hade Black haft ett underläge typ 48-52 (mot underpar).

 

Så mycket hade dom väl itne lagt in? sen vet vi ju inte vad Black hade för read på snubben, han räknade naturligtvis med en mycket större fold equity än det var, det sa han ju.

 

en nackdel med sändningarna från ESPN är att de inte är så bra på att redovisa chipcount, blinds, höjningar.

 

men utifrån den senaste chipcounten var Barch bland de lägre stackarna, med omkring 4 miljoner i marker. I ett sådant läge höjer han kraftigt (1 miljon marker) från BB med tre personer i en pott som Matusow redan höjt i. Det visar ändå på en viss styrka.

 

Tja, kanske hade Matusows pladder en viss inverkan ("come on, we know you aint calling lets go") på att Black gick all-in.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Annars en rätt intressant diskussion om Blacks spel på 2+2. En av de mer intressanta posterna:

 

http://forumserver.twoplustwo.com/showthreaded.php?Cat=0&Number=3908167

 

Finns en del annat intressant, och om man tänker efter ÄR den all-inen så dålig givet att Barch kan göra samma spel med t.ex. AQ+ och 77+.

 

Som någon skriver: Hade Harrington fått en allin mot sig när han stoppat in mer än halva stacken med 83o på finalbordet förra året hade folk kallat honom för idiot. Istället var hans move genialiskt...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Finalbordet ute...Åsikter?

 

 

Ofattbart att de slutade som de gjorde när 5 spelare var kvar...

Speciellt att Black åkte som 5a och Tex som 3a...

 

 

Black kunde dock haft betydligt mer marker...

 

Tänker på denna hand:

 

 

 

Black: 55

Kanter: JK off

Hachem: A4 off

 

Kanter: Call 120.000

Hachem(SB): Call 120.00

Black(BB): Bet 500.000

Kanter: Call 500.000

Hachem: fold

 

 

 

flopp 5,7,J rainbow

 

Black bet 500.000

 

Kanter raise 1600000

 

Black, raise 6.600000

 

Kanter fold

 

Varför 5 miljoner på de?

Vad satte han Kanter på? Turn kan ju inte direkt störa hans set.

Syna och checkraisa all in på turn?

 

Fast mot Kanter vill man såklart inte spela rivern :D

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Finalbordet ute...Åsikter?

 

 

Ofattbart att de slutade som de gjorde när 5 spelare var kvar...

Speciellt att Black åkte som 5a och Tex som 3a...

 

 

Black kunde dock haft betydligt mer marker...

 

Tänker på denna hand:

 

 

 

Black: 55

Kanter: JK off

Hachem: A4 off

 

Kanter: Call 120.000

Hachem(SB): Call 120.00

Black(BB): Bet 500.000

Kanter: Call 500.000

Hachem: fold

 

 

 

flopp 5,7,J rainbow

 

Black bet 500.000

 

Kanter raise 1600000

 

Black, raise 6.600000

 

Kanter fold

 

Varför 5 miljoner på de?

Vad satte han Kanter på? Turn kan ju inte direkt störa hans set.

Syna och checkraisa all in på turn?

 

Fast mot Kanter vill man såklart inte spela rivern :D

 

Tyckte också att den var lite konstigt spelad när jag såg den... kändes helt fel.... det enda jag kan tänka mig är att han hoppades på K-J alt A-J och få sitt eget bet att ses på som bluff? Får han in såsen mot de händerna leder han stort... Tror nog han insåg att var det en bluff ifrån Kanter så skulle han knappast få in såsen på turn om han kallsynade flop-raisen... Men .. när jag såg det så kändes det helt fel i magen det håller jag med om :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 1 month later...
  • 5 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...