Gå till innehåll

TV: Pokermiljonen säsong 2


Recommended Posts

  • Svars 1,4k
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

(...)jag tycker ändå att vi lyckades skapa ett bra underhållningsprogram.

 

Det gjorde ni definitivt! Med kändisar vs. proffs fick ni till och med min morsa att sitta klistrad vid ett flertal avsnitt. Detta i sin tur ledde till ökat intresse för pokern och en sundare inställning till många timmar framför datorn. Tack!

 

 

Vi vill självklart att ni som spelar mycket ska tycka om programmet men vi vill samtidigt tilltala de som inte spelat så mycket

 

 

På vilket sätt hade det inte tilltalat den oerfarne att kommentatorn delar med sig av kvalitéer såsom dem mbman beskriver? Imo hade det lyft programmet, ni behåller er vinkel gentemot tittarna och lyckas kanske på så sätt skapa ett bättre program. Att Glimne fortsätter säsongen ut måste väl inte vara något negativt? Han är väl förhoppningsvis så proffsig att han kan ta till sig kritik..eller?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Pokermiljonen vänder sig till den breda massan, eller för att vara exakt till de "nya" spelarna om jag har fattat saken rätt. Därför detta spelarval. Proffsen ser ju givetvis detta genom två aspekter (kanske t.o.m. tre).

 

1. Pengarna. Bra prispengar eftersom de bara räknar in sig själva som möjliga vinnare.

2. Exponeringen. Chansen att visa upp sig för Poker-Sverige är ovärderlig, även för en erfaren räv som t.ex Per Hildebrand

3. Celebriteterna. Att dessutom få robba Arne Hegerfors, Börje Salming eller Hans Chrunack på vägen gör ju inget.

 

Kvalspelarna då. Jo dom ser ju självklart detta som en fantastisk chans att få synas, samt att få spela med de riktiga kanonerna och givetvis så gäller också punkt 3 ovanför dessa inkvalade.

 

Med tanke på de uppåtgående publiksiffrorna, höga prissummorna samt det starka starfältet så finns det nog många fler ute i landet som gärna hade varit med om de hade fått chansen. Och kvalen på Unibet är väl besatta fortfarande då 6 platser fortfarande skall tillsättas.

 

Detta är ett underhållningsprogram och trevligt att titta på. Bra poker, sköna celebs (som ibland lyser med sin kunskapsfrånvaro) men WTF.

 

Det lär bli intressant att följ hela vägen fram till jul.

 

Kan inte se en Kennet Lennart som expert här. Han skulle inte sitta tyst en sekund :lol:

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Helt seriöst, han den andra (vet ej hans namn" men INTE Dan Glimne, han är ju helt körd!

 

TRE Gånger har han sagt uppenbara fel..

 

Senaste var när en gick all-in med 2-2.. Får syn av 7-8 spader.

Floppen: 279, turn blankt, då säger kommentatorn "Nu måste han få en sjua!".

 

Och innan dess: En har KK, raisar.. QJh limpar. flop 6xJ, QJ chckraisar all in, Koray synar med KK. turn 6 (alltså parat bräde). Då säger kommentatorn "Nu måste han träffa Dam eller Knekt!"

K högt tvåpar har ju redan Koray så vad fan gör damen!

 

Och innan dess: Foppen A7x, Felix Härngren synar med AT.

Den andra har 77. "Nu måste han hitta ett Ess!" Säger han när

blankt kommer på turn. (Nån av kommentatorerna.)

 

Värdelösa kommentatorer.

 

Såg bara sista hälften också.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Håller med, helt galet irriterande att kolla. Sista handen innehöll också fel såklart.

 

All in med 22 mot 95. Efter turn ligger kk73 och någon av dem säger utan mothugg: "Nu måste han ha 9a eller 5a annars är det klart!"

 

Avsked på så många felsägningar i ett program!

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Hahaha, glimne är kung

 

22 mot 78s all in pre.

flopp 247r

turn 9

"ja, det enda som kan rädda honom nu är en sjua, en sjua"

 

Dessutom gjorde han det TVÅ gånger. Killen måste ju ha en psykos. Jag lackade ur hårt framför burken.

 

Sen den där fjanten som menade på att Herngren var så skicklig när han gick all in med en setge eller vad han hade. Alla var så jävla skickliga och det var ingen slump att det var två proffs som hamnada HU. Vafan Soya (eller vad han hette) var ju så nära att åka ut tidigt i turneringen.

 

Rena muppetshow!

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Vid en all-in situation:

 

Geigert: Hur tänker han nu?

Glimne: Ja, det är bara att syna eller lägga sig.

 

Pokerpsykologen Glimne har svarat på den enda någorlunda intressanta frågan från Geigert under hela programmet. Suck!

 

Synd att TV4/produktionsbolaget/kommentatorerna lyckas förstöra ett annars intressant upplägg (amatörer vs proffs). :evil: Nåväl, man kanske törs hoppas på att höstsäsongen är bättre.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Helt seriöst, han den andra (vet ej hans namn" men INTE Dan Glimne, han är ju helt körd!

 

TRE Gånger har han sagt uppenbara fel..

 

Senaste var när en gick all-in med 2-2.. Får syn av 7-8 spader.

Floppen: 279, turn blankt, då säger kommentatorn "Nu måste han få en sjua!".

 

Och innan dess: En har KK, raisar.. QJh limpar. flop 6xJ, QJ chckraisar all in, Koray synar med KK. turn 6 (alltså parat bräde). Då säger kommentatorn "Nu måste han träffa Dam eller Knekt!"

K högt tvåpar har ju redan Koray så vad fan gör damen!

 

Och innan dess: Foppen A7x, Felix Härngren synar med AT.

Den andra har 77. "Nu måste han hitta ett Ess!" Säger han när

blankt kommer på turn. (Nån av kommentatorerna.)

 

Värdelösa kommentatorer.

 

Såg bara sista hälften också.

 

Tror du har fått med det verste her ja :lol:

Helt utrolig at han fikk fortsette med totalt meningsløse kommentarer uten å bli motsagt av den andre "eksperten". Det var vanskelig å ta programmet seriøst med så mange hjernedøde kommentarer. Litt kvalifisert analyse hadde hevet sendingen betraktelig.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Håller med, helt galet irriterande att kolla. Sista handen innehöll också fel såklart.

 

All in med 22 mot 95. Efter turn ligger kk73 och någon av dem säger utan mothugg: "Nu måste han ha 9a eller 5a annars är det klart!"

 

Avsked på så många felsägningar i ett program!

 

Jag kanske är morgontrött men jag hittar inget fel här? En nia eller femma hade ju gett honom högre tvåpar...?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag kanske är morgontrött men jag hittar inget fel här? En nia eller femma hade ju gett honom högre tvåpar...?

Han vinner med 7 eller 3 också eftersom han då får tvåparet på brädan med bäst kicker. Känns spontant som en grej som en expertkommentator eller pokerexpert inte gärna kan missa.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Håller med, helt galet irriterande att kolla. Sista handen innehöll också fel såklart.

 

All in med 22 mot 95. Efter turn ligger kk73 och någon av dem säger utan mothugg: "Nu måste han ha 9a eller 5a annars är det klart!"

 

Avsked på så många felsägningar i ett program!

 

Jag kanske är morgontrött men jag hittar inget fel här? En nia eller femma hade ju gett honom högre tvåpar...?

 

håller med. förstår inte denna onödiga häxjakt. en nia ger honom 99KK mot 22KK eller en femma 55KK mot 22KK.

 

Som svinto sa, han vinner även på 7 lr 3.

 

VAD ÄR PROBLEMET???

 

Är det inte ett problem att rikstäckande television, eller tv överhuvudtaget ger en felaktig bild av spelet? Tänk på dem som satt in pengar och spelat efter Glimnes/Geigers grodor. Oh, jag har triss i AAA, då måste jag ha nötterna för jag slår ju en kåk, ex: 777AA.

 

Edit: Nu finns inte Bruce inlägg längre :S

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Håller med, helt galet irriterande att kolla. Sista handen innehöll också fel såklart.

 

All in med 22 mot 95. Efter turn ligger kk73 och någon av dem säger utan mothugg: "Nu måste han ha 9a eller 5a annars är det klart!"

 

Avsked på så många felsägningar i ett program!

 

Jag kanske är morgontrött men jag hittar inget fel här? En nia eller femma hade ju gett honom högre tvåpar...?

 

håller med. förstår inte denna onödiga häxjakt. en nia ger honom 99KK mot 22KK eller en femma 55KK mot 22KK.

 

VAD ÄR PROBLEMET???

 

....og en 3 gir KK339 mot KK337, mens en 7 gir KK779 mot KK773...så det var jo 50% riktig i hver fall ;)

Problemet er at en TV-kommentator bør ha nok kunnskap til å kunne bidra til programmets severdighet. I dette programmet ble faktisk de fleste avgjørende hendene kommentert med direkte feilinformasjon. Det er for svakt og tyder på at TV4 ikke har lagt så mye vekt på å finne en programleder som kan noe om poker.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det värsta är ju att de inte ens lyssnar på kritiken mot programmet.

Det skulle vara spännande att få höra motiveringen till varför de har valt om plagiatexperten som kommentator. I första säsongen är det ju absolut förlåtligt att man gör missar, och även om det är allt mer uppenbart att Glimnes "expertkunskaper" sträcker sig till att avgöra valören på ett spelkort så kan man ju inte klandra producenterna för att de valde att testa honom. Att han får vara med igen är helt absurt.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...