Gå till innehåll
Bruce

TV: Pokermiljonen säsong 2

Recommended Posts

Nej jag hävdar inte att jag är proffs utan ironiserar över situationen

 

 

Det där är inte att ironisera, det är att visa att man inte förstår.

 

Då var det tillbaks till den gamla vanliga tonen på PF.nu. (utan att fundera på om det är bra eller dåligt)

 

Va? Vad tycker du man ska svara nån som har missupfattat något av det mest fundamentala i pokern, trots flera påpekanden, då?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Nusseman skulle du folda där? Och om du gjorde det och han sedan visade dina kort skulle du luta dig tillbaka i stolen och säga till dig själv; "wow jag foldade den bästa handen men jag gjorde rätt ändå"?

Jag är tydligen lite oförstående så dee jag drar som slutsats av dina inlägg.

 

Om jag var dum i huvudet nog att lira 75 mot en preflopraise från bosse? Ja, jag skulle folda utan att blinka.

 

Fö anser jag att en bra pokerspelare är en som vinner med en marginel hand och som vågar syna när han tror han leder.

 

Ja om han korrekt analyserat sig fram till att en marginell syn är +EV, då är han bra oavsett om synen står eller inte. Det är verkligen inte samma sak som en spelare som synar av rädsla att bli utbluffad i alla situatioer där han har minsta lilla träff.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Va? Vad tycker du man ska svara nån som har missupfattat något av det mest fundamentala i pokern, trots flera påpekanden, då?

 

Sant i och för sig, ja hade gjort samma sak :)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
jisses... skulle tro att Bosse blev nersynad enbart pga en genomskinlig bluff.. så enkelt kan det ju vara i poker.

 

Kan inte på något sett se att den skulle vara genomskinlig men så är jag kass oxå....

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag skäms såklart lite för mitt whine direkt efter tävlingen, men man är rätt steamad när man torskar ur en final. Man säger några ord för mycket, även om jag nog menade det just då. Jag spelade inte bra i finalen och har mest mig själv att skylla för att jag åkte ut även om korten inte riktigt var på min sida.

 

Det som är lite kul dock just nu tycker jag är att så många tycker att Tobias spel var riktigt bra. Man kanske inte ska vara så förvånad eftersom så många spelare, även svenskar, som spelar på det här viset. Klart man gillar någons spelstil som e lik sin egen.

 

Min åsikt är dock att spela löst synspel inte är så bra poker. Det är väl det Bosse vill ha sagt oxå, även om mkt fokuseras på hans bluff. Den var iskall mot en sån spelare såklart men kunde stått mot många andra. Det är svårt att veta om man inte spelat mot personen innan och genialiska spel mot vissa är urusla mot andra. Det gäller snabbt att anpassa sig och det är kanske därför dumt av Bosse att göra ett sånt spel mot en spelare han inte vet mkt om.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Får tacka för en bra säsong och final. Och grattis till Anders H. Bästa spelaren vann.

 

Till nästa säsong önskar man:

- Stackar, blindnivå och pottstorlek i bild under hela handen.

- Endast kändisar som "kan" spela poker. Har varit några tvivelaktiga val som dragit ner programmen.

- Längre perioder mellan blindhöjning. Blir mest all-in poker i slutet.

 

Tips på spelare till nästa säsong:

Martin de Knijff, Peter "Nalle" Hedlund, Magnus Betnér, Linda Rosing, Ingemar Backman, Karl Möller, Martin Cedercranz, Erik Sagström, Fuat Can, Mikael Thuritz

 

EDIT: Kom på lite fler spelare

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

funhouse; Som sagt, det var det jag var rädd för först, men utifrån alla urusla syner han gjorde sen tycker jag den slutsatsen är väldigt vriden. Du kanske har en tell på mig, vad vet jag, men faktum är ju att jag lyckats bluffa en väldans massa elitspelare förr (och givetvis misslyckats då och då också :) ), så att jag generellt sett skulle vara jättelättläst vore ju konstigt, då borde man ju vara back på pokern...

 

pkrbt; Amen. Jag tycker dock fortfarande bluffen är korrekt med tanke på att den enda information jag hade var:

 

- Allt han gjorde i potten tydde på att han hade en svag hand.

- All info jag hade sen innan tydde på att han var vek och tight.

 

Det visade sig ju att den andra delen av detta var helt fel då han bestämt sig för en helt annan taktik i finalen, men det har jag svårt att se att jag skulle vetat innan...

 

Oavsett hur bra/dåligt mitt spel var så kan man konstatera att det lägger sordin på julfirandet när alla i familjen o kompisar är uppspelta inför juldagen för att de ska få se en i final när man vet att man åker ut som första gubbe :(

 

PeO; Bra lista. Några namn till:

 

Per Werner Svensson, Raymi Sanchez Thörn, Patric Mårtensson, Tony Karademir o William Thorsson

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ja, du har rätt legato att du hade den informationen från tidigare heat. Men vektighta stilen var ju ganska långt från det han spelade.

 

En väldigt liknande situation var när jag spelade finalen i pokermillion i London i somras. Han som vann hela skiten till slut hade spelat osant weaktight hela turneringen. Jag skulle såklart försöka utnyttja det i finalen och o försökte betta på honom ett par ggr och sno hans mörk såklart. Inför finalen hade han ändrat spelstil helt. Nu synade han allt och allt han inte synade gick han allin med. Alla äss spelades, helst allin och att vika connectade kort var inte ens nära. Jag gick in med fel taktik och skulle istället för att gasa i början bara suttit ut och väntat på en bra situation. Limpat istället för att höja och spela små potter med floppar. Man ska inte spela djupa potter utan nötkaka med såna här spelare. Kom sexa och amatören vann en miljon dollar :/

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Oavsett hur bra/dåligt mitt spel var så kan man konstatera att det lägger sordin på julfirandet när alla i familjen o kompisar är uppspelta inför juldagen för att de ska få se en i final när man vet att man åker ut som första gubbe :(

 

Tur du har bra pokerface då så att de inte misstänkte något i förhand.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Nog för att många här tycker synen var bra poker men tycker det är värre att Glimne och Jocke tycker det är bra poker. Fast Unibet kanske tycker det är bra reklam. Saknar Ken som kommentator........

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det var ett fasligt gnällande från en del av den svenska pokereliten, jag ser att den svenska avundsjukan lever och frodas även hos er. Glöm inte att Eckeskog gått en ganska lång väg till finalbordet. Tror inte man kan vara så j-vla dålig som en del av er vill få det till då, eller..?

 

Det var allt från mig, kände att jag bara blir så trött på allt gnäll och bortförklaringar, gónatt!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Det var ett fasligt gnällande från en del av den svenska pokereliten, jag ser att den svenska avundsjukan lever och frodas även hos er. Glöm inte att Eckeskog gått en ganska lång väg till finalbordet. Tror inte man kan vara så j-vla dålig som en del av er vill få det till då, eller..?

 

Det var allt från mig, kände att jag bara blir så trött på allt gnäll och bortförklaringar, gónatt!

 

Jag håller delvis med här, ofta håller folk med de "stora pojkarna" här på forumet, för att dom har respekt!? - (Verkar det som)

 

Men den här gången är det väl alldeles uppenbart att han spelade ett gäng händer på ett tomtigt sätt.

Att det sen funkar att komma så långt i en sån här turnering är väl hälften "en på miljonen" och hälften den knasiga strukturens "fel".

Det lönade sig faktiskt mkt bra i den här turneringen att sitta och folda i stort sett allting tills 3 va kvar, och sen satsa på stora potter med alla överaveragehänder istort sett!

 

Knepigt dock att han ändrade spelstil så markant till finalen denne Eckeskoog. Hans ego växte väl kanske en del i semifinalen.. Vem vet!?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Nog för att många här tycker synen var bra poker men tycker det är värre att Glimne och Jocke tycker det är bra poker. Fast Unibet kanske tycker det är bra reklam. Saknar Ken som kommentator........

 

Jag tror säkert att flera delar din åsikt om Ken men tyvärr så blir det inte så när det gäller Pokermiljonen. Så du får ägna dig åt ngt annat i framtiden när vi sänder eller helt enkelt trycka på "mute" när vi snackar... ;)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Du Jocke och Glimme har varit bra!

 

Vill defenitivt inte ha dit Ken!

 

Tack det var vänligt...

 

Men du kanske får Ken eller ngn annan. Mig veterligen så är det inte bestämt ännu vem eller vilka som skall leda programmet...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Men du kanske får Ken eller ngn annan. Mig veterligen så är det inte bestämt ännu vem eller vilka som skall leda programmet...

 

Klart vi vill ha kvar dig! Glimne är skön med på sitt eget lilla sätt, kan ju inte byta ut en sidekick sådär! ;)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Skulle man inte vilja se herr Glimne i action? ;)

 

Bara om jag får se honom göra bort sig ordentligt och sen försöka bortförklara skiten i TV.

 

Är så sanslöst trött på den snubben.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Som några redan påpekat så spelade jag inte bra den dagen. Jag var för spänd helt enkelt och gjorde några tomtiga i bluffar i potter där jag var tom. Tack vare Tobias kunde jag ju i princip bara vänta in tredjeplatsen och de pengar jag fick där. Oavsett vilket så tycker jag inte att jag är helt oförtjänt av en finalplats, det var ju en väg dit också.

 

Att Henriksson vann var inte mer än rätt i varje fall.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Det var ett fasligt gnällande från en del av den svenska pokereliten, jag ser att den svenska avundsjukan lever och frodas även hos er. Glöm inte att Eckeskog gått en ganska lång väg till finalbordet. Tror inte man kan vara så j-vla dålig som en del av er vill få det till då, eller..?

 

Det var allt från mig, kände att jag bara blir så trött på allt gnäll och bortförklaringar, gónatt!

 

Jag håller delvis med här, ofta håller folk med de "stora pojkarna" här på forumet, för att dom har respekt!? - (Verkar det som)

 

Men den här gången är det väl alldeles uppenbart att han spelade ett gäng händer på ett tomtigt sätt.

Att det sen funkar att komma så långt i en sån här turnering är väl hälften "en på miljonen" och hälften den knasiga strukturens "fel".

Det lönade sig faktiskt mkt bra i den här turneringen att sitta och folda i stort sett allting tills 3 va kvar, och sen satsa på stora potter med alla överaveragehänder istort sett!

 

Knepigt dock att han ändrade spelstil så markant till finalen denne Eckeskoog. Hans ego växte väl kanske en del i semifinalen.. Vem vet!?

 

 

Skälet var mycket enklare än så. Vid hans tidigare bord så var alla så aggressiva. Han fick inte heller så bra händer så att han i praktiken inte kunde spela sitt eget spel. Han var säkert även då tyngd av stundens allvar.

 

När han så faktiskt visade för sig själv att han kunde vinna - även här - så ändrades hans spel till att vara mer likt det han är van med på Internet där det är vanligt att folk bluffar. Han synade därför potentiella bluffar eftersom han är van vid det är en vinnande spelstil. Folk på låga nivåer bluffar aldeles för ofta på Internet.

 

Anders såg detta under spelets gång och lyckades vinna genom att låtsasbluffa och fick synen av en i praktiken död hand. Anders visade varför han är proffs.

 

Eckeskogs framgång kom från det faktum att han ändrade sitt spel beroende på hur bordet som helhet spelade sitt spel - samt självklart en del tur.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
" Tobias Eckeskog, som för andraplatsen fick 280 000 kronor, tar lätt på kritiken från Bengt Sonnert.

– Jag kom tvåa, vad kom han? säger Eckeskog."

 

Ni ser, Eckeskog är ju bättre än till exempel Sonnert! Han kom ju faktiskt före han i en turnering! :lol:

 

Haha :lol: Klockrent..

 

Kritiserade f.ö Eckeskog rejält efter semifinalen, och tänker inte sluta nu.. Sen till alla som tycker det är bra spel och gnäller på att "varför ska proffsen alltid ha rätt" Tror nog att det finns en anledning till att de lever ett gott liv på poker till skillnaden till de flesta här.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...