Gå till innehåll

TV: Pokermiljonen säsong 2


Recommended Posts

tyckte det var lite märkligt att glimne påstod att QQ-läggaren har större anledning att syna om han möter all-in och syn, än om han möter all-in och sen en andra all-in på det. indikerar inte en kall-syn ofta en väldigt stark hand som vill ha med fler i potten?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
  • Svars 1,4k
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Alltså det är något med pokermiljonen produktion som gör det trist. Ja vet inte vad..

 

btw showdown? Varför visar de loosern för bordet, kammeran har ju redan sett och loosern borde kunna mucka handen? Är det i utbildningsyfte som unibet valt detta upplägg?

Tråkigt at du tycker som du gör baller. Om du kommer på mer i detalj vad det är som gör programmet så tråkigt så får mer än gärna skicka mig ett meddelande med förslag på förändringar.

 

När det gäller att visa loserhanden så är det helt upp till varje spelare. De har inte blivit tillsagda att visa sina händer. Många av kändisarna och kvalarna är ju ovana vid livespel och lansle därför tror att de måste. Eller så kanske de inte har insett sin förlust... ;)

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Menade J.G att Jan Emanuel skulle ha synat Tobias all-in med KQo? Det hade väl ändå inte varit speciellt lysande? Jag såg inte men jag hörde "han har fått dåliga kort hela kvällen men när han äntligen får en hand kastar han den" eller nåt.

Nej, han passade över bollen till Glimne vars uppgift är att analysera spelet, men som vanligt snappar inte Glimne upp detta (jaja, det var ett jävla hackande på Glimne, men vafan...). Meningen är att Glimne ska förklara att KQ inte är en bra hand i det läget, och varför. Tyvärr så gör han inte det, istället framstå Joakim G som en tomte ;)

 

Edit: Joakim gav t.o.m. Glimne två chanser att förklara.

Först säger han: "han lägger KQ". Då ska Glimne förklara varför, men det gör han inte. Då ger Joakim honom chansen igen genom att säga att han har fått dåliga kort hela kvällen, men äntligen får han en hyffsat hand. Glimne förblir tyst. Gah!

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Gah!

Ja... Jag kan tyvärr bara instämma med baller. Segt. Man sitter och väntar på att någon ska säga nåt annat än "han träffar bra" eller "han måste beta mer" eller "...intressant...". Om Glimne nu helt enkelt inte kan göra detta kan han väl åtminstone säga hur han själv hade tänkt?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det var skönt också när Brolin reraisar en bet på 1000 till 3000 på rivern. Då säger Glimne: "den höjningen är bra av två orsaker; dels trissar han upp potten och dels får han information om motståndarens hand". Hur ofta reraisar man på rivern för att få ut information om motståndarens hand?

 

Jag skulle kalla det valuebet. Tror knappast Brolin reraisade för att se om han var slagen av färgen 8-)

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
När det gäller att visa loserhanden så är det helt upp till varje spelare. De har inte blivit tillsagda att visa sina händer. Många av kändisarna och kvalarna är ju ovana vid livespel och lansle därför tror att de måste. Eller så kanske de inte har insett sin förlust...

 

Pekka3, tack för ditt svar, det var intressant att höra. :)

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
När det gäller att visa loserhanden så är det helt upp till varje spelare. De har inte blivit tillsagda att visa sina händer. Många av kändisarna och kvalarna är ju ovana vid livespel och lansle därför tror att de måste. Eller så kanske de inte har insett sin förlust...

 

Pekka3, tack för ditt svar, det var intressant att höra. :)

 

Haha trodde det var ett måste, varför visa sina usla händer? Ganska dåligt spel i detta program måste jag säga. Brolin imponerade mest, det säger en del :D

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Tycker faktiskt Brolin imponerade mest med sitt spel utifrån respektives kunskaper(vad jag tror) om spelet.

Vad tänkte Mikael med när han synade 5k med A hög? Inte var det väl för att stämplas som en fisk? :D

 

Programmet hade förbättrats avsevärt med framförallt ljus och grafik.

J.G. tycker jag gör ett riktigt bra jobb.Det kan väl iofs bero på blåränderna inom mig ;) medans Glimne inte får godkänt för dagens sändning men dock ett fall framåt för den gode Dan :)

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag håller med om att studion var mycket bättre. Bra att man slapp publiken som förra säsongen blev tillsagda att applådera så fort någon tryckte in. Det var också bra att det inte var lika många töntiga ljudeffekter.

 

Glimne har faktiskt blivit bättre, men får fortfarande inte godkänt som expertkommentator. Hoppas på bra spel nästa gång så kan det bli bra.

 

Edit: Btw, Blåa ränder är vackert! :heart:

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
lol kvalspelarna är ju fishar

 

Det var några tveksamma händer, men de gick ju vidare i varje fall.

 

Jag är däremot tveksam till Kristers läggning av QQ.

 

Det var ju lite "lotto-struktur", vilket gynnade kvalspelarna.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
lol kvalspelarna är ju fishar

 

Det var några tveksamma händer, men de gick ju vidare i varje fall.

 

Jag är däremot tveksam till Kristers läggning av QQ.

 

Det var ju lite "lotto-struktur", vilket gynnade kvalspelarna.

 

Säker? 20'000 startmarker och blinds 100/200. För mig jag läste att varje delturnering gick på typ 4 timmar, knappast turbo.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
lol kvalspelarna är ju fishar

 

Det var några tveksamma händer, men de gick ju vidare i varje fall.

 

Jag är däremot tveksam till Kristers läggning av QQ.

 

Det var ju lite "lotto-struktur", vilket gynnade kvalspelarna.

 

Säker? 20'000 startmarker och blinds 100/200. För mig jag läste att varje delturnering gick på typ 4 timmar, knappast turbo.

 

Jag tyckte då inte att det var någon lotto-struktur när jag var där och lirade. Men visst, man måste ju ha tur med korten i poker också.

 

Dessutom tycker jag inte att man ska bedömma någons pokerspelande på några få händer. Det är ju bara en bråkdel av alla händer vi egentligen får se.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Som nybörjare i poker tycker jag det är kul bara det är poker på TV och har riktigt roligt, men en del frågor och reflektioner dyker ändå upp (mest över hur folk spelar).

 

* Förvånansvärt dåligt spel man såg, speciellt av Jan Emanuel och de inkvalade.

 

* Vadå "slagit ut ett proffs" (Jan Emanuel) Klart man kan överleva länge på att bara sitta och folda. Slå ut någon trodde jag betydde att man hamnade HU och den andre gick All-In och man vann.

 

* All-In på 23o (eller var det23s?)!!? Ok att mörkarna snabbt käkar upp ens stack men borde man inte vänta på lite bättre kort?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Som nybörjare i poker tycker jag det är kul bara det är poker på TV och har riktigt roligt, men en del frågor och reflektioner dyker ändå upp (mest över hur folk spelar).

 

* Förvånansvärt dåligt spel man såg, speciellt av Jan Emanuel och de inkvalade.

 

* Vadå "slagit ut ett proffs" (Jan Emanuel) Klart man kan överleva länge på att bara sitta och folda. Slå ut någon trodde jag betydde att man hamnade HU och den andre gick All-In och man vann.

 

* All-In på 23o (eller var det23s?)!!? Ok att mörkarna snabbt käkar upp ens stack men borde man inte vänta på lite bättre kort?

 

Ja, detta har jag kritiserat hela tiden och är starkt motståndare till

upplägget som jag tycker ger fel bild av poker. Lika tokigt som om

man skulle blanda en schackturnering med proffs, klubbspelare

och kändisar som är rena amatörer.

 

Att kändisar spelar dåligt säger sig självt. Att kvalspelare gör det

är inte heller så förvånande. Många kan vara mycket duktiga men

har inte så stor erfarenhet att vara ute i den riktiga hetluften.

 

Ja, just det, det här med att ha "slagit ut ett proffs"....suck! Låter lite

grand som "hur länge tror du att en amatör i schack kan HÅLLA UT mot ett

proffs. Jag kan säga att jag som klubbspelare i schack kan HÅLLA UT

länge mot ett proffs. Det slutar i varje fall på ett och samma sätt: Jag

torskar. Tidsaspekten är helt ointressant...

 

Gå all-in med 2-3, tja oerfarenheten kan göra att man tar ett skott i

fel läge...

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Tråkigt att se proffsen åka ut. Skillnaden mellan "proffs" och framförallt nätspelarna är att proffsen har en tanke med det de gör. Nätspelarna med Micke"jag synar med ingeting"" och Tobias har ingen logik i spelet. När det sedan gäller Brolin och Jan-E får man väl ta dem med en nypa salt.

 

typiskt för alla nätspelare att de synar på allt. Tobias haed ju en fin syn på par i damer när brolin höjde hårt på stege bla. Detta spel är det somockså praktiseras på 1/2 $ nivåerna på nätet. Syna hela vägen .... :)

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tråkigt att se proffsen åka ut. Skillnaden mellan "proffs" och framförallt nätspelarna är att proffsen har en tanke med det de gör. Nätspelarna med Micke"jag synar med ingeting"" och Tobias har ingen logik i spelet. När det sedan gäller Brolin och Jan-E får man väl ta dem med en nypa salt.

 

typiskt för alla nätspelare att de synar på allt. Tobias haed ju en fin syn på par i damer när brolin höjde hårt på stege bla. Detta spel är det somockså praktiseras på 1/2 $ nivåerna på nätet. Syna hela vägen .... :)

 

Det är faktiskt inte lätt att kvala in. Många av de som spelar kvalfinalen är spelare som lever på sin poker. Det blir variende kvalitet på de inkvalade spelarna och en del kommer nog vara riktigt duktiga.

 

Ni som har spelat turneringen, hur långa var perioderna?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Ni som har spelat turneringen, hur långa var perioderna?

Det är klart att strukturen är något brantare än i "riktiga" liveturneringar men den är helt ok enligt mig. Första perioden är 30 min och de följande 20. Erfarenhet och skicklighet kommer man långt med även i Pokermiljonen om man spelar sina kort rätt. Och får korten förstås...

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Ni som har spelat turneringen, hur långa var perioderna?

Det är klart att strukturen är något brantare än i "riktiga" liveturneringar men den är helt ok enligt mig. Första perioden är 30 min och de följande 20. Erfarenhet och skicklighet kommer man långt med även i Pokermiljonen om man spelar sina kort rätt. Och får korten förstås...

 

Först ska jag berömma dig (?) och andra (?), för att ni har hjälpt Glimne. När jag såg startfältet tyckte jag det såg helt fantastiskt ut och det var kul att ni hade kunnat locka dit alla dessa toppspelare. Strukturen tycker jag som sagt är dålig. Jag fick intrycket att den var mycket snabb och tänkte: "fan de kör med 30 min perioder!". Nu säger du att det var värre än så. Det är väl ändå en ganska STOR skillnad mot SPC?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
btw Torsus så var det Daniel Bergsdorf WSOP 7:an som gick all-in på 23 off med 3 spelare efter sig. Du får gärna kalla det oerfarenhet, men räkna med att ha hela Poker-Umeå(Sverige) efter dig då... :)

 

Nu kör vi vidare...

 

:heart: Joakim

 

Jag har inte sett programmet än så jag uttalade mig generellt. Jag ska

se till i fortsättningen att ha alla fakta på borden innan jag uttalar mig

i fortsättningen!

:oops: Jag framför en stor ursäkt, framför allt till Daniel!

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Helt klart en avsevärd förbättring mot säsong 1, ni har lyckats bra med produktionen! Tydlig grafik, inga kommentatorsmissar och

intressant mellanspel med Glimne och Joakim.

 

Det enda man kan klaga på är den fullständigt horribla mattan och den sena sändningstiden, men det kan man knappast

klandra produktionen för ;)

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Ni som har spelat turneringen, hur långa var perioderna?

Det är klart att strukturen är något brantare än i "riktiga" liveturneringar men den är helt ok enligt mig. Första perioden är 30 min och de följande 20. Erfarenhet och skicklighet kommer man långt med även i Pokermiljonen om man spelar sina kort rätt. Och får korten förstås...

 

Först ska jag berömma dig (?) och andra (?), för att ni har hjälpt Glimne. När jag såg startfältet tyckte jag det såg helt fantastiskt ut och det var kul att ni hade kunnat locka dit alla dessa toppspelare. Strukturen tycker jag som sagt är dålig. Jag fick intrycket att den var mycket snabb och tänkte: "fan de kör med 30 min perioder!". Nu säger du att det var värre än så. Det är väl ändå en ganska STOR skillnad mot SPC?

Tack för berömmet, vi gör så gott vi kan. Strukturen är som sagt inte vad en van pokerspelare önskar sig men den är ok. Vi MÅSTE spela in två program om dagen och kan därför inte ha en annan struktur. Ursäkta min okunnighet men jag vet inte vad SPC är...
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Helt klart en avsevärd förbättring mot säsong 1, ni har lyckats bra med produktionen! Tydlig grafik, inga kommentatorsmissar och

intressant mellanspel med Glimne och Joakim.

 

Det enda man kan klaga på är den fullständigt horribla mattan och den sena sändningstiden, men det kan man knappast

klandra produktionen för ;)

Hahahahahahah!!! Mattan är ju skitsnygg!! Me have great love for heltäckningsmattor! :lol:
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...