Vem är Mikael Westerlund?

[Bubbla]

Hoppas ni tycker att jag gör bättre ifrån mig som kommentator på Eurosport nu.

 

 

/ Mikael Westerlund

Vad jag har sett/hört så får du klart godkänt.

Tråkigt att sändningarna kommer så enormt långt efer tävlingarna.

[Westerlund]

Hej på er !

 

Vill bara tacka er för de snälla orden.

 

Och Zporty, Jag är säker på att vi snart ses vid något bord.

 

Kom då gärna fram och presentera dig.

 

Lycka till med pokern

 

/ Mikael Westerlund

[Klyka]

Människor!

 

Detta är ju ett välkänt o otroligt värdefullt koncept, o de e ju knappast han som kommit på det! Läs Sklansky för i %!

[silencer_]

Lustigaste synen jag sett gjorde han iaf ept barcelona, med AJ mot AA... och han åkte ut på den trots att han hade näst mest chips..

[andiegirl]

Hoppas ni tycker att jag gör bättre ifrån mig som kommentator på Eurosport nu.

 

Lycka till med pokern

 

/ Mikael Westerlund

 

Lyssna inte på dem, de är bara avundsjuka!

 

Jag anade att du knappast hade fått fria händer när du kommenterade Raymer vs Lenaard, och jag tycker att du gör ett superbra jobb som kommentator på Eurosport.

[slampen]

Du är Kung, vi är fula lodisar!

[mountainman]

Hoppas ni tycker att jag gör bättre ifrån mig som kommentator på Eurosport nu.

 

Lycka till med pokern

 

/ Mikael Westerlund

 

Lyssna inte på dem, de är bara avundsjuka!

 

Jag anade att du knappast hade fått fria händer när du kommenterade Raymer vs Lenaard, och jag tycker att du gör ett superbra jobb som kommentator på Eurosport.

 

Vet inte riktigt om jag håller med. Sluddrigt, dåligt sammanhängande kommentering. Knepigt uttal på många begrepp, tex. straigh flush uttalas av MW som Stret Flus, men Royal Straigh Flush uttalas korrekt. Vidare säger MW att en hand är sotad (istället för "suitad"). Namn blir fel, framför allt Gusten Sjögren?Sjöberg (inte säker på vilket det är). I vilket fall som helst blev det först; Gusten (med engelskt uttal),tillslut hette killen tydligen Gaston. MW hade också svårt att se vilka hålkort spelarna hade, det blev fel många gånger, dessutom kallade hans bisittare Gus Hansen vid fel efternamn.

 

Det känns som om MW sitter framför TV:n hemmavid och kommenterar för en kompis. Inget fel i det, inget ont om MW. Men vill man verkligen höra det på Eurosport? Jag antar (av vad MW säger under programmen)att han inte är på plats live, så någon form av manus/editering skulle man väl kunna kräva. Vad säger Eurosport? Tittar de inte på sina produktioner i efterhand? Har de ingen själkritik?

 

Underhållande att lyssna på är det ju i alla fall.Är det bra?, Nja på den punkten är jag mer tveksam.

[gdaily]

Jag antar (av vad MW säger under programmen)att han inte är på plats live, så någon form av manus/editering skulle man väl kunna kräva. Vad säger Eurosport? Tittar de inte på sina produktioner i efterhand? Har de ingen själkritik?

 

Eurosport sänder alla sina program från frankrike, och så sitter kommentatorer i de olika länderna och kommenterar "live" (alltså live fast mot ett eftersänt redigerat program). Så nej, det går inte att editera.

[mountainman]

Eurosport sänder alla sina program från frankrike, och så sitter kommentatorer i de olika länderna och kommenterar "live" (alltså live fast mot ett eftersänt redigerat program). Så nej, det går inte att editera.

 

Precis. Först filmar man tävlingen, sen redigeras detta. Sedan skickas den färdigredigerade filmen ut till de olika kommentatorerna. Kan inte då det landets kommentator titta på filmen, förbereda sig, kanske anteckna viktiga punkter. (helt enkelt skapa ett litet "manus"), för att sedan använda detta när den slutgiltliga kommenteringen sker?

 

Så som det är nu, låter det bara enormt amatörmässigt. Om de nu ändå inte sitter live där turneringen spelas (eller via direkt-länk), så borde väl rimligtvis det vara arbetsgången. Som med all annan icke-direktsänd kommersiell TV. Låter bara korkat att applicera ett "live-TV-beteende" på en "icke-live-TV-sändning".

 

Möjligtvis för att få det att låta som om kommentatorn är på plats i sådana fall. Men det argumentet faller ju också när MW pratar om att han inte är där. Jag är mycket tveksam till Eurosports upplägg. TV-produktionen i säg lämnar också mkt att önska.

 

Men det kanske bara är jag.

 

(Bästa svenska pokerproduktion hittils är enligt mig definitivt Poker på 5:an - Swedish Poker Challange. Där kan vi prata om bra klippning, bra kommentering för KL samt hans bisittare. Bortsätt från KL personliga påhopp, som jag dock i detta fall råkade gilla)

[gdaily]

Precis. Först filmar man tävlingen, sen redigeras detta. Sedan skickas den färdigredigerade filmen ut till de olika kommentatorerna. Kan inte då det landets kommentator titta på filmen, förbereda sig, kanske anteckna viktiga punkter. (helt enkelt skapa ett litet "manus"), för att sedan använda detta när den slutgiltliga kommenteringen sker?

 

Ja, så BORDE det vara, men så är det inte, och skäll för 17 gubbar inte på Mikael Westerlund för det (eller någon annan kommentator). Skäll på Eurosport som har sitt system, men faktum är att kommentatorn ser filmen för första gången klockan 22.00 på fredagskvällen, i exakt samma sekund som den sänds.

[Zamora25]

skulle ju låta ganska tråkigt om kommentatorerna har facit i hand, lätt att vara expert-kommentator om man har sett programmet 3-4 ggr innan och vet vad som händer

[mountainman]

Precis. Först filmar man tävlingen, sen redigeras detta. Sedan skickas den färdigredigerade filmen ut till de olika kommentatorerna. Kan inte då det landets kommentator titta på filmen, förbereda sig, kanske anteckna viktiga punkter. (helt enkelt skapa ett litet "manus"), för att sedan använda detta när den slutgiltliga kommenteringen sker?

 

Ja, så BORDE det vara, men så är det inte, och skäll för 17 gubbar inte på Mikael Westerlund för det (eller någon annan kommentator). Skäll på Eurosport som har sitt system, men faktum är att kommentatorn ser filmen för första gången klockan 22.00 på fredagskvällen, i exakt samma sekund som den sänds.

 

Jag skäller inte. Vad jag gör är att kritisera ett program och en kommentator. Det är sånt man får leva med om man väljer att bli en offentlig person som i detta fallet kommenterar poker på TV. Nu tycker jag dock inte att han gör ett bra jobb ändå (se min föregående kritik). Dock blir vissa av problemen mer förståeliga nu när jag vet att upplägget är som det är.

 

Jag tror nog att MW har ett eget val hurvida han ska ställa upp som kommentator eller inte. Det är inte synd om honom, han får väl helt enkelt avsäga sig sitt uppdrag om han inte gillar Eurosports upplägg. Nu framställs han dock som båda allmänt okunnig och svamlig. Om detta beror på honom själv eller Eurosport låter jag vara osagt.

 

Dock ska sägas att, alla de svenska kommentatorerna vid Eurosports pokersändningar är riktigt usla. (från sändningen i baden t.ex. Först pratar de i mun på varandra, sen använder de slanguttryck, sen är de tysta i 25 sekunder samtidigt som man hör deras djupa andetag i mikrofonen. osv. osv).

 

Anledningen till mina plötsliga uttalanden var att jag såg denna tråden och blev aningen överraskad när folk tyckte att MW gjorde ett SUPERBRA jobb som kommentator för Eurosport. Har denna personen verkligen sett programmet eller? Lite nyanserad kritik tack!

 

Dessutom kan man inte till 100% skylla detta på Eurosport då jag sett deras sändningar med engelska kommentatorer, helt utan liknande verbala problem. Däremot är produktionen lika usel.

 

Jag tror nog att MW är man nog att båda kunna läsa och ta till sig min kritik, utan att bryta ihop. Min kritik är både konstruktiv och saklig. Inga personliga påhopp, inga osanningar. Se Eurosports sändning från Barcelona med MW som kommentator och avgör själv.

 

Tack för ordet

[sulla]

skulle ju låta ganska tråkigt om kommentatorerna har facit i hand, lätt att vara expert-kommentator om man har sett programmet 3-4 ggr innan och vet vad som händer

 

Iofs är det väl inte utfallet som ska påverka analyserna utan en hand kan vara rätt spelad ändå. Saknar trots allt Ken som med en mängd händer i "Poker" förklarade vad han hade gjort istället och varför. Och när han ansåg att spelade gjorde rätt berömde han och förklarade lite djupare varför just detta spelet vara bra.

 

För er som kollar fotboll anser jag att Ken är så nära Rit-Ola som man kan komma, förklarar tänket lite mer istället för att bara kommentera det elementära som alla ser.

[mountainman]

skulle ju låta ganska tråkigt om kommentatorerna har facit i hand, lätt att vara expert-kommentator om man har sett programmet 3-4 ggr innan och vet vad som händer

 

Om det nu ändå inte är live så kanske det hade blivit en bättre produktion. Man kan väl åtminstonde kräva att kommentatorn har lärt sig namnen på deltagarna och vet hur man uttalar Straight flush?

 

Lite förberedelse är det ändå jag kräver, samt lite objektiv nyans i kritiken, oavsett vad man tycker om MW.

[mountainman]

Saknar trots allt Ken som med en mängd händer i "Poker" förklarade vad han hade gjort istället och varför. Och när han ansåg att spelade gjorde rätt berömde han och förklarade lite djupare varför just detta spelet vara bra.

 

Instämmer till 100%. Sen kan man tycker vad man vill om Ken, men kommentera och analysera spelet gör han bra. (Om han kan spela däremot...... )

 

[/b]

[gdaily]

Dock ska sägas att, alla de svenska kommentatorerna vid Eurosports pokersändningar är riktigt usla. (från sändningen i baden t.ex. Först pratar de i mun på varandra, sen använder de slanguttryck, sen är de tysta i 25 sekunder samtidigt som man hör deras djupa andetag i mikrofonen. osv. osv).

 

Snyft, du gör mig ledsen.

Nädå, men det var mitt och min bisittares första program, med en dags varsel...

 

...kolla inte i kväll, jag är allergisk som 17 och lär snora högt mellan svamlet.

[gdaily]

På tal om det, missa inte forumets djens i kväll på Eurosport!

[mountainman]

Dock ska sägas att, alla de svenska kommentatorerna vid Eurosports pokersändningar är riktigt usla. (från sändningen i baden t.ex. Först pratar de i mun på varandra, sen använder de slanguttryck, sen är de tysta i 25 sekunder samtidigt som man hör deras djupa andetag i mikrofonen. osv. osv).

 

Snyft, du gör mig ledsen.

Nädå, men det var mitt och min bisittares första program, med en dags varsel...

 

...kolla inte i kväll, jag är allergisk som 17 och lär snora högt mellan svamlet.

 

 

kanske ska låta bli att kolla då, skämt och sido.

Självklart är man inte bäst till en början. Troligtvis växer man in i rollen efter hand. Jag tycker inte du ska bli ledsen (om du nu var allvarlig), utan istället åtminstonde ta till dig något av min kritik. Kanske vara lite mer synkroniserad med din bisittare, lite mer förberedd, ha lite idéer om vad ni ska prata om. Vidare läsa på lite mer om de aktuella spelarna (om det är möjligt).

Det kanske ni var och hade gjort också, men för mig som tittare lät det inte så.

 

Hoppas det går bra ikväll, samt; krya på dig! Vilken tävling är det förresten?

[gdaily]

Mittendelen av EPT Deauville. Min bisittare kommenterar simhopp vanligtvis.

[Santa_Bege]

Mittendelen av EPT Deauville. Min bisittare kommenterar simhopp vanligtvis.

 

Simhopp!

Är det fiskbeståndet som är kopplingen eller hur tänkte man där?

[gdaily]

Mittendelen av EPT Deauville. Min bisittare kommenterar simhopp vanligtvis.

 

Simhopp!

Är det fiskbeståndet som är kopplingen eller hur tänkte man där?

 

Ola kan poker och Peter kan säga hej, är väl tankem... Peter ska inte kommenetra poker (precis som Swartling) och jag ska inte säga hej och välkomna (som Glimne)