Gå till innehåll
tretjak

En dagbok med lite allt möjligt

Recommended Posts

Okej, för att ev få i gång lite diskussion då, vilka är de tre sämsta pokerfilmerna (eller filmer med pokerscener) och varför?

Min lista; 

1. Deal

Varför; Filmen handlar om ett fd proffs som nu tar en ung förmåga under sina vingar, filmen förstörs ganska snabbt då de ganska tidigt i filmen går in på casinot, blanda en jävla massa bord pekar det fd proffset på ett bord där en hand pågår och säger "Ser du killen där borta, han har AQ på handen". Överlag är handlingen väldigt dålig.

2. Rounders

Filmen i sig är bra och många scener är bra, men de pokerhänder som på något sätt blir så dåliga är när han läser vad varje spelare har i "dommarspelet" samt öppningshanden mot KGB, blindes är 25/50 om jag minns rätt, han höjer till 500 (fast iofs är 10x typ standard på CC så...), KGB synar, säg att det ligger 1000 i potten (för att göra det enkelt). Mike betar nu 2000 i en 1000 pott och får syn. Check turn. På river ligger det 5000, Mike checkar och KGB betar 15 000, Mike all in.

Sen när han berättar om handen mot Chan. Mike berättar att han sitter och spelar 300/600, med 6000 i sin stack. Han säger att han foldar det mesta under första timmen innan han bestämmer sig för bluffa Chan. Chan synar?, Mike raisar, Chan reraisar, varpå Mike höjer igen och får Chan att lägga sig, känns som att Chan knappast behövt lägga in något alls för en syn där. Säg att Chan synar 600, och ponera att Mike höjer till 1800, Chan höjer igen till säg 3600 varpå Mike höjer igen. Då borde väll synen vara ganska given? Om vi nu antar att Mike sitter med typ 10 bb.

3. Casino royale

Överlag en bra film och jag gillar nog alla Bondfimer, dock är pokerscenerna här så otroligt dåliga, varför måste det alltid vara nöt mot nästnöt? Kunde inte Bond fått göra en snygg bluff eller något i en stor pott? Klimax blir när typ 5 pers går all in, där Bond såklart fått straightflush. 

 

Imorn kanske jag återupptar liret. Nu provrättning

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 minut sedan, säger killerwolf2 :

Chan scenen är värre än så, har för mig de spelar limit och han folda pre mot hans 4b eller nåt i den stilen 😄

så kanske det var:)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Enda filmen där man inte blir tiltad av orimligt dåliga pokerscener är väl Mollys Game.

Går ju alltid kolla pokerlandet för trettioelfte gången annars.

  • Like 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
11 minuter sedan, säger StoffeRemy :

Enda filmen där man inte blir tiltad av orimligt dåliga pokerscener är väl Mollys Game.

Går ju alltid kolla pokerlandet för trettioelfte gången annars.

Ja, får även säga att jag gillar avsnitten "dybban flyttar in" samt även pokerhuset. Mitt favvoavsnitt i dybban flyttar in är när han besöker Thuritz.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
3 timmar sedan, säger tretjak :

Ja, får även säga att jag gillar avsnitten "dybban flyttar in" samt även pokerhuset. Mitt favvoavsnitt i dybban flyttar in är när han besöker Thuritz.

jo alla dybbans saker är magiska speciellt pokerhuset :)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

En bild från middagen. Biff med lök. Sjukt gott. Sista dagen med procrättning. Imorn drar jag igång liret igen. Tror jag ska använda en graf också för att få bättre översyn av det jag gör

IMG_20200526_171342.jpg

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
10 timmar sedan, säger tretjak :

Ja, får även säga att jag gillar avsnitten "dybban flyttar in" samt även pokerhuset. Mitt favvoavsnitt i dybban flyttar in är när han besöker Thuritz.

Två bestående minnen från Dybban flyttar in:

David Duzaks lägenhet som ryms i thumbnailen på YouTube. 

Isildroons "flingor och mjölk två gånger om dan". 

  • Like 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
14 timmar sedan, säger tretjak :

Okej, för att ev få i gång lite diskussion då, vilka är de tre sämsta pokerfilmerna (eller filmer med pokerscener) och varför?

Min lista; 

1. Deal

Varför; Filmen handlar om ett fd proffs som nu tar en ung förmåga under sina vingar, filmen förstörs ganska snabbt då de ganska tidigt i filmen går in på casinot, blanda en jävla massa bord pekar det fd proffset på ett bord där en hand pågår och säger "Ser du killen där borta, han har AQ på handen". Överlag är handlingen väldigt dålig.

2. Rounders

Filmen i sig är bra och många scener är bra, men de pokerhänder som på något sätt blir så dåliga är när han läser vad varje spelare har i "dommarspelet" samt öppningshanden mot KGB, blindes är 25/50 om jag minns rätt, han höjer till 500 (fast iofs är 10x typ standard på CC så...), KGB synar, säg att det ligger 1000 i potten (för att göra det enkelt). Mike betar nu 2000 i en 1000 pott och får syn. Check turn. På river ligger det 5000, Mike checkar och KGB betar 15 000, Mike all in.

Sen när han berättar om handen mot Chan. Mike berättar att han sitter och spelar 300/600, med 6000 i sin stack. Han säger att han foldar det mesta under första timmen innan han bestämmer sig för bluffa Chan. Chan synar?, Mike raisar, Chan reraisar, varpå Mike höjer igen och får Chan att lägga sig, känns som att Chan knappast behövt lägga in något alls för en syn där. Säg att Chan synar 600, och ponera att Mike höjer till 1800, Chan höjer igen till säg 3600 varpå Mike höjer igen. Då borde väll synen vara ganska given? Om vi nu antar att Mike sitter med typ 10 bb.

3. Casino royale

Överlag en bra film och jag gillar nog alla Bondfimer, dock är pokerscenerna här så otroligt dåliga, varför måste det alltid vara nöt mot nästnöt? Kunde inte Bond fått göra en snygg bluff eller något i en stor pott? Klimax blir när typ 5 pers går all in, där Bond såklart fått straightflush. 

 

Imorn kanske jag återupptar liret. Nu provrättning

 

2. Tycker poker skildras ganska bra i Rounders, du får tänka på att filmen släpptes 5 år innan boomen. Uppenbarligen är det svårt för några filmskapare att naila strategi som ska hålla i 25 år eller hur gammal filmen nu är. Sen spelar han fixed limit mot chan om du inte minns det. Sen tror jag man dramatiserar lite saker medvetet för att poker inte var så populärt back then.

3. Ja konstigt det är nästnöt mot supernöt varje hand när det är jävla maffian som anordnar gamet. Är väl ungefär exakt så där man skulle förvänta sig det att det skulle gå till!

Mollys game som nämndes tycker jag är brutalt dålig, somnade när jag såg den och även som pokerspelare kan jag inte riktigt se något nöje i den. Boken är mer intressant än filmen for sure.

Finns ett eller flera avsnitt där det spelas poker i serien billions, vill minnas Hellmuth gjorde någon cameo i det med.

https://www.youtube.com/watch?v=4bWKhGgEA8s

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

va i hela helvet. Fläsk ska de va, ja!
Det där e ju som att besluta sig för att ta steget in i cryptovärmen, öppna konto på any exchange, deppa massa peng, men sen slutar det med att man går o köper XRP för allt

Facepalm GIF - Find & Share on GIPHY

Redigerad av Namehere
  • Haha 2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
3 timmar sedan, säger tretjak :

Nu raggmunkar med knaperstekt bacon. Nöjd @ölkaka 😁 eller ska det vara fläsk? 

IMG_20200527_170625.jpg

haha snyggt! Nu är Gunnel nöjd!

EDIT Det ska vara "fläask" men bacon gör nog jobbet

Redigerad av ölkaka

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Nej klarar inte av att sluta med PLO, låg 10 bi back i går, men vände steken och avslutade med +2bi ist. Åkte på 3st all in pre med AAxx VS AAxx.

Hur gör ni här? 

Jag har 600bb, BB 230 BB, har ingen vidare info om han.

Sitter på knapp med 5547 ds, betar pott, får syn och floppen kommer 233 regnbåge, BB som synat betar pott. Egentligen borde man kanske släppa redan här? Om jag får en stege på turn så kommer jag ändå inte vilja syna en ev pottbet på turn känns det som.

Turn kommer ett drömkort, en 5a. Så nu är brädan 2335, sitter med nötkåk, BB betar 3/4n pott , väljer att bara syna, ser ingen anledning att slå om. River ger ett A.

Han betar 3/4 pott igen. Känner i detta läge att det inte är sannolikt att han har en hand som AAxx, 99% av alla på nivån slår om med den. Känner att han kan ha typ A3xx, kanske 32xx. Väljer att potta, han ställer in allt och visar 3397. 

Tänker samtidigt att jag får betala av här, samma som en hand när jag har nötfärg, scenariot är typ desamma som handen ovan, han turnade en färgstege, kändes direkt när han slog om min bet och gick all in att jag var slagen, ändå betalar jag av.

Sen kan man fundera, kanske ska släppa redan på flopp, finns ej mycket som är till hjälp på turn.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...