Burgendy - Hobbyspelaren

[brusig1]

10 timmar sedan, säger afghan_balla :

Jag antar att du med främja gamesen menar battla varandra så att borden finns available nonstop? Håller med till fullo, tror knappast det kommer ske dock.

Dessa games har ju table starters dygnet runt i nuläget. Dom breakas ju dock handen efter rec blivit bustad, i stort sett utan undantag, så jag bidrar bara med ett alternativ som känns mer gångbart givet regs inställning till att spela andra regs.

Inte nödvändigtvis battla, men tycker inte man ska öppna borden själv.  Det bidrar till någon slags karusell där folk hoppar in och ut om i tron att någon är fisk. Jag skrev någon post om ett exempel på en annan site. Kontentan är att siten vinner på det och samtliga andra parter förlorar på det. Hobbyspelaren föredrar de vanliga borden och då borde proffsen med göra det (om man inte pysslar med fuffens).

Var länge praxis att inte öppna turbo-bord t.ex på svs eller fullring när jag spelade där. Och i senare dagar så har det i NL blivit standard på Gg att inte öppna short-borden då de inte är beatable.

[brusig1]

Oavsett vad problemet man försöker lösa med anonyma bord så är inte det lösningen på något problem.

[Ola Brandborn]

Givet att sajten/nätverket har en väl fungerande fraud-avdelning (dvs duktig) så har de betydligt lättare att avslöja fuskare på anonyma bord. Så ja, det är lättare att fuska där, men också större chans att bli avslöjad, om sajten är kompetent.

[GTOBåten]

2 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

Givet att sajten/nätverket har en väl fungerande fraud-avdelning (dvs duktig) så har de betydligt lättare att avslöja fuskare på anonyma bord. Så ja, det är lättare att fuska där, men också större chans att bli avslöjad, om sajten är kompetent.

Vi pratar om Svenska Spel här så det är ett gigantiskt om, med tanke på att det finns två spelare som uppenbarligen colludat på PLO i minst 5 år. 

[Lobo]

5 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

Givet att sajten/nätverket har en väl fungerande fraud-avdelning (dvs duktig) så har de betydligt lättare att avslöja fuskare på anonyma bord. Så ja, det är lättare att fuska där, men också större chans att bli avslöjad, om sajten är kompetent.

Hur övervakas borden egentligen. Det finns väl personal som sitter och övervakar borden. Har de möjligheter att se spelarnas hålkort vid behov även under spelets gång?

[brusig1]

2 minuter sedan, säger Lobo :

Hur övervakas borden egentligen. Det finns väl personal som sitter och övervakar borden. Har de möjligheter att se spelarnas hålkort vid behov även under spelets gång?

Finns ingenting som antyder på att svenskaspel har någon personal öht vad gäller pokerklienten. Kan tänka mig de varierar mellan mellanstadielever som praoar där och får sköta klienten själv. Ev därför lösningen är att man får biobiljetter för alla besvär.

[Ola Brandborn]

3 timmar sedan, säger GTOBåten :

Vi pratar om Svenska Spel här så det är ett gigantiskt om, med tanke på att det finns två spelare som uppenbarligen colludat på PLO i minst 5 år. 

Skulle såklart vara mig otillbördigt att kommentera Svenska Spels säkerhetsavdelning (host host)

Microgaming var i alla fall duktiga på det.

[Folke Rosvall]

11 timmar sedan, säger brusig1 :

Oavsett vad problemet man försöker lösa med anonyma bord så är inte det lösningen på något problem.

Jo det är det.

Innan det fanns anonyma bord var problemet att folk satt med statistikprogram som talade om hur olika spelare brukade spela. När alla är anonyma måste alla starta från scratch och bara spela utifrån vad man iakttar. Alla blir likvärdiga.

För egen del har jag inte spelat med mitt nick på många år och jag har inga planer på att återgå till "vanliga" bord. Jag trivs utmärkt på dom anonyma borden. Men jag kan förstå att dom som sitter med oanvändbara statistikprogram är frustrerade.

[brusig1]

13 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Jo det är det.

Innan det fanns anonyma bord var problemet att folk satt med statistikprogram som talade om hur olika spelare brukade spela. När alla är anonyma måste alla starta från scratch och bara spela utifrån vad man iakttar. Alla blir likvärdiga.

För egen del har jag inte spelat med mitt nick på många år och jag har inga planer på att återgå till "vanliga" bord. Jag trivs utmärkt på dom anonyma borden. Men jag kan förstå att dom som sitter med oanvändbara statistikprogram är frustrerade.

Berätta mer om vilka sjuka statistikprogram de har på 0.25/0.50kr. Du spelar den lägsta nivån på den softaste siten.

Som någon påpekat så går det att få bort statistik-program utan att göra borden anonyma. Men som vanligt har du fel, det finns inga black-box-nasa-hacker-program på 0.25/0.5kr

 

[Bryggkaffe]

Kan tänka mig att många nöjesspelare känner som Folke vilket bara gör det ännu viktigare att sajterna tänker åt kunderna och inte erbjuder de anonyma borden. 

Särskilt om man jobbar på SvS och har självinsikten att inse att man inte lägger några resurser på att motverka bottar och collusion. 

[brusig1]

50 minuter sedan, säger Bryggkaffe :

Kan tänka mig att många nöjesspelare känner som Folke vilket bara gör det ännu viktigare att sajterna tänker åt kunderna och inte erbjuder de anonyma borden. 

Särskilt om man jobbar på SvS och har självinsikten att inse att man inte lägger några resurser på att motverka bottar och collusion. 

Det handlar inte om självinsikt utan att pokern på svs är såpass låg inkomstkälla så de bryr sig inte. Har ingen aning själv hur mycket mjukvaror kostar vad gäller poker, men man gjorde nog en väldigt stor fuck up när de köpte den sämsta mjukvaran på marknaden. En mjukvara så dålig så att man inte visste den existerade. Finns tom mobilappar som kan blockera så du inte kan använda hud och som fungerar bättre överlag.

[Folke Rosvall]

1 timme sedan, säger brusig1 :

Berätta mer om vilka sjuka statistikprogram de har på 0.25/0.50kr.

Jag vet inte på vilka nivåer folk använder dessa program, men när jag jämförde resultaten var det till dom anonyma bordens fördel. Det fanns ju en anledning till att pokerbolagen införde anonyma bord.

[brusig1]

29 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

Jag vet inte på vilka nivåer folk använder dessa program, men när jag jämförde resultaten var det till dom anonyma bordens fördel. Det fanns ju en anledning till att pokerbolagen införde anonyma bord.

Ingen av de ledande siterna kör det, svs är mer dött än någonsin kontra siter som gg slår alla rekord, och nej gg har inte anonyma bord.

[Folke Rosvall]

3 minuter sedan, säger brusig1 :

Ingen av de ledande siterna kör det, svs är mer dött än någonsin kontra siter som gg slår alla rekord, och nej gg har inte anonyma bord.

Jag vet inte vilka som har anonyma bord, men om jag inte minns fel var Unibet före Svenska Spel.

[PIMM95]

1 timme sedan, säger Folke Rosvall :

Jag vet inte vilka som har anonyma bord, men om jag inte minns fel var Unibet före Svenska Spel.

Unibets är inte lika anonymt då spelarna själva måste välja unikt alias och avatar. Samt är begränsade till 5 alias och du kan inte fritt byta alla dessa samma dag. 

Bara på SVS du kan ha olika personer med samma spelaralias+avatar spelandes samtidigt (över olika bord då), och där en helt annan person kan sätta sig med samma alias+avatar som en tidigare spelare på det bordet.

[afghan_balla]

10 minuter sedan, säger PIMM95 :

Unibets är inte lika anonymt då spelarna själva måste välja unikt alias och avatar. Samt är begränsade till 5 alias och du kan inte fritt byta alla dessa samma dag. 

Bara på SVS du kan ha olika personer med samma spelaralias+avatar spelandes samtidigt (över olika bord då), och där en helt annan person kan sätta sig med samma alias+avatar som en tidigare spelare på det bordet.

I så fall måste spelaren sitta in och sitta ut för att rulla avatar-schemat genom samtliga avatarer som finns medan hela övriga bordet kan se att detta pågår. Inte direkt superdiskret.

[KlonkSteve]

21 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Jo det är det.

Innan det fanns anonyma bord var problemet att folk satt med statistikprogram som talade om hur olika spelare brukade spela. När alla är anonyma måste alla starta från scratch och bara spela utifrån vad man iakttar. Alla blir likvärdiga.

För egen del har jag inte spelat med mitt nick på många år och jag har inga planer på att återgå till "vanliga" bord. Jag trivs utmärkt på dom anonyma borden. Men jag kan förstå att dom som sitter med oanvändbara statistikprogram är frustrerade.

Skulle säga att detta resonemanget bygger på att gravt missförstånd om, och okunskap kring, vad HUD:s/trackermjukvara ens är för något. 

Man blir inte en cruscher bara för att man kan se vissa stats. 

För egen del använder jag min hud primärt för att på ett smidigt sätt kunna identifiera olika spelartyper. De mer aggregerade statsen används betydligt mer sparsamt, om jag får tala för egen del iaf. 

Anonyma bord tar bort möjligheten för oss spelare att agera som ett första skyddsnät mot colluding och fusk. 

Man ger alltså hellre fuskare en serverad plattform för att bedriva fusk ostört än att ge regs den digitala versionen av papper och penna. 

Galenskap. 

Vi kanske ska tvinga alla som spelar på svs att avinstallera word/notepaden också när vi ändå är igång? 

EDIT: Kan absolut köpa att man vill verka för att en klient inte ska stödja HUD, men då ska ju åtgärden vara säker så att det inte kan lösas med en work around tex konverter. Och ffa så ska man inte göra det på bekostnad av övrig säkerhet. För så stor deal är verkligen inte HUDs. 

Redigerad 27 Februari , 2023 av KlonkSteve

[afghan_balla]

Gillar hur mkt känslor mitt saltkar om brist på action och anonyma bord har lett till

[GTOBåten]

Det spelar ingen roll om en HUD ger en edge eller inte, allt handlar om hur hobbyspelare uppfattar det. De söker alltid efter sätt att rationalisera det faktum att de är förlorande och att skylla på enkla mjukvaror är lågt hängande frukt jämfört med att acceptera att de helt enkelt är för dåliga. 

Ironiskt nog så är en HUD viktigare på anonyma bord för att identifiera fisken.

Jag tycker personligen att man kan anpassa sig till fiskens önskemål även om de har fel.

Redigerad 27 Februari , 2023 av GTOBåten

[afghan_balla]

Det du säger båten och det brusig sa om fiskens preferens tycker jag ärligt talat är det enda relevanta här. Det känns oerhört teoretiskt det övriga när vi snackar om svenska spel.... Tror någon på fullaste allvar att man inte kan sitta på vilket bord som helst på nätverket och fuska sönder totalt och ingenting händer om du inte spelar typ 10k händer irad som Mike Postle?

Är ni så säkra dock på att alla fiskar föredrar icke-anonyma bord? Självklart finns det ju många som tycker det känns som att vara med i Rounders eller spela mot Phil Ivey om dom ser ett användarnamn framför sig som dom kan vinna pengar av men tror också det finns den mer självmedvetna fisken som tycker anonymiteten är rätt skön, framförallt då ens egna punts inte blir lika outhärdligt förnedrande att visa upp. Bara en tanke, kan mkt väl vara för liten del av fiskpoolen!

[KlonkSteve]

2 minuter sedan, säger afghan_balla :

Det du säger båten och det brusig sa om fiskens preferens tycker jag ärligt talat är det enda relevanta här. Det känns oerhört teoretiskt det övriga när vi snackar om svenska spel.... Tror någon på fullaste allvar att man inte kan sitta på vilket bord som helst på nätverket och fuska sönder totalt och ingenting händer om du inte spelar typ 10k händer irad som Mike Postle?

Är ni så säkra dock på att alla fiskar föredrar icke-anonyma bord? Självklart finns det ju många som tycker det känns som att vara med i Rounders eller spela mot Phil Ivey om dom ser ett användarnamn framför sig som dom kan vinna pengar av men tror också det finns den mer självmedvetna fisken som tycker anonymiteten är rätt skön, framförallt då ens egna punts inte blir lika outhärdligt förnedrande att visa upp. Bara en tanke, kan mkt väl vara för liten del av fiskpoolen!

Ja asså, klart det finns uppsidor med anobord, och sure, _om_ säkerhetsavdelningen på en site är tillräckligt bra så äre ju ett rimligt option att ha. 

Men där litar jag inte på svs, och är väl då det känns dumt att göra det ännu lättare att fuska än vad det redan är. 

Och ja, generellt har jag inga problem med att en sida inte stödjer HUD heller, för så viktig är den inte. 

Köper absolut perspektivet att det gynnar spelet att göra fisken glad. Happy fish means more fish. 

Däremot blire ju ett superstort problem om man gör det så half assed som svs gjort det. 

 

[SantaFish-_-]

Jag har hört att PaiWangLou/Bodog endast erbjuder anonyma bord och 24 timmar efter session så kan man ladda ned handhistorik där man kan se alla spelares hålkort, just för att göra det svårare för folk att komma undan med collusion.

Jag vet inte hur väl det har lyckats, men folk verkar säga att det är en soft sajt.. men det kanske är för att det är amerikaner på sajten.

Brusig och Båten, ni som har mer koll på pokerindustrin än de flesta, hur skulle den optimala sajten se ut i era ögon? Vilken sajt kommer närmast?

Redigerad 27 Februari , 2023 av SantaFish-_-

[Folke Rosvall]

1 timme sedan, säger KlonkSteve :

För egen del använder jag min hud primärt för att på ett smidigt sätt kunna identifiera olika spelartyper.

Det är just det som är problemet.

Du vet vilken typ av spelare jag är, men jag vet inte vilken typ av spelare du är. Vid ett anonymt bord har alla samma utgångsläge.

Ok, det finns nackdelar med anonyma bord, men när jag väger samman för- och nackdelar finner jag att fördelarna överväger.

Redigerad 27 Februari , 2023 av Folke Rosvall

[brusig1]

8 minuter sedan, säger SantaFish-_- :

Jag har hört att PaiWangLou/Bodog endast erbjuder anonyma bord och 24 timmar efter session så kan man ladda ned handhistorik där man kan se alla spelares hålkort, just för att göra det svårare för folk att komma undan med collusion.

Jag vet inte hur väl det har lyckats, men folk verkar säga att det är en soft sajt.. men det kanske är för att det är amerikaner på sajten.

Brusig och Båten, ni som har mer koll på pokerindustrin än de flesta, hur skulle den optimala sajten se ut i era ögon? Vilken sajt kommer närmast?

GG eller ACR är helt klart närmast... Då GG är en aning mer oetiska så säger jag ACR. 

Lite svårt att skilja på en utopisk site och ur min egna pov som spelare. Jag hatar generellt mest på saker som har bevisats fel. T.ex att svs fortfarande erbjuder hu-bord är något annat som tyder på deras inkompetens. Fisken bustar mycket fortare och proffsen spelar ju inte mot varandra öht där. Går man så långt ned som microstakes på svs så sitter regs och väntar på fisk.

En sak jag saknar i alla klienter är att jag tycker inte spelare som startar bord belönas i närheten med vad de förtjänar. Och det är för lönsamt att bumhunta och spela låg volym/kliva så fort fisken bustar. Uppenbarligen så rakear ju bumhuntersen väldigt lite i kontrast till hur mycket de vinner per hand. Så siterna skulle inte vilja att de har högt ev. Av min personliga erfarenhet så föredrar fiskarna också att köra med regs som gamblar lite mer och som de känner igen snarare än något random namn som bara spelar när de största fiskarna sitter.

Just nu, säger Folke Rosvall :

Det är just det som är problemet.

Du vet vilken typ av spelare jag är, men jag vet inte vilken typ av spelare du är. Vid ett anonymt bord har alla samma utgångsläge.

Ok, det finns nackdelar med anonyma bord, men när jag väger samman dessa finner jag att fördelarna överväger.

Du har fortfarande fel, på svs använder folk fortfarande hud för att identifiera fisken. Och ingen på dina nivåer använder hud.

[KlonkSteve]

23 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

Det är just det som är problemet.

Du vet vilken typ av spelare jag är, men jag vet inte vilken typ av spelare du är. Vid ett anonymt bord har alla samma utgångsläge.

Ok, det finns nackdelar med anonyma bord, men när jag väger samman för- och nackdelar finner jag att fördelarna överväger.

Det vet du visst det. Du har samma information som jag, bara det att min tracker lagrar den åt mig. 

När jag pratar om identifiering av spelartyp så snackar jag om ytterst ytliga stats, som med lätthet kan antecknas i klientens anteckningar. 

Det enda trackern gör, är att det blir mer bekvämt.