Gå till innehåll

För trög för att ge upp:Snake911's ambitioner står kvar.


Snake911

Recommended Posts

11 minuter sedan, säger pokergydn :

Hur x/r man IP på turn? ?

Kan man inte göra det då? 

Jag kommer inte cbetta AA, KK,QQ,JJ eller generellt drag på denna brädan, då den är en låg connectad bräda som träffar FIs UTG calling range.Så jag har en x/r range på turn. Jag ser att har han ett set, vill han reraisa min raise och det är lättare att diktera handen. 

 

Säger inte att min tankeprocess här är rätt. Syna turnen är också ett alternativ, men är det bättre? 

Redigerad av Snake911
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

3-bettar jag utg med den handen så går jag 3 gator här, och balanserar det med att göra detsamma med mina överpar. 

Personligen ser jag inte varför vi vill checka för att checkraisa turn i generell spott.vStörre delen av FIs bettingrange kommer vara en värdehand, för händerna som han har i botten av sin värderange kommer han checka, och luften som han skjuter turn med foldar ut mot raise.

 

Sen tycker jag vi skall straffa utg med våra värdehänder om du tror att han gillar den floppkombinationen. 

Redigerad av BennyGuldfot
  • Like 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

54 minuter sedan, säger Elitloppet :

Vad tänker du att du ska bluffa river med om inte denna hand? 

Vet inte. Skulle gått för bluff.Another thing to work on. 

Tror jag krånglar till det mer än vad som behövs här. Har EQ att betta flop och turn, samt river för att sätta press på min motståndare. Kan lika bra syna turn som spelad och bluffa när min motståndare checkar river.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

6 minuter sedan, säger BennyGuldfot :

Jag tror bara att vi kommer vinna 20 bb med KK vs JJ för att han kan ju ha ett set i dylika spots för att vi ser spöken.

Ser spöken?

Tackar för svar från samtliga. Det har hjälpt! Ska fila lite mer på vad som är bäst att göra?

Redigerad av Snake911
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

2 minuter sedan, säger Snake911 :

 Ser spöken?

I min bok ligger en calling range från utg efter på 467 och det vill jag straffa. I allmänhet och i synnerhet när jag inte har en färdig hand. 

 

Jag generaliserar väl alldeles för mycket när jag spelar poker, men spelarpoolen är ju helt sär, så jag går alltid för värde om än tunt och så betalar jag bara av när sären har träffat en sån bräda eller slowspelat ett överpar. Generaliseringen har ökat min winrate betänkligt än när jag fattade mer situationsbaserade beslut. Sen kanske det beror på att jag är kass på det sist nämnda.

  • Like 2
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

39 minuter sedan, säger BennyGuldfot :

I min bok ligger en calling range från utg efter på 467 och det vill jag straffa. I allmänhet och i synnerhet när jag inte har en färdig hand. 

 

Jag generaliserar väl alldeles för mycket när jag spelar poker, men spelarpoolen är ju helt sär, så jag går alltid för värde om än tunt och så betalar jag bara av när sären har träffat en sån bräda eller slowspelat ett överpar. Generaliseringen har ökat min winrate betänkligt än när jag fattade mer situationsbaserade beslut. Sen kanske det beror på att jag är kass på det sist nämnda.

Hmm.Jag tror inte att jag ligger framför min motståndares range på denna brädan.Jag har en starkare range som innehåller broadways,men inga PP,eller 67s,87s,9Ts. Medans han kan ha dem i sin Calling range. Kan ha fel,dock.

Hade du varit glad över att bli x/r på denna brädan på flop om du nu har AA,KK,QQ,JJ,TT? Personligen själv.Hade jag ej gillat det. Säger inte att man inte ska betta JJ,QQ eller TT för protection dock,men AA,KK kan jag helt klart se som en check back på flop.

 

Jag försöker undvika att underskatta mina motståndare, därför har jag rätt svårt för att generalisera och säga att majoriteten av SvS regsen är sär. Där är helt klart killar jag har mer respekt för än andra,men kommer inte underskatta någon av dem. Jag försöker hålla ett öppet sinne,så det du säger kan helt klart stämma.

 

Redigerad av Snake911
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

9 minuter sedan, säger Snake911 :

Hmm.Jag tror inte att jag ligger framför min motståndares range på denna brädan.Jag har en starkare range som innehåller broadways,men inga PP,eller 67s,87s,9Ts. Medans han kan ha dem i sin Calling range. Kan ha fel,dock.

Eftersom du inte har någon av de händerna i din 3b range, foldar du de preflop vs utg?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

1 timme sedan, säger Snake911 :

Vet inte. Skulle gått för bluff.Another thing to work on. 

Tror jag krånglar till det mer än vad som behövs här. Har EQ att betta flop och turn, samt river för att sätta press på min motståndare. Kan lika bra syna turn som spelad och bluffa när min motståndare checkar river.

Jag pratade fwiw om QJ-handen på 667K5.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

4 minuter sedan, säger Snake911 :

haha.Ber om ursäkt. Så jag ska alltså bluffa rivern? perfekt!,då gör jag något rätt iallfall :D

Jag säger inte att du ska bluffa, eller att du inte ska bluffa. Jag utmanar dig bara att tänka lite kring vilka händer som utgör bra respektive dåliga bluffar på river här i teorin.

I praktiken verkar ju FI ganska hjärndöd så agera därefter.

  • Thanks 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

2 minuter sedan, säger Elitloppet :

Jag säger inte att du ska bluffa, eller att du inte ska bluffa. Jag utmanar dig bara att tänka lite kring vilka händer som utgör bra respektive dåliga bluffar på river här i teorin.

I praktiken verkar ju FI ganska hjärndöd så agera därefter.

Tackar för utmaningen.Ska sätta mig ner när jag kommer hem ifrån jobb och tänka över det lite mer grundligt :) 

Men.Tror att QJof är en bra hand att bluffa med här,då det blockerar några starkare Kx floats.Tror att vissa kan bli rätt sticky med t.ex 88,99,TT,JJ på turn,då K är ett rätt bra barrel kort generellt för min range(Då där är mycket A high floats och PP floats mot 1/3 bet på flop)

 FI är definitivt hjärndöd och jag justerade mig efter jag spelat denna handen mot honom.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

EDIT: Fan blandar ju ihop 2 händer nu vilken soppa det blev, men poängen var väl att räkna antal värdehänder för o få fram hur många bluffar vi kan ha river. QJ är bra men troligt att vi får för många om vi skjuter alla offsuitade.

Redigerad av Paddington
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

12 minuter sedan, säger GTOBåten :

QJ ser bra ut, kan ni inte bara lyssna på Elitloppet som vet 10x bättre och acceptera han är facit? 

Han skrev väl precis att han inte sa varken eller om det ska bluffas eller ej. Ingen som ifrågasättar att han vet bäst :)  

 

Redigerad av Paddington
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

3 timmar sedan, säger Snake911 :

Hmm.Jag tror inte att jag ligger framför min motståndares range på denna brädan.Jag har en starkare range som innehåller broadways,men inga PP,eller 67s,87s,9Ts. Medans han kan ha dem i sin Calling range. Kan ha fel,dock.

Hade du varit glad över att bli x/r på denna brädan på flop om du nu har AA,KK,QQ,JJ,TT? Personligen själv.Hade jag ej gillat det. Säger inte att man inte ska betta JJ,QQ eller TT för protection dock,men AA,KK kan jag helt klart se som en check back på flop.

 

Jag försöker undvika att underskatta mina motståndare, därför har jag rätt svårt för att generalisera och säga att majoriteten av SvS regsen är sär. Där är helt klart killar jag har mer respekt för än andra,men kommer inte underskatta någon av dem. Jag försöker hålla ett öppet sinne,så det du säger kan helt klart stämma.

 

Jag utgick från att vi oftast 3 bettar våra PP i mitt resonemang & resonemanget fallerar om du alltid spelar flat.

Klart man inte vill möta en checkraise på den brädtexturen & med den informationen kan man ju förändra sin inställning till handen.

Menar mer att om FIs callingrange från utg träffar denna flopp utöver 44,66,77 är han en spelare vi kontinuerligt behöver straffa för att han spelar skithänder från ur och tidig position & gör han det tappar vi värde med att ha toppen av vår range i call preflop. Sen finns det givetvis motiv, dynamik och spelare bakom som ibland gör att jag också flattar, men tror det är fel väg att gå när man vill bygga saldo på tex 1-2.

  • Like 2
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

18 minuter sedan, säger BennyGuldfot :

Jag utgick från att vi oftast 3 bettar våra PP i mitt resonemang & resonemanget fallerar om du alltid spelar flat.

Klart man inte vill möta en checkraise på den brädtexturen & med den informationen kan man ju förändra sin inställning till handen.

Menar mer att om FIs callingrange från utg träffar denna flopp utöver 44,66,77 är han en spelare vi kontinuerligt behöver straffa för att han spelar skithänder från ur och tidig position & gör han det tappar vi värde med att ha toppen av vår range i call preflop. Sen finns det givetvis motiv, dynamik och spelare bakom som ibland gör att jag också flattar, men tror det är fel väg att gå när man vill bygga saldo på tex 1-2.

Tror inte han menar att han flattar höga par pre utan snarare de som utgör nötterna på denna bräda, vilka FI antagligen har samtliga i sin range. 

  • Like 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Gäst
Detta ämne är nu stängt för ytterligare svar.
×
×
  • Skapa nytt...