Gå till innehåll

KrillBåten


GTOBåten
 Share

Recommended Posts

Doug i blåsvädret. Jag finner det en aning problematiskt. Om det nu är så att coinflex är en scam och folk inte får sin deg vilket får anses vara extremt sannolikt (egentligen innan de cancellade withdrawals också, promotar du en exchange/shitcoin/whatever så har det historiskt sätt varit en absurt stor risk projektet var en scam). Är inte säker på vad jag tycker svaret är, men det är tråkigt att lagar eller människors mentalitet inte ändras i takt med att tekniken utvecklas.

Att vissa försvarar honom som att man investerar själv och på egen risk. Vi pratar ändå om någon form av scam eller ponzi som många människor sannolikt inte hade hört talas om det inte vore för hans plattform. Så om en människa promotar en scam är det alltså en freeroll i vissa människors värld. Du gör ju uppenbarligen någon affiliate fee eller dyl och bär noll ansvar/skin in the game. 

Tycker folk ska tänka över hur de ser på den här situationen. Doug är uppenbarligen väldigt rik och har alltid slagit mig som en person med hög moral/etik, men om han är girig nog trots sin position. Vad säger det om någon som har 1/100 av hans net worth eller 1/1000 av hans integritet?

Jag tänkte adressera en annan grej på samma ämne, men blir för mycket att skriva. Upplever lite samma att spelare som använt fusk online på poker inte straffas nog pga ett utdaterat system. Effekten blir nära samma där, du har något som är för nära en freeroll. 

  • Like 5
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Yuck, senaste resultaten ser ut så här. Är upp typ 20 bi på en annan dator på ett litet sample innan grafen börjar och sen skulle jag gissa att jag är upp ca 10 bi otrackat (hhs som strulat att ta sig in i pt4 som jag inte orkat ta tag i). Stuckat ca 180k senaste 50k händerna trots jag är b/e i bbs och upp massor i sklanskys. Är också otroligt tiltad över det då så mycket är självförvållat. Så i hopp om att jag ska skämmas lite mer och sluta spela poker som en idiot tänkte jag sammanfatta vad som är positivt och vad som är negativt.

Positivt:

+ Jag är antagligen någonstans mellan ganska bra och väldigt bra på 3-4 spelare. Har regwarrat för ca 10evbb över 60k händer i det samplet.  Varav mycket har varit på $25/50 där det är en handfull välkända reggs jag har spelat med regelbundet. Det är också typ 40% rb så hourlymässigt är det långt över förväntan. Med det sagt så spelar ju obv varians en stor del, men vinner man typ 80 inköp över regwars såbör det säga något iaf. Jag var inte riktigt säker på att jag var vinnande ens i början då jag sett att fienderna sitter och spelar highstakes regwars någfra nivåer högre varenda jävla dag i flera år och vinner miljoner.

+ 5-6 Spelare går fortsatt bra med, om jag skulle var a resultatorienterad så borde jag jobba lite mer på det

+ Skillmässigt är jag nog på en short term toppnivå. Det var nog iaf ca 2017-2018 jag hade så här hög nivå spelmässigt senast.

Negativt:

- Jag har återigen påmint mig själv att jag är relativt dålig på HU poker år 2022. Jag upplever att det är jäkligt svårt att kvantifiera hur min "real" winrate är HU eller vad jag borde ha som mål. Men hittills har jag -1.8 evbb över 40k händer vilket uppenbarligen inte är en bra winrate och samplet är garanterat övertygande. Det förekommer också att man får någon form av HU mot fiskar/fisk-regs och att jag har spelat $2/4-5/10 där jag tycker att min generella pokerförståelse är mil över deras (well iaf 6max / allmänt teori).  Borde obv sluta spela HU öht.

- Puntat bort massor av att spela rathole (10bb inköp) på acr, det är ett jävla luddigt format som kanske inte är så intressant att prata om. Kontentan är att desto mer shallow jag är desto sämre är jag iaf, fullring suger jag också på och på gott och ont så är jag värdelös på table-selection. Tror inte direkt någon som läser dagboken varken spelar eller railar gamesen, men ev ekvationen för olika stackdjup är så otroligt komplex så det skulle krävas 5 jävla nasa-datorer för att förstå det. Det är antagligen ingen som spelar en winrate i något av dessa games över 2evbb utan extremt god table selection (Som också innefattar stackdjup och antal spelare)

- Jag har hellre inte lärt mig att när sopregs dyker upp på $50/100- 200/400 och vill spela HU trots de är back gaziljoner på lägre nivåer HU så är det något fuffens. De två jag förlorat mest mot HU vann jag mot relativt mycket på lägre nivåer mot. Den ena vann jag totalt inkl nosebleeds 20evbb mot över några få tusen händer dock back en del i dullz. Båda blev i vilket fall bannade tidigare i år. Personen jag vann 20evbb mot la ironiskt hästa mycket mängder i samma period på $200/400 till en f.d elev där vi hade action så det blev net positivt i slutändan ändå. Kanske är fel att klaga, men det är obv jävligt triggande att se han gå på sommarens sjukaste run i wsop också :))) ... Tanken är iaf med denna bikten att jag ska sluta spela snubben från marocco som kommit från ingenstans som jag inte  vet vem det är och snapsitter mig $200/400 varje dag trots han borderline knappt kunde reglerna för ett halvår sedan.

- Har också påmint mig själv att jag garanterat inte har mental gamet för att spela regwars på 10k+ , argumenterbart inte mental gamet att spela de gamesen öht. Kanske i en mindre utsträckning.

Goes without saying också att jag uppenbarligen alltid är intresserad / extra intresserad över att ta in elever då det postas flex-grafer. Är en aning motiverad att kanske stretcha lite på nivån jag tar in spelare från. Snittåldern har var lite för hög i stallet på senast, det hade varit kul att ta in en young gun som lever/äter/andas poker. Ålder är nog inte problemet egentligen, men det jag främst letar efter är någon som lägger mycket tid och är villig att lägga potentiellt mer på poker. Har fått för mycket ansökningar de senaste 2-3 åren där så många är från folk som lägger 80-90h i månaden på poker och har en annan sysselsättning. Det är som att gå på gymmet en gång i veckan och tro man ska vinna strong man typ. Det coola är väl att jag iaf erbjuder mycket mer coaching för mina elever förutsatt de visar framfötterna och gör allt de blir tillsagda än vad något cfp/stall gör där ute. Same goes för goatbåten som uppenbarligen också alltid är intresserad av elever.

 

/end of rant, graf plz

 

https://i.gyazo.com/73bd1cf0d896aec179a783a5fa92ef03.png

 

 

 

 

  • Like 8
  • Thanks 2
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

52 minuter sedan, säger brusig1 :

Goes without saying också att jag uppenbarligen alltid är intresserad / extra intresserad över att ta in elever då det postas flex-grafer. Är en aning motiverad att kanske stretcha lite på nivån jag tar in spelare från. Snittåldern har var lite för hög i stallet på senast, det hade varit kul att ta in en young gun som lever/äter/andas poker. Ålder är nog inte problemet egentligen, men det jag främst letar efter är någon som lägger mycket tid och är villig att lägga potentiellt mer på poker. Har fått för mycket ansökningar de senaste 2-3 åren där så många är från folk som lägger 80-90h i månaden på poker och har en annan sysselsättning. Det är som att gå på gymmet en gång i veckan och tro man ska vinna strong man typ. Det coola är väl att jag iaf erbjuder mycket mer coaching för mina elever förutsatt de visar framfötterna och gör allt de blir tillsagda än vad något cfp/stall gör där ute. Same goes för goatbåten som uppenbarligen också alltid är intresserad av elever.

Den metoden ni använder när ni lär ut. Är den anpassad i första hand att sitta vid ett bord och spela, och därefter följdaktligen justera approachen efter hur många bord man spelar? Sitter man på väldigt många bord lär det ju bli mer defensivt spel.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

11 minuter sedan, säger Lobo :

Den metoden ni använder när ni lär ut. Är den anpassad i första hand att sitta vid ett bord och spela, och därefter följdaktligen justera approachen efter hur många bord man spelar? Sitter man på väldigt många bord lär det ju bli mer defensivt spel.

Inget jag reflekterar över eller tycker det nödvändigtvis har någon korrelation hur aggressivt man spelar beroende per bord. Både jag och båten agerar väldigt snabbt när vi spelar så vi advokerar väl inte någon masstabling. Och jag tror samtidigt att alla borde kunna spela minimum 4 bord.

Jag advokerar nog inte en super aggressiv spelstil riktigt, men det spelar mindre roll hur man gör. Har ju som sagt spelat lite lägre snittnivå i år, och vettefan vart gränsen går. Men det finns ju flera coaching grupper som specialiserar sig på databas-analys och säljer massor med content. Så listar man ut hur man ska vinna mot poolen och sen också hur man exploitar dom tillbaka så får du obv väldigt mycket redline.

  • Thanks 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Den 2022-06-25 kl 14:28, säger Lobo :

Den metoden ni använder när ni lär ut. Är den anpassad i första hand att sitta vid ett bord och spela, och därefter följdaktligen justera approachen efter hur många bord man spelar? Sitter man på väldigt många bord lär det ju bli mer defensivt spel.

Rent principiellt borde man väl spela likadant vid varje bord oavsett om man spelar ett eller många bord. Om man upptäcker att man spelar annorlunda när man spelar flera bord så borde väl slutsatsen bli att man ska minska antalet bord.

  • Like 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

2 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Rent principiellt borde man väl spela likadant vid varje bord oavsett om man spelar ett eller många bord. Om man upptäcker att man spelar annorlunda när man spelar flera bord så borde väl slutsatsen bli att man ska minska antalet bord.

Det kan nog gå bägge håll till någon del, det är rätt svårt att spela a-game om man en tablar imo för det är så jävla segt lol.

  • Like 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

19 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Rent principiellt borde man väl spela likadant vid varje bord oavsett om man spelar ett eller många bord. Om man upptäcker att man spelar annorlunda när man spelar flera bord så borde väl slutsatsen bli att man ska minska antalet bord.

Det är garanterat individuellt. Sedan handlar det om volym också, säg exempelvis att du vinner 10bb/100 händer om du entablar, men bara 7 bb/100 om du spelar två bord - då lönar det sig att spela två bord, eftersom det är vunna pengar per timme som sätter sås och potatis på bordet. Men någonstans går ens personliga gräns där antalet bord gör att du får en negativ avkastning per bord. För gamla gubbar som dig och mig är oftast detta bordsantal lågt (jag klarar inte av fyra bord).

Ett annat argument för att öka antalet bord är att du då kan gå ner i stakes (och behålla samma winrate i pengar/timme med minskad varians) om din bankrulle börjar sina.

  • Like 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 4 weeks later...
2 timmar sedan, säger brusig1 :

Söker tips på något tv-spel att köpa och spela offline för min nästa flight, nintendo switch är konsollen i fråga

Det kan väl typ inte bli fel med antingen Zelda: Breath of the Wild, eller Super Mario Odyssey. Ska vara bra spel båda två vad jag har hört. 

Edit: vet inte om man behöver nät för vissa switch-spel eller inte

  • Like 1
  • Thanks 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

2 timmar sedan, säger StoffeRemy :

Opinions på Andrew Tate som man ser överallt nuförtiden? Känns som en blandning av Zyzz och Jordan Peterson.

Cuphead f.ö roligt spel om man gillar den sortens svårighetsgrad.

Om man som gammal gubbe får komma med en åsikt. Det går inte att hitta stabilare killar som ska guida en i mansrollen? 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

4 timmar sedan, säger StoffeRemy :

Opinions på Andrew Tate som man ser överallt nuförtiden? Känns som en blandning av Zyzz och Jordan Peterson.

Cuphead f.ö roligt spel om man gillar den sortens svårighetsgrad.

Vill gärna vara mindre dryg. JP känner jag såklart till, men de andra var jag tvungen att googla. Har ju förstått genom åren att unga killar lockas av JPs auktoritet. Men är lite nyfiken, vad är det som drar med de här killarna? Verkar vara riktiga dårar vid en första titt. 

  • Haha 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

2 timmar sedan, säger MJ :

Vill gärna vara mindre dryg. JP känner jag såklart till, men de andra var jag tvungen att googla. Har ju förstått genom åren att unga killar lockas av JPs auktoritet. Men är lite nyfiken, vad är det som drar med de här killarna? Verkar vara riktiga dårar vid en första titt. 

Vart i mitt inlägg antyder jag ens att de är några jag ser upp till eller dras till? Bara för att jag inte är en dinosaurie och vet vilka de är betyder det väl inte att de är mina största idoler/förebilder.

Min view på det:

Har kollat endel på JP och läst hans bok, och finns en hel del vettigt att ta med sig därifrån. Men han grundar ju sina åsikter i studier angående psykologi.

Zyzz är ju någon slags gymbro som blev en meme när han dog, där mycket bara var skådespeleri för att få uppmärksamhet. Kim Kardashian är väl kvinnornas motsvarighet för att ge en ide.

Andrew tate är ju en slags mix emellan Zyzz/JP/DanBilzerian. Endel av det han får ur sig är baserat på fakta men rätt självklara saker. Men märks ju även på honom att det är mycket charader med sin BRO-mentalitet, för att på ena sidan provocera vänsterfolk, och andra sidan få med sig unga killar som vill ha någon att se upp till och inspireras av. Men allt han gör är ju för att få views och tjäna pengar, hälften av det han säger tror han nog inte ens själv på.

Kan självklart ha fel men det är min uppfattning av det sofar.

 

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ingen aning vem Andew Tate är men varenda gång jag läser någon kritisera JP så är det alltid någon som lärt om honom i andra-hand och inte läst någon av hans böcker själv. Han kan sensationalisera sina politiska åsikter lite väl mycket och media gillar att döma honom för sitt tidigare benzo-missbruk men hans råd och logik bakom de är spot on i min mening. 

Det är uppenbart han är mänsklig och gör misstag men tycker inte det på något vis tar ifrån hans material. 

Bilzerian är en tönt.

rip zyzz

 

  • Like 2
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

11 timmar sedan, säger StoffeRemy :

Vart i mitt inlägg antyder jag ens att de är några jag ser upp till eller dras till? Bara för att jag inte är en dinosaurie och vet vilka de är betyder det väl inte att de är mina största idoler/förebilder.

Min view på det:

Har kollat endel på JP och läst hans bok, och finns en hel del vettigt att ta med sig därifrån. Men han grundar ju sina åsikter i studier angående psykologi.

Zyzz är ju någon slags gymbro som blev en meme när han dog, där mycket bara var skådespeleri för att få uppmärksamhet. Kim Kardashian är väl kvinnornas motsvarighet för att ge en ide.

Andrew tate är ju en slags mix emellan Zyzz/JP/DanBilzerian. Endel av det han får ur sig är baserat på fakta men rätt självklara saker. Men märks ju även på honom att det är mycket charader med sin BRO-mentalitet, för att på ena sidan provocera vänsterfolk, och andra sidan få med sig unga killar som vill ha någon att se upp till och inspireras av. Men allt han gör är ju för att få views och tjäna pengar, hälften av det han säger tror han nog inte ens själv på.

Kan självklart ha fel men det är min uppfattning av det sofar.

 

 

Tänkte såklart att det var så, men bra att du klargör det ändå. Även fast det hade varit uppfriskande om du mer försvarat dessa killar. Nu har jag iofs bara cirka en minuts utbildning i fenomenet Andrew Tate ( jmf med nästan 20 min Zyzz utbildning), men är inte en central del kvinnoförakt/ kvinnofientlighet? Kommer säkert lägga några fler minuter på Andrew Tate 

Nu har den här gamla dinosaurien fått lite mer koll. Tror ju på det livslånga lärandet. 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

3 timmar sedan, säger GTOBåten :

Ingen aning vem Andew Tate är men varenda gång jag läser någon kritisera JP så är det alltid någon som lärt om honom i andra-hand och inte läst någon av hans böcker själv. Han kan sensationalisera sina politiska åsikter lite väl mycket och media gillar att döma honom för sitt tidigare benzo-missbruk men hans råd och logik bakom de är spot on i min mening. 

Det är uppenbart han är mänsklig och gör misstag men tycker inte det på något vis tar ifrån hans material. 

Bilzerian är en tönt.

rip zyzz

 

Läste 12 Livsregler när den kom ut på svenska. Den var intressant, men fanns en del jag störde mig på. Har för mig att barnuppfostran delen störde mig mest. Men minns inte mycket av mina tankar kring den. Tycker JP verkar vara genuint ocharmig som person, även om den här mer mänskliga sidan framkommit. 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

11 timmar sedan, säger MJ :

Läste 12 Livsregler när den kom ut på svenska. Den var intressant, men fanns en del jag störde mig på. Har för mig att barnuppfostran delen störde mig mest. Men minns inte mycket av mina tankar kring den. Tycker JP verkar vara genuint ocharmig som person, även om den här mer mänskliga sidan framkommit. 

Varför tyckte du han var ocharmig? 

Har ingen aning vem den andra snubben är och ser det som en win då jag försöker att inte sprida min energi på saker som inte intresserar mig online.

Ang JP så är jag positiv att en kan lära sig mycket av honom, jag irriterar mig ibland hur folk vill diskvalificera någon för hans smärtstillande-missbruk. Upplever folk är dåliga både när det kommer till att sakta ned sitt hat pga en irrelevant brist (i.e J.P) eller motsatsen t.ex Doug Polk ATM där jag inte förstår hur om man har 80 IQ plus kan försvara honom, vilket tydligen många gör.

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Skapa nytt...