Gå till innehåll

Recommended Posts

Aldrig använt GDAX. Så länge du inte använder Coinbase för avgifterna vara okej. Kraken är ett annat alternativ som accepterar SEPA-transfers och har låga avgifter men deras mjukvara är totalt värdelös för trading. Ska du bara köpa en gång och hålla så är det inte hela världen dock. 

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
  • Svars 683
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Låst på dagboksägarnas begäran.

Jag var med i syn häromdagen med valterego som man kan hitta på poker.se om det intresserar någon.  Får tacka för all positiv feedback jag fått av folk och även tacka valter för ett trevligt samtal! L

Ja.. jag vet inte var jag ska börja, men jag vet inte var jag kritiserade dig. Du la ut en hh och jag försökte få igång en diskussion i ett game jag inte behärskar. Jag trodde det var syftet med att m

Posted Images

Hej Bitcoinboken,

Om värdet skulle gå ner kraftigt, följer väl svårigheten med neråt eftersom det inte blir lönsamt att mina med samma hash rate, i huvudsak på grund av elkostnaden. 

I så fall hamnar vi ju i en situation där totala hash raten är mycket lägre än den samlade oanvända hash powern. Öppnar inte detta upp för ganska billiga och enkla (nåja, allt är relativt) majoritetsattacker? Det handlar ju "bara" om att muta rätt kines med en massa oanvända ASICs att i hemlighet mina en massa nya block i högre takt än huvudkedjan och skapa en massa oreda. 

Vad innebär det här för blockkedjans robusthet? Kan man lita på några få blocks bekräftelser om difficulty går ner markant? 

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Spelteoretiskt sett så är 51%-attacker inte profitabla. 

Lyckas du genomföra en 51%-attack sjunker värdet av valutan ytterligare och du står nu med hårdvara för stora summor som är värdelös i princip då de inte fyller någon annan funktion än att mina Bitcoin. Även rewardsen du får av att 51%-attackera Bitcoin minskar i värde. 

Ur ett rationellt perspektiv är det inte lönsamt att attackera Bitcoin. Om man trots allt vill se sina och andras pengar brinnA kan man med community consensus forka till en annan PoW-algoritm för att kringgå problemet.

Går hashpowern ner tar det tid innan difficulty adjustment kommer ikapp så confirmations kommer vara långsamma. 

Mina 5 cents! 

Redigerad av GTOBåten
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag inser att jag inte var så tydlig med det viktigaste antagandet: att värdet på bitcoin går ner väldigt markant, tillräckligt för att difficulty ska justeras till kanske runt 5 % av dagens värde. Då skulle det kanske räcka att ta kontroll över en av dagens största minare för att ha majoritet. 

Och "profitabelt" och "rationellt" är ju inte alltid argument som biter så hårt på vissa stater eller banker (eller Roger Ver för den delen) som tror sig vinna en massa på att skada blockkedjan. I detta scenario är det i alla fall tekniskt möjligt, till skillnad från idag. Är ju inte så lätt (och billigt...) att skaffa sig den uppsättning miners det skulle krävas för 51 %. 

Bitcoins värde ligger väl mycket i att det är väldigt robust mot attacker från t.ex. stater? Vad händer med förtroendet om det blir praktiskt möjligt att attackera? Hur många confirmations kommer man behöva för att kunna lita på stooora transaktioner i ett sånt scenario?

Och ett pow-algoritmbyte gör man knappast lättvindigt i det fall en attack inte har skett. 

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Du får det här meddelandet eftersom att du hade innehav i Bitcoin XBT på avstämningsdagen den 2 augusti 2017. Bitcoin genomförde under den här perioden en så kallad fork där bitcoin cash splittades ut från Bitcoin. Emittenten XBT Provider har sålt de underliggande bitcoin cash och öppnat upp möjligheten att ansöka om utbetalning av den mottagna ersättningen.

Som kund hos xxx behöver du inte ansöka om utbetalning eftersom xxx för din räkning redan ansökt om utbetalning. Utbetalningen förväntas ske i mars 2018. Beloppet som kommer att utbetalas per certifikat är fortfarande inte fastställt.
 

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Den 12/5/2017 kl 11:29, säger Sansrom :

Jag inser att jag inte var så tydlig med det viktigaste antagandet: att värdet på bitcoin går ner väldigt markant, tillräckligt för att difficulty ska justeras till kanske runt 5 % av dagens värde. Då skulle det kanske räcka att ta kontroll över en av dagens största minare för att ha majoritet. 

Och "profitabelt" och "rationellt" är ju inte alltid argument som biter så hårt på vissa stater eller banker (eller Roger Ver för den delen) som tror sig vinna en massa på att skada blockkedjan. I detta scenario är det i alla fall tekniskt möjligt, till skillnad från idag. Är ju inte så lätt (och billigt...) att skaffa sig den uppsättning miners det skulle krävas för 51 %. 

Bitcoins värde ligger väl mycket i att det är väldigt robust mot attacker från t.ex. stater? Vad händer med förtroendet om det blir praktiskt möjligt att attackera? Hur många confirmations kommer man behöva för att kunna lita på stooora transaktioner i ett sånt scenario?

Och ett pow-algoritmbyte gör man knappast lättvindigt i det fall en attack inte har skett. 

S2X var en attack med 90%+ hashrate bakom sig och de misslyckades även om det teoretiskt kan störa nätverket som du säger fram tills att byte av PoW sker! 

Saker vi bör vara mer rädda för är regleringar och hinder för att omvandla FIAT till BTC etc etc. BTC är gjort för att utstå tekniska attacker så ser de sociala som farligare. 

I'm just gonna leave those here

 

Cryptokitty platform formerly known as Ethereum

a371b874c1759bba4a3a9b39c11c20f4.png
 
Bcrash formerly known as Bcash

ec0b4ca4da64b0dfe959537f7468cff4.png

Ingen aning vad som händer med BTC-priset atm. I € och KRW tradar vi på 17000$ vilket känns rent absurt

Tradar för nävarande för 15.2k (!!!) på GDAX som är först i $
Redigerad av GTOBåten
Kan man inte använda spoilers längre :S
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
6 minuter sedan, säger Ola Brandborn :

200k stuck transactions, när Btab är 30% mer profitabelt att minea än Bcash. Något är riktigt sjukhus, går ju inte att bortförklara med spam denna gång.

Ja någon borde säga åt idioterna på Coinbase att implementera segwit redan.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Fråga: Har Bitcoin XBT på Avanza sen ett par år. Plussidan är väl att man slipper skattesmita samt kan vara lat och porrsurfa på sin "affärsdator".  Det jag är lite kluven till är hur man ska se på dessa forks som verkar ske på regelbunden basis. Super bitcoin, framöver God Bitcoin? lol...   Finns det ett potentiellt scenario där dessa avgreningar lämnar ursprungliga Bitcoin i diket? 

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
17 timmar sedan, säger TrolliNorr :

Fråga: Har Bitcoin XBT på Avanza sen ett par år. Plussidan är väl att man slipper skattesmita samt kan vara lat och porrsurfa på sin "affärsdator".  Det jag är lite kluven till är hur man ska se på dessa forks som verkar ske på regelbunden basis. Super bitcoin, framöver God Bitcoin? lol...   Finns det ett potentiellt scenario där dessa avgreningar lämnar ursprungliga Bitcoin i diket? 

Grattis!

Kort svar nej. Majoriteten av dessa kommer inte listas på exchanges eller stödjas av större wallets. 

Som jag förstår det verkar det som att XBT håller Bitcoinsen själva, och som Wheelet postade ovan får du utbetalning från BCash-forken. Om en ny fork skulle bli stor nog i framtiden gissar jag de bara gör samma sak med den. 

Redigerad av GTOBåten
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, säger GTOBåten :

Grattis!

Kort svar nej. Majoriteten av dessa kommer inte listas på exchanges eller stödjas av större wallets. 

Som jag förstår det verkar det som att XBT håller Bitcoinsen själva, och som Wheelet postade ovan får du utbetalning från BCash-forken. Om en ny fork skulle bli stor nog i framtiden gissar jag de bara gör samma sak med den. 

Tackar, men hade aldrig ngn stor post och sålt av litegrann löpande så är inte mkt mer än  motsv dryga 3 btc kvar (om än det sjukt nog blivit bra pengar det med).

Ok, det låter ju iaf lite positivare än jag befarat. Nu ska jag villigt erkänna att jag inte är überpåläst kring krypto, men ju mer jag läser ju mer får jag intrycket att BTC är så högt prissatt till stor del pga att de var "först" samtidigt som ett flertal av konkurrenterna har bättre lösningar utan de flaskhalsar som bitcoin har.

Skulle uppskatta att höra din syn på det om du orkar?

 

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Man kan värdera en cryptos nytta utifrån många olika aspekter. Alla har olika för och nackdelar.

1)

Sonliga värderar låga transaktionskostnader väldigt mycket. Man vill se Bitcoin eller någon annan valuta fylla en funktion som betalningsmedel som går 24/7 och är billigt. 

Finns många exempel på valutor som uppfyller detta just nu, Ripple, Litecoin, Bcash och fler. De har väldigt stora värderingar så det finns uppenbarligen en efterfrågan för detta även om det än så länge knappt används i praktiken. 

2) Många vill använda tekniken bakom Bitcoin, blockchain, för att skapa nya lösningar på olika tekniska lösningar vi har idag. Allt från logistik, spel, gambling, lag osv osv ska skötas via blockchain och smarta kontrakt. Plattformar för detta är Ethereum, NEO och Stratis bl.a.

 

3) Man vill använda crypto för att frigöra sig från banksystemet vi har idag och själv ta kontroll över sina pengar. Skydda de från egoistiska parter och centralbanker som trycker upp nya pengar i allt ökande takt. Man vill ha ett säkert system där man kan överföra värde utan censur till vilken annan part som helst i världen, utan risk att någon beslagtar eller stoppar de på vägen. 

Diskutabelt vilka plattformar som uppfyller detta idag, men Bitcoin uppfyller detta bäst i dagsläget utan någon riktig konkurrent imo.

 

Min personliga åsikt är att 3) (Bitcoin)  bidrar med mest värde även om det definitivt finns möjligheter i de andra punkterna med. Har diskuterat rätt mycket tidigare sidor i DBn om detta! 

 

Tillägger väl att first mover advantage är extremt viktigt och det är den anledningen att Bitcoin är där det är idag! 

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Dålig koll. OMG tycker jag verkar vara ett bra seriöst projekt med mycket kompetens bakom. Ett team som redan har ett företag med fungerande produkter och tidigare erfarenhet. 

Äger inget själv för närvarande. 

Kan för lite om andra för att våga ge en åsikt. 

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

PokerStars - $200/$400 (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

8superpoker (BB): $6,995.00
jama-dharma (UTG): $7,582.50
Truelove13 (MP): $9,280.00
Roenepoen (CO): $10,170.00
ggbruce (BTN): $8,745.00
Isildur1 (SB): $4,035.00

Isildur1 posts SB $100.00, 8superpoker posts BB $200.00

Pre Flop: (pot: $300.00) ggbruce has  7:club: 6:club:

fold, fold, fold, ggbruce raises to $400.00, Isildur1 raises to $600.00, fold, ggbruce calls $200.00

Flop: ($1,400.00, 2 players)  Q:heart: Q:diamond: T:club:
Isildur1 bets $200.00, ggbruce raises to $400.00, fold

ggbruce wins $1,795.00

 

"Rags, I had nothing, but he raised and I decided I don't care about the money, I'm just going to out play the guy, I'm going to out play this guy, this hand, I'll re-raise "

Coachar både limit och trivia från Rounders om någon är sugen!

  • Like 3
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
8 timmar sedan, säger brusig1 :

PokerStars - $200/$400 (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

8superpoker (BB): $6,995.00
jama-dharma (UTG): $7,582.50
Truelove13 (MP): $9,280.00
Roenepoen (CO): $10,170.00
ggbruce (BTN): $8,745.00
Isildur1 (SB): $4,035.00

Isildur1 posts SB $100.00, 8superpoker posts BB $200.00

Pre Flop: (pot: $300.00) ggbruce has  7:club: 6:club:

fold, fold, fold, ggbruce raises to $400.00, Isildur1 raises to $600.00, fold, ggbruce calls $200.00

Flop: ($1,400.00, 2 players)  Q:heart: Q:diamond: T:club:
Isildur1 bets $200.00, ggbruce raises to $400.00, fold

ggbruce wins $1,795.00

 

 

"Rags, I had nothing, but he raised and I decided I don't care about the money, I'm just going to out play the guy, I'm going to out play this guy, this hand, I'll re-raise "

Coachar både limit och trivia från Rounders om någon är sugen!

Stort!

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Bumpar dagboken en smula, varje gång jag sätter mig bordet smäller det rejält åt rätt håll och jag springer löjligt mycket över ev. Verkar som att det blir rekordmånad på rekorddåilig volym sedan jag började spela  (rekordmycket över ev också). Men det är tyvärr väldigt många dagar som kräver utgång (julafton/juldagen/nyår osv). Borta i sydamerika har folk jullov också vilket gör att det är extra bra fest gentemot västvärlden Har tom rivit runt i spelformer som jag inte är bekväm i (zoom hu upp till $25/50 och 2/3handat upp till $50/100 på stars). 40and7 var jättesnäll (överlägset bäst i världen HU om man ska tro lobbyn) gav mig en grisfisk helt gratis utan bråk hu häromdagen i zoom-poolen.. Står fast i att jag är iskall HU på den här nivån men om någon bjuder tar jag emot gladeligen.

Kollade hornets mot GSW idag, jag har aldrig förstått varför basket inte har fler många fans inom pokercommunityn, kollar man på sporten vs fotboll/ishockey/vad nu ni kollar på för sporter så är den strategiska delen så extremt mycket större. Det är fortfarande ett nostalgiskt tillfälle i min mening när Bulls vann mot Jazz 1997 och Jordan callar att han kommer bli doubleteamed (markerad av två spelare) och att Kerr (Golden state warriors coach idag, bästa laget i NBA sedan flera år tillbaka) måste skjuta för att de ska vinna. Att Jordan callar det är ganska sjukt, kollar man på fotboll som är den populäraste sporten i europa så är fan spelarna dumma som tåget. Messi/Ronaldo och hela röset väljer sig själva över laget alla dagar i veckan och skulle fan köra över deras lagspelare för 1 miljon kronor (grus för dem obv) om de hade möjligheten. Jordan/Lebron väljer/valde alltid laget före jaget och det gör sporten för mig så mycket mer renare... Jag kan aldrig ha respekt för fotbollsspelare för i slutet av dagen är det en sport som är lika egoistisk som tennis/golf osv som är 1-mans sporter. Jordan/Lebron är båda kända för att spela extremt bra försvarsspel medan i fotboll så går anfallsspelarna och gäspar när de inte får bra bollar till sig.  Om man nu gillar spelteori/strategi borde basket vara mycket mer intressant för er gentemot fotboll/hockey där allt bara är en jävla donkfest i form av strategi.

En sak som jag aldrig förstått heller i fotboll är att Mourinho som länge var känd som världens bästa coach blev sparkad, medan Gregg Popovich som är i särklass bästa coachen i NBA aldrig någonsin kommer bli sparkad från Spurs.

Kerrs avgör 97:

Highlights i form av lebrons bästa blocks


Om någon av er mot förmodan följer basketen så tjinga gärna i tråden. Funderar på att betta stort på Celtics / Cleveland för en god sweat då jag ogillar GSW rejält.. Cleveland känns vassa, men Celtic är och förblir ett lätt lag att älska då deras teamplay är löjligt bra. Hayward, Irving är obv ett magiskt tillägg även om Thomas (Och Jerebko) har klivit som givietvis gör att Celtic tappar poäng i mitt hjärta! I slutet av dagen blir det nog att betta stort på Cleveland...

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Gäst
Detta ämne är nu stängt för ytterligare svar.

×
×
  • Skapa nytt...