Gå till innehåll

Aktier, öl, och i viss mån poker


Ola Brandborn

Recommended Posts

Det här är intressantare:

Om hjärnorna istället spelat mot varandra, ett bord med hud och ett utan.

Med duplicate och all-in hanterat som i denna matchen.

Hur tror du att det skulle sluta hud vs. no-hud?

Dong (hud) vs Jason (non-hud)

Jimmy (non-hud) vs Daniel (hud)

Duplicate/equity chop... Skulle vara jävligt intressant, men jag tror inte att pokerproffsen törs köra en sådan utmaning - Om HUDarna vann bekvämt så skulle HUDs förbjudas online av sajterna på en kvart.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om hjärnorna istället spelat mot varandra, ett bord med hud och ett utan.

Med duplicate och all-in hanterat som i denna matchen.

Hur tror du att det skulle sluta hud vs. no-hud?

 

Ingen aning, men jag är säker på att i matchen mot boten hade det varit några procent till för hjärnorna. Att få analysera botens spel mellan fyra hjärnor hade nog gett dem mer ideer än att openraisa 7-8BB. (Och det inte sagt för att jag tror mig veta att man inte ska raisa 7-8BB pre)

 

Sen kan jag tänka mig att när boten spelar så unikt som den gjorde så är det lätt att missa vissa tendenser och övervärdera andra.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Värt att notera är att Dong och Jason spelade spegelvända händer, och Jimmy/Daniel spelade spegelvända händer. Med andra ord pippade datorn Dong/Jason för 965.736 enheter (vägrar skriva dollar), dvs 16 bb/100, och Jimmy/Daniel för 800.514 = 13.3 bb/100.

 

Kross hur man än vänder och vrider på det. Dong fick helt enkelt en enklare resa än Jason (tur med korten) men mänskligheten blev ordentligt urkramade.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

https://www.cmu.edu/news/stories/arc...oker-pros.html

 

The event was surrounded by speculation about how Libratus was able to improve day to day during the competition. It turns out it was the pros themselves who taught Libratus about its weaknesses.

 

“After play ended each day, a meta-algorithm analyzed what holes the pros had identified and exploited in Libratus’ strategy,” Sandholm said. “It then prioritized the holes and algorithmically patched the top three using the supercomputer each night. This is very different than how learning has been used in the past in poker. Typically researchers develop algorithms that try to exploit the opponent’s weaknesses. In contrast, here the daily improvement is about algorithmically fixing holes in our own strategy.”

 

Sandholm also said that Libratus’ end-game strategy, which was computed live with the Bridges computer for each hand, was a major advance.

 

“The end-game solver has a perfect analysis of the cards,” he said.

 

It was able to update its strategy for each hand in a way that ensured any late changes would only improve the strategy. Over the course of the competition, the pros responded by making more aggressive moves early in the hand, no doubt to avoid playing in the deep waters of the endgame where the AI had an advantage, he added.

 

Sandholm will be sharing all of Libratus’ secrets now that the competition is over, beginning with invited talks at the Association for the Advancement of Artificial Intelligence meeting Feb. 4-9 in San Francisco and in submissions to peer-reviewed scientific conferences and journals.

 

Throughout the competition, Libratus recruited the raw power of approximately 600 of Bridges’ 846 compute nodes. Bridges total speed is 1.35 petaflops, about 7,250 times as fast as a high-end laptop and its memory is 274 Terabytes, about 17,500 as much as you’d get in that laptop. This computing power gave Libratus the ability to play four of the best Texas Hold’em players in the world at once and beat them.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Är detta ny info som släppts efter matchen eller har nån vetat detta tidigare?

 

Innan jag läste detta hade jag velat lasta bilen på Libratus men nu hade man ju önskat att man lastat huset.

 

Ofattbart odds du fick på datorn, man undrar verkligen vilka som lastat tungt på hjärnorna och med vilka argument.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Är detta ny info som släppts efter matchen eller har nån vetat detta tidigare?

 

Innan jag läste detta hade jag velat lasta bilen på Libratus men nu hade man ju önskat att man lastat huset.

 

Ofattbart odds du fick på datorn, man undrar verkligen vilka som lastat tungt på hjärnorna och med vilka argument.

Ny info efter matchen.

Så intressant hur de gjort för att täppa till läckorna: Datorn vann snabbt i början, proffsen hittade några läckor som de utnyttjade någon/några dagar, alla trodde det var över, datorn täppte till dessa läckor, och sedan var det bara jakt på tamkanin resten av spelperioden.

 

Man fick ju också något liknande bra odds på Go-botten för något år sedan, folk överskattar verkligen den mänskliga hjärnan. Nästa stora presitgeyrken som kommer få stora problem är dels läkare, dels advokatens hjälpredor (framför allt i anglosaxisk lag, där tillämpningen av lagen bygger på tidigare rättsfall). Läkarvetenskapen kommer bli reducerad till någon som tar blandade blodprov och sedan talar datorn om till mycket mycket större precision än en mänsklig läkare vad patienten lider av för sjukdom, juristerna kommer bli reducerade till att mata in lite data kring målet i en databas och sedan spottar datorn ut alla liknande mål, relevant argumentation för målet osv.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Man fick ju också något liknande bra odds på Go-botten för något år sedan, folk överskattar verkligen den mänskliga hjärnan.

fast den infon som fanns innan matchen började byggde till stor del på den tidigare matchen mot claudico där brains hitta en hel del exploits och krossade nästan lika stort som de blev krossade nu.

 

jag är iaf sjukt imponerad av botten!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

fast den infon som fanns innan matchen började byggde till stor del på den tidigare matchen mot claudico där brains hitta en hel del exploits och krossade nästan lika stort som de blev krossade nu.

 

jag är iaf sjukt imponerad av botten!

Japps, det är också kul att se att botten kört på med "okonventionella betsizes". Hela mänskligheten kommer unisont fram till att 2.5 bb höjning is the shit, och botten provar 10bb preflop nån gång då och då.
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Japps, det är också kul att se att botten kört på med "okonventionella betsizes". Hela mänskligheten kommer unisont fram till att 2.5 bb höjning is the shit, och botten provar 10bb preflop nån gång då och då.

har inte stenkoll men jag tror botten började första dagarna med typ att variera openlimp/2x/2.5x/3.5x på knappen för att sedan spela strikt 2.5x? postflop smäller den på rätt rejält iaf :mrgreen:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

fast den infon som fanns innan matchen började byggde till stor del på den tidigare matchen mot claudico där brains hitta en hel del exploits och krossade nästan lika stort som de blev krossade nu.

 

jag är iaf sjukt imponerad av botten!

 

Första vändan hade datorn tex inte cardremoval i sina beräkningar vilken var en stor flaw.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Till Koivus försvar kom väl infon senaste helg (?), så han kan ju tänkt tanken innan infon kom. Annorlunda med (för-)höst-PPC, jag har tyckt att vår- eller försommarresan med en liten 'försemester' till Åland när ön är som grönast har varit mycket positiv, men september har ju varit riktigt fin senaste åren, i bästa fall är det sensommarsol och -värme.

 

Finns det några vattentäta skott mellan Club Paf-resor och pokerresor, eller vore det möjligt att kombinera t.ex. Helenius' matcher, IFK Mariehamns Champions League-kval och liknande events som Paf fixar resor till med någon pokerturnering i Mariehamn, casinot i Tallinn eller på Estlandsbåten o.s.v., så man kunde kvala?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ny info efter matchen.

Så intressant hur de gjort för att täppa till läckorna: Datorn vann snabbt i början, proffsen hittade några läckor som de utnyttjade någon/några dagar, alla trodde det var över, datorn täppte till dessa läckor, och sedan var det bara jakt på tamkanin resten av spelperioden.

 

Man fick ju också något liknande bra odds på Go-botten för något år sedan, folk överskattar verkligen den mänskliga hjärnan. Nästa stora presitgeyrken som kommer få stora problem är dels läkare, dels advokatens hjälpredor (framför allt i anglosaxisk lag, där tillämpningen av lagen bygger på tidigare rättsfall). Läkarvetenskapen kommer bli reducerad till någon som tar blandade blodprov och sedan talar datorn om till mycket mycket större precision än en mänsklig läkare vad patienten lider av för sjukdom, juristerna kommer bli reducerade till att mata in lite data kring målet i en databas och sedan spottar datorn ut alla liknande mål, relevant argumentation för målet osv.

 

Med samma resonemang faller typ 50% av världens jobb... även om jag delvis är jag beredd att hålla med. Men det lär ta en tid även om tekniken finns. Jobbar själv som säljare och med totalt transparent och lättöverskådlig marknad och med mätbara kvalitetsparametrar skulle mitt jobb vara överflödigt. Men sker det under mitt liv blir jag förvånad.

 

Var 10-12 år sen jag såg ett helautomatiserat lager, det fanns i Tyskland och gällde tråd. Ca 15-20 olika produkter med ca 800 färger i varje produkt och robotar flög över golvet och plockade låda för låda. Trots detta är det fortfarande ytterst få företag annat än miljardföretag som investerat i denna teknik.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Finns det några vattentäta skott mellan Club Paf-resor och pokerresor, eller vore det möjligt att kombinera t.ex. Helenius' matcher, IFK Mariehamns Champions League-kval och liknande events som Paf fixar resor till med någon pokerturnering i Mariehamn, casinot i Tallinn eller på Estlandsbåten o.s.v., så man kunde kvala?
Inga vattentäta skott alls, men tyvärr så är planeringshorisonten för en pokerturre av lite storlek mycket längre än en Heleniusmatch, så det är svårt att få dom att synka. Men jag kan framföra intresset.
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hellre än jurist-ai, läkar-ai etc, tror jag världen behöver en politiker-ai. Ju mer jag tänker på det desto mer gillar jag det...

 

Slopa valen. Istället får alla medborgare svara på en enkät som tar reda på allt om ens situation, ambition, vision, värderingar, etc. Baserat på enkätdata utformar ai vision, mål och en politik. Den matas givetvis kontinuerligt med alla omvärldshändelser etc....rubbet. Den fattar alltid optimala beslut.

Ai är inte populist, inte falsk, har inget egenintresse, ingen prestige och det är folket som styr den till 100%.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ai är inte populist, inte falsk, har inget egenintresse, ingen prestige och det är folket som styr den till 100%.

 

Njaaaee.

 

En ickesingularitet styrs i hög grad av sin konfiguration. Dvs. En liten delmängd av folket styr den

 

En singularitet kan myket väl agera i egenintresse oc vara falskare än (insert valfri politiker/bilhandlare/bostadsmäklare). Typ skynet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...