En intressant hand

[BreeOlson]

check flop.

 

Kan du motivera varför?

[BreeOlson]

För att vi har position och således inte behöver x/c.

 

Saken här är väl att vi inte får folds från något vi är rädd att ge ett frikort. I stort sett hela FI's x/f range är långt bakom oss.

 

På vilket sätt skulle detta innebära att: EV(check) > EV(CB)? Hur har du räknat ut detta?

[BreeOlson]

Här checkar vi flop och försöker få den till showdown, vi har mycket annat kul vi kan bluffa med på den här floppen.

 

Bara för att det finns andra händerna i våran distribution som vi kan bluffa med innebär det att man inte ska semibluffa med denna handen? Kan inte se logiken i detta resonemang. Kan du motivera varför?

[BreeOlson]

Jag kan heller inte begripa varför du ska spela vidare. Förutom tidigare nämnt, så är ytterligare ett argument för det, hur du ska få betalt, om du råkar träffa tvåpar eller triss (och har bäst hand, vilket är långtifrån säkert).

En av tiorna ger tänkbar färg, de två resterande möjliggör stege.

 

Jag tycker det är ett oerhört enkelt lägg efter hans raise.

 

Nu synar jag inte för att dra ut, utan för att satsa eller höja på bra turnkort som drag missar. Motspelarens distribution väger kraftigt mot draghänder - de färdiga händerna han kan ha här är väldigt osannolika. Utav de 47 okända korten så leder 23 kort till att vi leder mot alla färgdrag förutom Kxh. Det enda kort på turn som leder till att jag får ett svårt beslut är om det kommer en tia - alltså 3 kort som ger mig ett svårt turnbeslut. Resterande kort är för farliga då de leder till att för många draghänder träffar och jag har då en lätt fold. Sedan kan jag egentligen räkna bort 2 kort från de okända då det är "farliga" kort för mig. Alltså rent logiskt kan man anta hjärterkort och eller T+ kort är i motspelarens hand. Detta leder till att över hälften av turnkorten är bra för mig där jag kan satsa eller höja. Därför synar jag floppen då jag har bra odds. Att höja igen på floppen vore inte bra då han förmodligen bara går allin med combodrag som är en liten favorit mot mig på floppen. Däremot blir jag en favorit på turn mot alla combodrag förutom Kxh garanterat på 23 kort som kan komma.

[Supertequila]

Kan du motivera varför?

 

Ja, men känner inte att jag orkar gå igenom ranger, balans osv.

 

Vill du harva resten av livet på dessa nivåer, måhända det är ok att ha obalanserade ranger och CB alla träffar + alla bluffar.

 

Men vill du utvecklas som spelare så är GTOGUDENs resonemang inne på rätt spår.

[BreeOlson]

Ja, men känner inte att jag orkar gå igenom ranger, balans osv.

 

Vill du harva resten av livet på dessa nivåer, måhända det är ok att ha obalanserade ranger och CB alla träffar + alla bluffar.

 

Men vill du utvecklas som spelare så är GTOGUDENs resonemang inne på rätt spår.

 

Har du inget vettigt att svara med så behöver du inte ens svara.

 

Ingen risk att jag harvar på dessa nivåer resten av livet om jag lägger in volymen ... Löjligt av dig att vara högfärdig.

[Jammare]

Ja, men känner inte att jag orkar gå igenom ranger, balans osv.

 

Vill du harva resten av livet på dessa nivåer, måhända det är ok att ha obalanserade ranger och CB alla träffar + alla bluffar.

Men vill du utvecklas som spelare så är GTOGUDENs resonemang inne på rätt spår.

 

Oklart hur du drog den slutsatsen.

En ch range kan innehålla rätt många kombos med SD utan att vår givna hand hamnar där.

 

Som du själv vet så checkas ju alla mellanpar såvida inte IFS spelar.

[GTOGUDEN]

Vore trevligt med input från forumets riktigt midstakes proffs.

 

Imfromsweden, knack eller bet?

[Supertequila]

Vore trevligt med input från forumets riktigt midstakes proffs.

 

Imfromsweden, knack eller bet?

 

antar att du har missat den här långköraren (ett tips är att ta till dig det Elitloppet och GG skriver, om du gillar GTO).

 

http://pokerforum.nu/forum/texas-nl-cash-mid-high-2-4-10-20-kr-och-h-gre/63154-nl1k-party-k8s-btn-vs-bb.html