Gå till innehåll

ViktorH ångar på. Grafer och sånt!


ViktorH

Recommended Posts

  • Svars 1,4k
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Tack båda! :h:

 

 

 

Bjuder på en hand från dagens session:

 

Boss $1500.00 No Limit Hold'em - 5 players - View hand 2565842

DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

 

CO: $1893.13 - VPIP: 27, PFR: 22, 3B: 12, AF: 4,1, Hands: 1764

Hero (BTN): $2955.00 - VPIP: XX, PFR: XX, 3B: XX, AF: X,X, Hands: XXXXXX

SB: $4389.50 - VPIP: 36, PFR: 25, 3B: 20, AF: 2,7, Hands: 28

BB: $3174.71 - VPIP: 29, PFR: 23, 3B: 12, AF: 2,9, Hands: 2498

UTG: $1560.00 - VPIP: 25, PFR: 20, 3B: 7, AF: 2,8, Hands: 4194

 

Pre Flop: ($22.50) Hero is BTN with 5club.gif 3club.gif

1 fold, CO raises to $45, Hero calls $45, 2 folds

 

Flop: ($112.50) 4club.gif 7heart.gif 8club.gif(2 players)

CO bets $84.37, Hero calls $84.37

 

Turn: ($281.24) 9heart.gif(2 players)

CO bets $210.93, Hero calls $210.93

 

River: ($703.10) 5diamond.gif(2 players)

CO checks, Hero bets $360.00, CO raises to $1552.83, Hero calls $1192.83

 

Final Pot: $3808.76

 

 

 

Mot agressiv reg. Tankar? (att handen är lös och slaskig behöver inte kommenteras)

 

CO shows XX

Hero shows 5club.gif 3club.gif

Hero wins $3793.76

(Rake: $15.00)

 

 

ska inflika mina egna tankar först.

tänkte att han aldrig går för c/r med en 6a. c/c isåfall.

JT KAN gå den linjen, men hur ofta har han JT där?

Jag bettar river så att han måste herosyna ett överpar, men överpar försvinner ur hans range när han raisar.

Kvar finns en massa missade färgdrag.

 

typ.

 

Slakta mina tankar gärna.

Samt checkraisa mig light fortsättningsvis.

 

coachar du?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Preflop whatever. Kul att titta floppar och ha lite board coverage ;-)

 

Att checka river är helt uteslutet. Men med rangen jag kommer till river med så kommer jag vilja gå mycket större.

 

/MrH

 

tack för dina tankar.

inte för att jag skulle se dig spela 53s sådär tror jag, eller öht, men undrar varför du hellre vill betta stort river. För att kunna bredda med fler bluffar?

Tror jag vill hålla det halvpott~ish. Finns dock en risk han snappar alla set och några 2p, vilket ändå kan vara 19 kombinationer, medan överpar står för 30 st.

 

vet inte om han vill betta överparen två gator ens nu när jag kollar brädan. Vad tror du?

Om det bara är set och 2p, någon stege samt missade fd kvar kanske jag vill betta större trots allt?

 

morgonförvirrad.

 

 

coachar du?

 

Kul.

Hjälp mig Duzak.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Varför har han inte JT?

 

Edit: såg att du skrev att han kan ha JT. Metas citat som lurade mig. Fast om du faktiskt menar att han har JT max en gång på hundra så undrar jag var det är du tänker att den försvinner?

 

Har också funderat på detta och kan inte komma fram till en enda anledning varför han inte kan ha JT. Förklara snälla.

 

Utan fisk i blindsen tror jag inte han öppnar JTo, vilket lämnar endast 4 kombinationer JT.

Han KAN ha JTs, men jag tror/trodde inte det var så sannolikt. (Sett till antal kombinationer han har, edit)

 

 

Som sagt bara hur tankarna gick i handen. Jag säger inte det är bra spelat.

Lätt att snöa in sig och levla sig själv.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Utan fisk i blindsen tror jag inte han öppnar JTo, vilket lämnar endast 4 kombinationer JT.

Han KAN ha JTs, men jag tror/trodde inte det var så sannolikt. (Sett till antal kombinationer han har, edit)

 

 

Som sagt bara hur tankarna gick i handen. Jag säger inte det är bra spelat.

Lätt att snöa in sig och levla sig själv.

 

okok förstår hur du tänkte. Jag som antog att han skulle öppna JTo vilket ju då skulle ge rätt många kombos.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

okok förstår hur du tänkte. Jag som antog att han skulle öppna JTo vilket ju då skulle ge rätt många kombos.

 

Ja jag kan inte veta. Han är nog snäppet tightare än jag själv och jag skulle inte under omständigheterna. Säger kanske inte mycket å andra sidan.

 

Även om han öppnar alla 16 kombinationer kanske det finns belägg för synen?

Kanske inte.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Varför har han inte JT?

 

Edit: såg att du skrev att han kan ha JT. Metas citat som lurade mig. Fast om du faktiskt menar att han har JT max en gång på hundra så undrar jag var det är du tänker att den försvinner? Tycker det verkar som en mycket bra linje med just JT =)

 

Han sade faktiskt exakt de två sakerna jag skrev efter att handen utspelat sig ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Han sade faktiskt exakt de två sakerna jag skrev efter att handen utspelat sig ;)

 

ja med uppenbart överdriv.

Men det är sant.

 

 

 

Har ikväll kunnat fastställa en enorm läcka i mitt spel.

Varje gång jag squeezar mot CO och BTN eller BTN och SB, och han som är preflop-caller gör en backraise, så får jag alltid impulsen att bara dega in skiten om vi inte är för djupa.... vilket jag oftast också gör.

 

Lyckligtvis har jag dragit ut de få gånger det hänt.

 

 

Hur som helst. VEM FAN BACKRAISAR SOM PREFLOPCALLER I EN SQUEEZAD POTT? Jag blir så jävla ägd varje gång.

 

/rant

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tror jag vill hålla det halvpott~ish. Finns dock en risk han snappar alla set och några 2p, vilket ändå kan vara 19 kombinationer, medan överpar står för 30 st.

 

Fyller du upp olika ranger för olika betstorlekar? Betar du alltid 1/2 pott här? Varför just halvpott?

 

Sen förstår jag inte hur du ska få bort alla kombos, antar att det har något med COs underliga range att göra. Men för att få in kriteriet QTo+ (för att slippa JTo) kommer datorn bland annat boffa in K5s+/ 97s+ in för att inte göra CO till en total nit.

 

Även om du anser att kc6c är spew blir det ändå fler än 19 kombos?

 

 

 

 

1 JhTh 0.979358

2 JcTc 0.978972

3 6h6c 0.917749

4 6s6c 0.914163

5 6s6h 0.914163

6 6d6c 0.912393

7 6h6d 0.912393

8 6s6d 0.908898

9 Kh6h 0.903017

10 Kc6c 0.901316

11 7c6c 0.900881

12 7s6s 0.896930

13 7d6d 0.895652

14 Ah6h 0.895349

15 Ac6c 0.894366

16 9s9d 0.824645

17 9d9c 0.822967

18 9s9c 0.822967

19 8h8d 0.820755

20 8s8h 0.820755

21 8s8d 0.819905

22 7d7c 0.816144

23 7s7c 0.815315

24 7s7d 0.815315

25 5s5h 0.814346

26 5h5c 0.812766

27 5s5c 0.812766

28 4h4d 0.788793

29 4s4d 0.788793

30 4s4h 0.787879

31 9d8d 0.767772

32 9s8s 0.767772

33 9d7d 0.751152

34 9s7s 0.750000

35 8d7d 0.748848

36 9c7c 0.748837

37 8s7s 0.747685

 

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

ja med uppenbart överdriv.

Men det är sant.

 

 

 

Har ikväll kunnat fastställa en enorm läcka i mitt spel.

Varje gång jag squeezar mot CO och BTN eller BTN och SB, och han som är preflop-caller gör en backraise, så får jag alltid impulsen att bara dega in skiten om vi inte är för djupa.... vilket jag oftast också gör.

 

Lyckligtvis har jag dragit ut de få gånger det hänt.

 

 

Hur som helst. VEM FAN BACKRAISAR SOM PREFLOPCALLER I EN SQUEEZAD POTT? Jag blir så jävla ägd varje gång.

 

/rant

 

jag är skyldig till detta!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Fyller du upp olika ranger för olika betstorlekar? Betar du alltid 1/2 pott här? Varför just halvpott?

 

Sen förstår jag inte hur du ska få bort alla kombos, antar att det har något med COs underliga range att göra. Men för att få in kriteriet QTo+ (för att slippa JTo) kommer datorn bland annat boffa in K5s+/ 97s+ in för att inte göra CO till en total nit.

 

Även om du anser att kc6c är spew blir det ändå fler än 19 kombos?

 

 

 

 

1 JhTh 0.979358

2 JcTc 0.978972

3 6h6c 0.917749

4 6s6c 0.914163

5 6s6h 0.914163

6 6d6c 0.912393

7 6h6d 0.912393

8 6s6d 0.908898

9 Kh6h 0.903017

10 Kc6c 0.901316

11 7c6c 0.900881

12 7s6s 0.896930

13 7d6d 0.895652

14 Ah6h 0.895349

15 Ac6c 0.894366

16 9s9d 0.824645

17 9d9c 0.822967

18 9s9c 0.822967

19 8h8d 0.820755

20 8s8h 0.820755

21 8s8d 0.819905

22 7d7c 0.816144

23 7s7c 0.815315

24 7s7d 0.815315

25 5s5h 0.814346

26 5h5c 0.812766

27 5s5c 0.812766

28 4h4d 0.788793

29 4s4d 0.788793

30 4s4h 0.787879

31 9d8d 0.767772

32 9s8s 0.767772

33 9d7d 0.751152

34 9s7s 0.750000

35 8d7d 0.748848

36 9c7c 0.748837

37 8s7s 0.747685

 

 

Kanske bara jag som uppfattat en justering överlag i COs öppningsrange från JTo, QTo mot att vandra längre ner i KXs och QXs och suitade one-gappers.

 

Hursom jag bettar halvpott för att kunna ta värde med mina set och 2p, när jag har värde, och för att bluffa billigt när jag har luft.

Nån form av balans.

 

Och ska jag vara konsekvent i COs rangeantagande så kommer det att finnas en del händer som med par+blockers kan slå om river och ändå vinna när jag synar.

 

Var som jag skrev inte så orolig för 6or när han slår om, inte heller set, 2p eller öp.

Jag var orolig för JTs och 9Ts eller annan blockerkombination som slår mig.

I förhållande till händerna han vänder till bluff som missade färgdrag, så kanske inte synen är dålig. Eller kanske ok.

Eller kanske inte.

 

Jag är liksom ingen teoretiskt begåvad spelare direkt och tankegångarna jag hann med under handen är beskrivna i handhistorikposten.

Jag tycker i efterhand att logiken är sund, men att sundheten påverkas när fler faktorer vägs in.

 

Är tacksam gör att du tar dig tid att dissikera.

 

 

Edit: vet inte var du fick fram att jag skulle "få bort alla kombos". Jag bettade mot överpar som var tvungna att hjältesyna, (som bluff i det här fallet). Synar han så slår han mig alltid när jag bluffar. Därför lilla betsizen är för lättare värdebets med som jag skrev ovan.

 

det är när han raisar som de flesta av hans kombos försvinner (imo). Då jag tror han checksynar majoriteten av händerna du skrev inom dina spoilertaggar.

 

Så vi inte misstolkar varandra.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

om fi har nån form av teoretisk kunskap bluffar han med bättre händer än den du synar med. Exempelvis T8s är ju en betydligt bättre bluffhand än random high card näve som inte blockar ett skit. Folk fattar i regel sånt idag.

 

Ja jag gillar inte att han dök upp med AQs som blockar mitt nötfärgdrag till råga på allt, så jag håller med och jag håller inte med.

Där finns som jag skrev i senaste posten några par+blockerhänder som slår mig, och det är dem + JTs jag är mest orolig för.

Jag kan inte helt hålla med om att folk generellt fattar det på de låga nivåerna jag spelar, men på /50 så gör de väl generellt det.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det kan du såklart ha helt rätt i!

 

Dock så är du ju bara ute efter att bluffcatcha mot väldigt specifika händer så blir ju extremt få kombos. Han har ju garanterat en hel del värde (JTo tror jag std open på co för många) och om du därtill lägger till att många av hans bluffar slår dig så har du en snapfold. Blir väl mer close om du tar bort bättre par som gör om till bluff men det är fortfarande fold

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det kan du såklart ha helt rätt i!

 

Dock så är du ju bara ute efter att bluffcatcha mot väldigt specifika händer så blir ju extremt få kombos. Han har ju garanterat en hel del värde (JTo tror jag std open på co för många) och om du därtill lägger till att många av hans bluffar slår dig så har du en snapfold. Blir väl mer close om du tar bort bättre par som gör om till bluff men det är fortfarande fold

 

+

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Kan mycket väl vara en fold.

Postade handen för diskussion eftersom jag inte visste om den var ok eller ej.

 

Råkade vara rätt syn i handen, men som jag skrev med någon jag diskuterade handen med vid sidan av:

Hade jag postat handen och förlorat vid showdown hade reaktionen här blivit "lol idiot" och inte mer med det.

 

Det fanns tydligen vett i logiken när jag spelade handen, men det kan mycket väl stämma att det inte räcker tillräckligt ofta.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Läser eller skriver inte ofta men fastnade i denna hh. Men förstår inte hur 27/22 spelare inte ska ha alla JT kombos som standard öppning. Förstår inte heller hur han är lite tighare än dig och du synar in 53s UTAN fisk i blindsen (som var argumentet för han inte skulle öppna JTo), men han kan inte öppna JTo. Som redan nämnts kan han ofta bluffa med bättre med lite vetskap om spelet, vilket jag förutsätter han har med 27/22. Riversynen hamnar tyvärr i facket precis över chofritz syn med 8 hög, inget jag gillar :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Läser eller skriver inte ofta men fastnade i denna hh. Men förstår inte hur 27/22 spelare inte ska ha alla JT kombos som standard öppning. Förstår inte heller hur han är lite tighare än dig och du synar in 53s UTAN fisk i blindsen (som var argumentet för han inte skulle öppna JTo), men han kan inte öppna JTo. Som redan nämnts kan han ofta bluffa med bättre med lite vetskap om spelet, vilket jag förutsätter han har med 27/22. Riversynen hamnar tyvärr i facket precis över chofritz syn med 8 hög, inget jag gillar :)

 

tack jimmy för dina tankar!

Verkar som att lägret som lutar åt en fold växer sig starkare. Det blev lärorikt det här.

Tightare stats än jag, ville jag skulle vara implicerat i "tightare". Om det nu gör nån skillnad, och ibland är jag på slaskhumör som i den handen.

 

Vad är det du inte förstår med hans öppning? Det är väl ok att öppna tightare utan fisk i blindsen. Att jag sen slaskar för jag är på det humöret är sin sak.

Många likt du som vill ha med JTo i COs öppningsrange dock, så jag får väl utgå från det konsensus som gäller.

 

Riktigt glad att ha fått in lite folk som sällan postar här! Även om bara för att grilla handen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

Hade jag postat handen och förlorat vid showdown hade reaktionen här blivit "lol idiot" och inte mer med det.

 

 

Var såklart min första tanke (och jag visste inte ens hur handen slutade när jag skrev min post eftersom du inte hade outat hur den gick tror jag?) men det kändes onödigt att uttrycka sig på det sättet, det slutade jag med 2012 nån gång :)

 

Men för att vara tydlig då: Det är en sjujävla slakt av båda parter

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Var såklart min första tanke (och jag visste inte ens hur handen slutade när jag skrev min post eftersom du inte hade outat hur den gick tror jag?) men det kändes onödigt att uttrycka sig på det sättet, det slutade jag med 2012 nån gång :)

 

Men för att vara tydlig då: Det är en sjujävla slakt av båda parter

 

Gillas starkt att du tar dig tid.

Kanske man kan hålla sig från såna här dumheter fortsättningsvis då.

 

 

imorgon avrundas dagboken av som utlovat!

Kommer även posta grafer och sånt och sen blir det bon voyage.

I vinter och fram till nästa sommar är jag en starkare spelare om planerna håller, så ser grymt mycket fram emot närmsta tiden.

 

god natt!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...