Gå till innehåll

Uppdatering i skatteärenden - HFD - inget PT, Kammarrätt - FTP skattefritt


affe2000

Recommended Posts

  • Svars 69
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

En kortis Affe, du har säkert svarat på detta indirekt sen tidigare.

 

Jag har betalt hela min skuld under 2013 för 2009 års vinster och kan ev få tillbaka en del av dem om ftp blir fritt eller om man kan göra avdrag för förluster. Finns det en omvänd preskiberingstid, alltså en tid som jag har på mig för att kräva mina pengar? Det kommer ta ett antal år om skv eller annan instans hela tiden kan hänvisa till att beslut inte fattats iom att kammarätt eller eu domstol mm inte hunnit pröva saken.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

En kortis Affe, du har säkert svarat på detta indirekt sen tidigare.

 

Jag har betalt hela min skuld under 2013 för 2009 års vinster och kan ev få tillbaka en del av dem om ftp blir fritt eller om man kan göra avdrag för förluster. Finns det en omvänd preskiberingstid, alltså en tid som jag har på mig för att kräva mina pengar? Det kommer ta ett antal år om skv eller annan instans hela tiden kan hänvisa till att beslut inte fattats iom att kammarätt eller eu domstol mm inte hunnit pröva saken.

 

Ärendet är väl fortfarande pågående va? I så fall så får du pengarna automatiskt inbetalda till ditt skattekontot om du får helt eller delvis rätt i slutändan.

 

I annat fall måste du överklaga tax 2010 senast innan årsskiftet 2015/16.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tänk bara på en sak, att det ränta på skulden och att det fortfarande kan ta rätt långt tag till innan saken är löst.

 

Scenario 1

Du betalar inte in skulden nu

 

Alternativ A FTP är skattefritt- Inget mer händer

Alternativ B FTP är skattepliktigt-Du ska betala skulden plus ränta

 

Scenario 2

Du betalar in skulden nu

 

Alternativ A FTP är skattefritt- Du får tillbaka pengarna plus ränta

Alternativ B FTP är skattepliktigt-Inget mer händer

 

 

Affe får rätt mig om jag har fel, men så förklararade SKV det för mig

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tänk bara på en sak, att det ränta på skulden och att det fortfarande kan ta rätt långt tag till innan saken är löst.

 

Scenario 1

Du betalar inte in skulden nu

 

Alternativ A FTP är skattefritt- Inget mer händer

Alternativ B FTP är skattepliktigt-Du ska betala skulden plus ränta

 

Scenario 2

Du betalar in skulden nu

 

Alternativ A FTP är skattefritt- Du får tillbaka pengarna plus ränta

Alternativ B FTP är skattepliktigt-Inget mer händer

 

 

Affe får rätt mig om jag har fel, men så förklararade SKV det för mig

 

Det är korrekt förutom att du även riskerar att hamna hos kronofogden i alternativ B i scenario A om din skuld förfaller och du inte får anstånd. Jag läste det dock som att MuCkMyL1f3 har betalt in skatteskulden.

 

Ska också påpekas att kostnadsräntan är ganska låg (den har pendlat mellan 0-2 % de senaste åren) men att räntan beräknas från när skatteskulden uppstod, dvs. från den dag då skatten egentligen borde varit inbetald (alltså vanligtvis från 2 maj året efter inkomståret).

 

Jag råder alla som har fått en skatteskuld och som har råd att betala att göra det, oavsett om man tänker överklaga eller inte.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Min skuld är betald och klar, ena halva gällde inkomståret 2008 och andra halvan 2010.

Då avvaktar jag lite till och ser vad som händer. Men som jag förstått det måste en överklagan gällande inkomståret 2008 vara SKV tillhanda senast 31 dec i år?

 

Tack på förhand och återigen tack Affe för all tid du lägger på detta och att du delar med dig!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 1 month later...

Jag fick tag på överklagandet idag och Skatteverket har endast överklagat Kammarrättens bedömning gällande att man får göra avdrag för förluster hos skattepliktiga anordnare, dvs. en nettobeskattning (samt därtill knutna skattetillägg).

 

Enligt Skatteverket kan lagstiftningen inte tolkas på detta sätt utan skatt ska utgå för vinster hos skattepliktiga anordnare utan hänsyn till förluster hos skattepliktiga anordnare.

 

Skatteverket har således valt att inte överklaga Kammarrättens bedömning att FTP är skattefritt. Anledning till detta bör vara någon av följande:

 

1. De anser att HFD inte kommer att meddela prövningstillstånd eftersom det (mest) rör sig om en bevisfråga, vilket HFD inte prövar.

2. De håller med om Kammarrättens bedömning.

3. De vill inte överklaga för att de inte vill förlora i HFD, som det är nu så finns det en Kamarrätt som säger skattepliktigt och en som säger skattefritt.

 

Min gissning är att det är 1 som gäller. 2 är osannolik eftersom de i andra fall inte har tillmätt Kammarätten i Jönköpings bedömning någon betydelse. 3 är också osannolik eftersom samma resonemang kan appliceras på den sakfråga de har överklagat (nettobeskattning eller inte).

 

Det lär dröja ett tag innan vi vet om HFD kommer att pröva överklagan eller inte. Om vi får besked om prövningstillstånd innan sommaren så skulle jag bli förvånad.

 

Intressant i sammanhanget är att Skatteverket valde att inte överklaga ett taxeringsår då min klient enligt Skatteverkets sätt att se på det gjort en vinst, med ett obetydligt belopp, medan nettoförlusten var väldigt stor. Min gissning är att det är för att även SKV anser att deras beskattningsmetod ser väldigt dålig ut i sammanhanget. Vi lär dock påpeka detta om HFD meddelar prövningstillstånd.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Intressant i sammanhanget är att Skatteverket valde att inte överklaga ett taxeringsår då min klient enligt Skatteverkets sätt att se på det gjort en vinst, med ett obetydligt belopp, medan nettoförlusten var väldigt stor. Min gissning är att det är för att även SKV anser att deras beskattningsmetod ser väldigt dålig ut i sammanhanget. Vi lär dock påpeka detta om HFD meddelar prövningstillstånd.

 

Innebär detta att din klient gjorde en stor förlust detta året. Men enligt skatteverkets sätt att beräkna så såg det ut som han gjort en liten vinst?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Innebär detta att din klient gjorde en stor förlust detta året. Men enligt skatteverkets sätt att beräkna så såg det ut som han gjort en liten vinst?

 

Ja. Enligt kammarrättens sätt att se på det så gjordes en förlust. Enligt SKV:s sätt att se på det gjordes en liten vinst.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag fick besked från SKV i maj förra året att jag ska skatta för vinster på FTP runt 100k sek under 2008, dvs 2009 års taxering. Då det var en så låg summa bestämde jag mig för att avvakta och se hur det gick i andra fall istället för att driva något rättsligt själv.

 

Ursäktar min tröghet, men om jag fattar den här tråden rätt så är mina vinster på FTP från 2008 inte skattepliktiga och jag har fram till det här årets slut på mig att överklaga (fem år från 2009, dvs 1014). Hur går jag då till väga för att lämna in en överklagan? Ska jag ta det direkt med skatteverket eller med förvaltningsrätten? Kan jag göra detta kostnadsfritt eller får jag räkna med kostnader runtomkring för att driva mitt ärende? Jag är bosatt i Örebro Län, om det nu skulle vara relevant.

 

Skulle uppskatta om någon känner sig manad att hjälpa mig här eller i PM. Jag slutade spela poker för fyra år sedan och har varken kontakter eller resurser för lösa det här själv.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ok, så jag borde fortsätta avvakta nu? Känns som sagt ovärt att börja driva något för mitt fall när det handlar om såna småsummor (antar att jag skulle få lägga pengar själv för att driva något rättsligt för väldigt liten vinst). Vad behöver hända för att jag ska kunna göra en överklagan och säga att jag inte ska behöver betala någon restskatt? Bekräfta gärna om min tidsgräns för att jag ens ska kunna överklaga är innan årets slut. :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 3 weeks later...

Herregud vad tiden går! Det var ett tag sedan jag var på Pokerforum och skrev, särskilt rörande min käpphäst skattefrågan. Jag har dessutom förstått att Cyntax har råkat i onåd (inte förvånad) samt att Affe2000 är den man ska hålla i handen nu för tiden om det blåser (inte förvånad heller). Jag har en fråga till Affe2000, som verkar vara mest uppdaterad (och kunnig): Hur är statusen nuförtiden avseende skatt eller inte på vinster på Stars respektive Full Tilt? Vad säger de högre domstolarna?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Herregud vad tiden går! Det var ett tag sedan jag var på Pokerforum och skrev, särskilt rörande min käpphäst skattefrågan. Jag har dessutom förstått att Cyntax har råkat i onåd (inte förvånad) samt att Affe2000 är den man ska hålla i handen nu för tiden om det blåser (inte förvånad heller). Jag har en fråga till Affe2000, som verkar vara mest uppdaterad (och kunnig): Hur är statusen nuförtiden avseende skatt eller inte på vinster på Stars respektive Full Tilt? Vad säger de högre domstolarna?

 

http://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteinkomst/internationellt/inkomsteriutlandet/pokervinster/klassificeringavpokersidor.4.133ff59513d6f9ee2eb5471.html

 

.com skattepliktiga

.eu skattefria

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

Wow, imponerande! Redan 2007 blev jag av Skatteverket utlovad en sådan lista. "Den är på gång", sa de den gången...

 

I övrigt i min fråga låg även en outtalad undran om spel på http://www.fulltiltpoker.com vid något tillfälle framgångsrikt av spelare i domstol hävdats vara skattefri. (Jag vet ju vad Skatteverket anser i den frågan).

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Wow, imponerande! Redan 2007 blev jag av Skatteverket utlovad en sådan lista. "Den är på gång", sa de den gången...

 

I övrigt i min fråga låg även en outtalad undran om spel på http://www.fulltiltpoker.com vid något tillfälle framgångsrikt av spelare i domstol hävdats vara skattefri. (Jag vet ju vad Skatteverket anser i den frågan).

 

Det finns två domar från Kammarrätten i Jönköping (en dom är mitt fall och och en process är förd utan ombud (tror jag) av KungKroon här på forumet) där domstolen kommer fram till att vinster från FTP.com inte skulle beskattas. Förvaltningsrätten i Jönköping har nyligen följt sin kammarrätts bedömning.

 

Kammarrätten i Stockholm har dock (innan dessa domar) kommit fram till motsatt bedömning. Detta blev överklagat till HFD men det blev inget prövningstillstånd (har skrivit om det i första posten i denna tråd). Även här har Förvaltningsrätten i Stockholm följt den bedömning som dess kammarrätt kommit fram till.

 

Just nu så avgörs alltså beskattningen av vinster på ftp.com av var du råkar bo. Jag ska dock ta min första dust med Kammarrätten i Stockholm nu och hoppas såklart få dem att ändra sig.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...