Gå till innehåll
Danneville

Varning För Cyntax

Recommended Posts

Om såna här saker stämmer undrar jag spontant varför ingen outat tidigare?

Är pokerspelare verkligen så fega/oempatiska?

 

Skulle krävas en del jobb för att outa alla oärliga personer i pokerkretsar. Framförallt eftersom de oftast handlar om hörsägen etc.

Tillräckligt för man inte skulle röra med tång men inte för att öppet gå ut och smutskasta någon.

Finns väl en indirekt undersökningsplikt när man ska ha ekonomiska mellanhavande med någon.

Helst via internet.

Gällande stora summor.

I pokerkretsar/sammanhang.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Så här kunde inlägg se ut när man sa emot Cyntax för några år sen.

 

 

Cyntax har i väldigt många fall hjälpt folk som har varit i stort behov, han har dessutom haft den goda viljan att dela med sig lite av den kunskap han besitter.

 

Om han vill vara snäll och berätta för någon att en uttags metod som denne tror är säker, inte är det. Men väljer att inte avslöja anledningen till detta publikt, därför att det kan skada allas våran sak.

 

Vem är då du att ifrågasätta detta?

 

Cyntax är guld, glöm inte det.

 

 

MVH

 

Fanboy

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Hade 50k inne

 

Inte dig jag syfte på, så det stärker nog bara teorin om att han faktiskt satt på ett miljonbelopp. Har för mig att fonden slutade runt 55-60% ner, rätt bra profit för ett par månaders låtsasgambling.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

 

Ser att du har tagit bort din begäran om namnet men jag kan, som sagt, inte se problemet med att skriva ut det.

 

Fick reda på det direkt efter mitt inlägg så tog bort förfrågan för att slippa få 100pm:-D

 

Om många är drabbade borde folk kunna göra en gemensam anmälan eller kalla fakta eller nått...

 

Edit. Eller en dybban flyttar in:-D

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Tog bort ditt inlägg urmy

Outningsregeln gäller även i sådana här fall. Den som vill kan nog få tag i namnet ändå, men vi skriver inte ut personnamn på folk i denna tråd heller. Nick är ok.

 

/Mods

 

Som sagt.

Håll det här snyggt, så slipper vi stänga tråden

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Och din poäng är?
Hans poäng är nog att folk är för naiva och inte gör sin källkritik.

 

Rätt makabert att folk anlitat en kille som inte ens är färdigutbildad jurist som juridiskt ombud i tvister med skatteverkat där stora belopp stått på spel. Jag blev rätt chockad när jag läste i någon tråd här att han var blott en juriststudent och kan inte förstå hur folk vågat anförtro sig på honom.

 

EDIT: Förövrigt verkar det vara rätt vanligt att Cyntax missar deadlines och gör halvfärdigt jobb.* Han har agerat ombud i två färska rättsfall från juni. Har inte tid att läsa underrätternas avgörande men utdrag från Kammarrättens domar:

 

http://feedr.se/upload/cyntax.JPG

http://feedr.se/upload/cyntax2.JPG

http://feedr.se/upload/cyntax3.JPG

http://feedr.se/upload/cyntax4.JPG

 

* Såklart reservation för om dealen mellan Cyntax och hans klienter var att de skulle komplettera överklagandena och specifiera uträkningarna, men det låter inte troligt. :roll:

 

Skummade snabbt igenom Cyntax argumentering också och den känns ju allt annat än professionell: "Det är alldeles för mycket begäret att en ung pokerspelare ska kunna ta reda på allt om ljusskygga spelföretag på internet."

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Hans poäng är nog att folk är för naiva och inte gör sin källkritik.

 

Rätt makabert att folk anlitat en kille som inte ens är färdigutbildad jurist som juridiskt ombud i tvister med skatteverkat där stora belopp stått på spel. Jag blev rätt chockad när jag läste i någon tråd här att han var blott en juriststudent och kan inte förstå hur folk vågat anförtro sig på honom.

 

EDIT: Förövrigt verkar det vara rätt vanligt att Cyntax missar deadlines och gör halvfärdigt jobb.* Han har agerat ombud i två färska rättsfall från juni. Har inte tid att läsa underrätternas avgörande men utdrag från Kammarrättens domar:

 

http://feedr.se/upload/cyntax.JPG

http://feedr.se/upload/cyntax2.JPG

http://feedr.se/upload/cyntax3.JPG

http://feedr.se/upload/cyntax4.JPG

 

* Såklart reservation för om dealen mellan Cyntax och hans klienter var att de skulle komplettera överklagandena och specifiera uträkningarna, men det låter inte troligt. :roll:

 

Skummade snabbt igenom Cyntax argumentering också och den känns ju allt annat än professionell: "Det är alldeles för mycket begäret att en ung pokerspelare ska kunna ta reda på allt om ljusskygga spelföretag på internet."

 

Fy fan vad lågt. Folk har anförtrott sig åt honom och lagt sitt ekonomiska öde i hans händer, men han har bara skitit i det. På Flashback sitter han och skryter om hur mycket betalt han får för detta, samtidigt som han lägger så lite tid som möjligt på det.

 

Vinner klienten så är det bra, för då tjänar Nicke pengar. Förlorar han så spelar den ingen roll, för det är inte han som får betala.

 

Märkligt hur snabbt saker kan förändras. Så sent som i eftermiddags satt en etablerad skribent som Hjort och (med all rätt) argumenterade för att Nicke kunde vara en ärlig kille som bara har varit klantig. Bara några timmar senare, utan att någon som helst ny information har framkommit, utan bara gammal information han sammanställts, är det helt oomtvistligt att han är en ren bedragare av värsta sort.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag och Cyntax hade våra duster. Det gick ju bra i början för "fonden" men med 98% payback kan man kasta pil en period av livet och ändå sjöa bra. Hur som helst så var han, för dom flesta i tråden, både gud och messias i en och samma person. Jag den motsatte med horn i pannan och en eldgaffel på vardera axel. :-)

 

Finns ju hur mycket som helst i den tråden så jag ska begränsa mig så får ni grotta vidare själva vid intresse. Öppet mål. http://pokerforum.nu/forum/1175237-post3169.htm

 

Men framförallt denna sammanfattar hans galenskaper på ett bra sätt. http://pokerforum.nu/forum/1164842-post2763.htm

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Och din poäng är?

 

Han poäng var nog mer att det är ganska stor risk att det blir såhär när man inte får posta någon kritik alls mot enskilda användare, som tex Cyntax utan att själv bli avstängd eller bannad på kuppen.

Som det blev så fick han ju härja helt ostört i både betting och alla skattetrådar trots att flera forumiter sett hans rätta jag sedan flera år tidigare.

 

Under min tid i forumet så upplevde jag alltid Cyntax som en vänlig och sympatisk person och det känns lite märkligt att se de där gamla flashbacktrådarna om diverse skumma bedrägerier daterade så långt tillbaka som 2004. Det är lite DrJekyll och MrHyde över det hela.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Inte dig jag syfte på, så det stärker nog bara teorin om att han faktiskt satt på ett miljonbelopp. Har för mig att fonden slutade runt 55-60% ner, rätt bra profit för ett par månaders låtsasgambling.

 

Jag bläddrade bland sidorna igår och kom till slutet!

Verkade som startkapitalet var 700k och de slutade på 200k. Dvs -500k

 

http://pokerforum.nu/forum/1233993-post4145.htm

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Han poäng var nog mer att det är ganska stor risk att det blir såhär när man inte får posta någon kritik alls mot enskilda användare, som tex Cyntax utan att själv bli avstängd eller bannad på kuppen.

Som det blev så fick han ju härja helt ostört i både betting och alla skattetrådar trots att flera forumiter sett hans rätta jag sedan flera år tidigare.

 

Jag håller med till 100% och kan inte förstå varför man inte tillåter outning i dessa fall. På 2+2 skriver man t.o.m. ut namn i rubriken så att folk enkelt kan hitta scammarna. Verkligen sjukt ängsligt att inte göra detsamma här!

"Folk kan nog hitta namnet ändå" är en riktigt usel ursäkt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag håller med till 100% och kan inte förstå varför man inte tillåter outning i dessa fall. På 2+2 skriver man t.o.m. ut namn i rubriken så att folk enkelt kan hitta scammarna. Verkligen sjukt ängsligt att inte göra detsamma här!
En skillnad är att amerikansk och svensk lagstiftning gällande till exempel förtal skiljer sig rätt dramatiskt åt. Gissningsvis också med avseende på vem som har ansvar för forumposter.

 

En annan faktor är att det än så länge handlat om runt ett dygn och att det faktiskt tar tid att kunna få en tillräckligt bra bild av situationen för att kunna ta ställning. Särskilt som det är en ovanlig situation som det inte direkt finns någon mall för.

 

Slutligen bör du nog tänka över om du verkligen tycker att det ligger i användarnas intresse att forumet outar folk som tros ha begått brott.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
En skillnad är att amerikansk och svensk lagstiftning gällande till exempel förtal skiljer sig rätt dramatiskt åt. Gissningsvis också med avseende på vem som har ansvar för forumposter.

 

En annan faktor är att det än så länge handlat om runt ett dygn och att det faktiskt tar tid att kunna få en tillräckligt bra bild av situationen för att kunna ta ställning. Särskilt som det är en ovanlig situation som det inte direkt finns någon mall för.

 

Slutligen bör du nog tänka över om du verkligen tycker att det ligger i användarnas intresse att forumet outar folk som tros ha begått brott.

 

Du sammanfattade ängsligheten perfekt. Det resonemang du för är precis vad scammarna vill höra. Uppenbarligen är det i användarnas intressa att inte bli scammade. Det finns ingen legal aspekt att tala om här, enbart en moralisk.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
En skillnad är att amerikansk och svensk lagstiftning gällande till exempel förtal skiljer sig rätt dramatiskt åt. Gissningsvis också med avseende på vem som har ansvar för forumposter.

 

En annan faktor är att det än så länge handlat om runt ett dygn och att det faktiskt tar tid att kunna få en tillräckligt bra bild av situationen för att kunna ta ställning. Särskilt som det är en ovanlig situation som det inte direkt finns någon mall för.

 

Slutligen bör du nog tänka över om du verkligen tycker att det ligger i användarnas intresse att forumet outar folk som tros ha begått brott.

 

Det är det ingen som har argumenterat för och det vet du mycket väl. Halmgubbe.

 

Du är inne på helt fel spår vad det gäller förtalsdiskussionen. Du får PM:a om du vill veta varför då jag inte vill ge Cyntax några tips.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag är också för en publik outning. Mtp att han själv outat sig frivilligt på PF tidigare är det inte ens en tveksam fråga för våra regler imo.

 

Exakt. Inte konstigare än att man kallar gdaily för Ola.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag får väldiga Jönssonliganvibbar av Cyntax/Spaderkung. Med tanke på att han "skryter" på Flashback om vilken storskurk han är - det är väl knappast hur en riktig bedragare gör? Jag tror, än så länge, att han bara "fantiserar" på Flashback, bygger upp en låtsaspersona, när han i själva verket är en ytterst misslyckad "kamrer".

 

Och detta har ju Cyntax ytterst enkelt att bevisa, genom att ladda upp kontoutdrag från spelfonden (eller låta någon betrodd person kolla på hans spelkonto). Han läser säkert denna tråd, så han får några dagar på sig att bevisa sin oskuld till fondbedrägeri... men om en vecka kommer jag stämma in i kören som kräver hans huvud på ett fat.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tycker Hjort sammanfattade det tämligen bra. Jag har full respekt (och förståelse) för att folk vill att det outas, men tills vidare gäller enbart nick och länkning.

 

Fast han har ju helt fel i sak. Förtalsfrågan är helt oberoende av om han outas eller inte.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...