Gå till innehåll

Varning För Cyntax


Recommended Posts

Kör man en åtta år gammal Opel Astra och skriker i högan sky när man får en verkstadskostnad på två tusen spänn, är varje krona viktig (eller femtioöring, som i fallet med pantburkarna).

 

Oavsett min ekonomi skulle jag kräva avsevärt mer än så för att smutsa ner mig.

 

Sen ger ju burkarna en krona i pant numer, så avkastningen på det brottet har ju dubblas :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 335
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Förresten...på tal om outning och forumregler. Skulle det vara mot reglerna på någon sajt att outa folk på en annan sajt? Man skulle ju t.ex kunna starta en tråd på Flashback där man outar scammers och stejkbluffare på pf...är inte mot flashbacks regler väl? De outar ju glatt folk som det skrivs om i tidningarna i kändistrådarna "känd pokerprofil nakenchockar folkkär sångare"

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det sköna med honom är bredden. Ingen scam är för stor eller för liten. Allt från pantburkar till mångmiljonbedrägerier. Däremellan idéer om att fejka sin egen död och pyramidspel.

 

Spelar ingen roll om pengarna är små eller stora, bara de är oärligt förvärvade.

 

Delar med mig av en anekdot som kändes spot on på ovanstående quote.

 

Hade Cyntax på msn/skype för ca 4 år sedan. Det var gissningsvis i samma veva som fonden var igång, som även jag var med i för 3-5k sek.

 

Hursomhelst skriver Cyntax till mig en kväll att han har ett bettingtips jag borde rygga. En handbollsmatch i svenska div2 där det var överodds på ett lag. Blev chockad då vi mer eller mindre aldrig pratat tidigare, och jag förstod inte varför han delade med sig av ett tips till just mig. Vill minnas att oddset var 1.8 på det laget och att jag satte 1000kr. Laget vann komfortabelt med 4-6 bollar och jag drog hem vinst på 800kr.

 

Spelade för stunden en hel del cg på cc i stockholm och sprang på Cyntax där någon vecka senare. Vi hamnade på samma bord och jag tackade för bettingtipset varpå han säger "Varsågod! Man kan inte få en hamburgertallrik som tack för tipset?".

 

Trodde först han skämtade men icke. Spewglad som man var på den tiden bjöd jag. Tilläggas bör att Cyntax inte ens visste hur mycket jag satsat/vunnit och hamburgertallriken stod således för drygt 1/4 av plusset.

 

Tillhör inte kategorin scams direkt, men ger ändå en liten bild av hur Cyntax resonerade med en i mitt fall ung och naiv pokerspelare. Han har ju inget att förlora på att slänga ut random tips till folk han inte känner. Jag ryggade, beten gick in, och jag hamnade således i en viss tacksamhetsskuld till honom.

Cyntax shortstackade f.ö 20/20, spelade svintajt och blev supertiltad om han backade ett inköp under en kväll.

 

Mvh,

Många bäckar små

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tillhör inte kategorin scams direkt, men ger ändå en liten bild av hur Cyntax resonerade med en i mitt fall ung och naiv pokerspelare.
Njae, vi kan ju inte direkt utesluta att han tipsade två personer till om att x respektive 2 i samma match också var överodds :-)

 

Min samlade bild:

 

website-Sid.jpg

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Delar med mig av en anekdot som kändes spot on på ovanstående quote.

 

Hade Cyntax på msn/skype för ca 4 år sedan. Det var gissningsvis i samma veva som fonden var igång, som även jag var med i för 3-5k sek.

 

Hursomhelst skriver Cyntax till mig en kväll att han har ett bettingtips jag borde rygga. En handbollsmatch i svenska div2 där det var överodds på ett lag. Blev chockad då vi mer eller mindre aldrig pratat tidigare, och jag förstod inte varför han delade med sig av ett tips till just mig. Vill minnas att oddset var 1.8 på det laget och att jag satte 1000kr. Laget vann komfortabelt med 4-6 bollar och jag drog hem vinst på 800kr.

 

Spelade för stunden en hel del cg på cc i stockholm och sprang på Cyntax där någon vecka senare. Vi hamnade på samma bord och jag tackade för bettingtipset varpå han säger "Varsågod! Man kan inte få en hamburgertallrik som tack för tipset?".

 

Trodde först han skämtade men icke. Spewglad som man var på den tiden bjöd jag. Tilläggas bör att Cyntax inte ens visste hur mycket jag satsat/vunnit och hamburgertallriken stod således för drygt 1/4 av plusset.

 

Tillhör inte kategorin scams direkt, men ger ändå en liten bild av hur Cyntax resonerade med en i mitt fall ung och naiv pokerspelare. Han har ju inget att förlora på att slänga ut random tips till folk han inte känner. Jag ryggade, beten gick in, och jag hamnade således i en viss tacksamhetsskuld till honom.

Cyntax shortstackade f.ö 20/20, spelade svintajt och blev supertiltad om han backade ett inköp under en kväll.

 

Mvh,

Många bäckar små

 

Lite nyfiken på om du sedan fick fler tips?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du kan läsa på lite i den här tråden. http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/66291-jagar-skv-heltidsknegare.html

 

Börja på sidan 3 för Mendieta-scammen.

 

SKV ville att Cyntax skulle betala skatt på en hand på en turnering, där han vunnit en pott på 350 000 turredollar, alltså drygt två millar. Givetvis helt orimligt och hade man berättat för SKV hur det låg till, hade det förstås dragit tillbaka det kravet. Hade man låtit Cyntax berätta det, hade det kostat 600 000.

 

Fortfarande nyfiken på hur folk har betalat pengar till Cyntax. Direkt till något bankkonto? Via någon firma? Till utlandet? Hur?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Man kanske skulle gå igenom sina gamla inlägg för att se hur mkt man faktiskt hade i den där fonden.. Sick att så många, inklusive mig själv köpte allt med hull och hår.

 

Vad säger att det verkligen var sant, att där fanns 1 miljon i den där fonden? Mycket annat verkar ju överdrivas, varför skulle den summan vara sann?

 

Hävdades att en ny investerare kom in lite senare med 200000, var det sant tro?

 

För tillfället känns det som att allt är osäkert.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad säger att det verkligen var sant, att där fanns 1 miljon i den där fonden? Mycket annat verkar ju överdrivas, varför skulle den summan vara sann?

 

Hävdades att en ny investerare kom in lite senare med 200000, var det sant tro?

 

För tillfället känns det som att allt är osäkert.

 

Ingenting egentligen.. Men iaf jag blev lite intresserad av att veta hur mkt pengar jag personligen kan ha blivit scammad på i den där fonden.. Det enda jag minns med säkerhet är att jag inte fick tillbaka en krona av vad jag stoppade in där.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Känner mig manad att skriva ett inlägg eftersom jag är en av ytterst få personer som tidigare ifrågasatt legitimiteten i något av Cyntax projekt, se exempel nedan. Kan förstå att de flesta inte orkar bry sig om att varna andra när det gäller misstänkta bedrägerier. Oftast får man bara en massa kritik tillbaka både från anordnaren och offren. När t ex Ola B varnade för t6-poker i Expressen fick han motta en strid ström av dödshot.

Det finns en sannolikhet att nedanstående fall handlade om en ponzi-scheme på 10-tals miljoner och förhoppningvis lyckades jag hindra någon från att bränna hela sin förmögenhet på detta. Efter det sista goddag-yxskaft svaret från Cyntax verkade det som om projektet las ner.

 

 

Okay, nu finns det minst en investmentbank i Sverige som pysslar med kalenderstrategi och erbjuder sina kunder att vara med i fonder. Min kontakt frågade om jag kunde dra ihop 10-20 pokerspelare på en informationskväll. Om intresse finns så kan vi skapa en egen fond. Tror han sa att vi behövde få in 10 miljoner i fonden för att det skulle fungera.

 

Har prel.bokat 31/1 kl 18:30 (Stockholm). Vilka vill komma och lyssna och käka gratismackor och dricka öl? Jag vill höra era frågor och mangla på lite. Det blir bara folk från pokerforum om vi får ihop minst 10 st. Men 20 ska vi väl få ihop?

 

"There's no such thing as a free lunch" - Milton Friedman

Som vanlig ska man fråga sig varför de inte satsar sina egna pengar om investeringstaktiken är så bra som de påstår? Det mesta talar för att de som vanligt bara är intresserade av att kunna ta ut en hög förvaltningsavgift. Det är förvånansvärt få personer som förstår att en årlig avgift på 1,5% i praktiken innebär en kostnad på ca 40% av den långsiktiga nettoavkastningen.

 

Frågor angående de historiska diagrammen:

Är courtaget och andra avgifter med i beräkningen?

Är jämförelseindexet med eller utan aktieutdelningarna återinvesterade?

 

Det finns många olika kalenderinvesteringstaktiker. I senaste nummret av Aktiespararen presenteras en taktik som går ut på att investera i de 20% av aktierna som gått bäst under fjolåret. En investering av 1 Unit från år 1900 hade gett en avkastning på 2,300,000 UNITs. De 20% sämsta aktierna hade gett 49 U. De övriga 60% hade gett 20,000 U.

 

När jag analyserat fram en algoritm som slår index investerar jag givetvis mina egna pengar baserat den istället för att försöka värva externt kapital.

Har man inte tid eller kunskap för investeringsanalys kan Avanza Zero vara ett bra alternativ med sina 0% i avgift.

 

Fick följande korta svar från min bankman:

 

"Alla vill ha betalt.. även den nätmäklare som ska göra jobbet. Sedan tror jag inte att dom handlar billigare på Hang Seng samt att KS Kina är valutaskyddad. Sedan är hävstången upp 1,75 och ner bara 1,0.. Så jag betvivlar att det blir bättre eller billigare.

 

Killen som pratar om 1,5% i förvaltningsavgift ( han blandar ihop det med en fond ) mm..... bör nog skriva ner tydliga frågor så ska jag vidarebefordra dom till Emil. /S-O"

 

Vilka frågor han besvarade vet jag inte?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Någon som har koll på om Cyntax tagit sin jur. kand. ännu?

 

För två år sedan på frågan om han inte var utbildad jurist svarade han:

Inte examen, fattas två kurser. Rättshistoria och rättslära.

 

Är inte jur.kand eller advokat. Har nog fler hp i juridik än de flesta jur.kands och advokater. Läste sommarkurser och har kört alla kurser i skatterätt + kriminologi, börsrätt och affärsjuridik.

 

I de två domarna från Kammarrätten från i somras ges han nämligen inte titeln "jur. kand." av domstolen. Och mig veterligen skrivs en sådan titel alltid ut (om man inte har högre titel: advokat).

Om Cyntax med rättshistoria och rättslära syftar på den obligatoriska kursen "RoA" (Rätthistoria och Allmän rättslära) är det blott en 15-poängskurs.

Känns ju jävligt märkligt att man ska ha tagit 255 av de 270 högskolepoängen juristprogrammet är på och sedan släpa på en slapp kurs i två år och därför vara förhindrar att ta ut sitt examensbevis.

 

Fram tills motsatsen är bevisad misstänker jag faktiskt att Cyntax överhuvudtaget inte är antagen på ett juristprogram. Det är nog precis som han säger, han har läst ett hopplock av egenutvalda kurser. I sådana fall kommer han aldrig få ut sin juristexamen, då det inte är något man kan bygga ihop själv.

Denna teori skulle förklara hans obefintliga processföringskunskaper.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ursprungligen postat av Grinder22 Visa inlägg

Cyntax, din fonds strategi bygger på resultatorientring, inte statistik. Det finns inte ens chans i helvetet att din strategi är vinstgivande i längden

 

/before

 

Vad bra. För det har jag aldrig påstått heller!

Och allt (tror jag) som han har skrivit har jag inte jiddrat emot heller. För det var saker jag redan visste. Bettingsystemet är inte vattentätt. Det finns inga vattentäta bettingsystem. Faktiskt är inte ens surebetting 100% vattentätt!

 

... och jag tar detta EN gång till.... min teori bygger på nationalekonomiska teorier om utbud och efterfrågan. Egentligen har det ingenting med sportsbetting att göra. Absolut nada!

 

Detta är ett projekt där vi testar min teori om nationalekonomiska teorier fungerar inom sportsbetting.

 

... och jag poängterar än en gång: -Jag är varken proffs på sportsbetting eller nationalekonom. Jag är faktiskt bara en simpel skattejurist. (Okej då, jag erkänner att jag är utbildad gymnasieekonom, väktare, ordningsvakt och har 20 p ek.historia, 20 p nationalekonomi, 20 p filosofi och 20 p kriminologi också.)

 

Wagner är välkommen att utbilda oss andra i sportsbetting, sure thing. Om jag var fullärd sportsbettingproffs skulle jag fan inte sitta här flera timmar varje dag och jiddra sportsbetting med er. Inte en chans!

.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Delar med mig av en anekdot som kändes spot on på ovanstående quote.

 

Hade Cyntax på msn/skype för ca 4 år sedan. Det var gissningsvis i samma veva som fonden var igång, som även jag var med i för 3-5k sek.

 

Hursomhelst skriver Cyntax till mig en kväll att han har ett bettingtips jag borde rygga. En handbollsmatch i svenska div2 där det var överodds på ett lag. Blev chockad då vi mer eller mindre aldrig pratat tidigare, och jag förstod inte varför han delade med sig av ett tips till just mig. Vill minnas att oddset var 1.8 på det laget och att jag satte 1000kr. Laget vann komfortabelt med 4-6 bollar och jag drog hem vinst på 800kr.

 

Spelade för stunden en hel del cg på cc i stockholm och sprang på Cyntax där någon vecka senare. Vi hamnade på samma bord och jag tackade för bettingtipset varpå han säger "Varsågod! Man kan inte få en hamburgertallrik som tack för tipset?".

 

Trodde först han skämtade men icke. Spewglad som man var på den tiden bjöd jag. Tilläggas bör att Cyntax inte ens visste hur mycket jag satsat/vunnit och hamburgertallriken stod således för drygt 1/4 av plusset.

 

Tillhör inte kategorin scams direkt, men ger ändå en liten bild av hur Cyntax resonerade med en i mitt fall ung och naiv pokerspelare. Han har ju inget att förlora på att slänga ut random tips till folk han inte känner. Jag ryggade, beten gick in, och jag hamnade således i en viss tacksamhetsskuld till honom.

Cyntax shortstackade f.ö 20/20, spelade svintajt och blev supertiltad om han backade ett inköp under en kväll.

 

Mvh,

Många bäckar små

Hahaha, så jävla skön anekdot.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Fram tills motsatsen är bevisad misstänker jag faktiskt att Cyntax överhuvudtaget inte är antagen på ett juristprogram. Det är nog precis som han säger, han har läst ett hopplock av egenutvalda kurser. I sådana fall kommer han aldrig få ut sin juristexamen, då det inte är något man kan bygga ihop själv.

Denna teori skulle förklara hans obefintliga processföringskunskaper.

Är inte en persons betyg allmän handling? I så fall kanske någon med för mycket fritid *hint hint* kan ta sig tid att gräva lite?
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Fram till 2009 (cyntaxcitat från hans dagbok):

... och jag poängterar än en gång: -Jag är varken proffs på sportsbetting eller nationalekonom. Jag är faktiskt bara en simpel skattejurist. (Okej då, jag erkänner att jag är utbildad gymnasieekonom, väktare, ordningsvakt och har 20 p ek.historia, 20 p nationalekonomi, 20 p filosofi och 20 p kriminologi också.)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

På linkedin:

 

 

Stockholms universitet / Stockholm University

Tax Law/Taxation

 

2000 – 2005

 

Företagsbeskattning, Internationell skatterätt, Börsrätt, Filosofi (argumentation), Beskattningsrätt/Skatterätt, Kriminologi, Affärsjuridik.

 

Antingen ljuger han eller så höll han på väldigt länge. Så sent som 2008 hade han en "läxa" i juridik.

 

https://www.flashback.org/t638321

 

För övrigt har jag aldrig hört något pratat om "läxor" i universitetsvärlden. Låter mer som något man får på gymnasiet och i komvux (och motsvarande).

 

För övrigt har han, utöver sin sida om ekobrott, även drivit en porrsida.

 

https://www.flashback.org/sp1419295

 

Knappast särskilt överraskande, men ändå.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...