Gå till innehåll

Recommended Posts

Før er som ær intresserade av aktier vill jag hissa NEC- Norse Energy Corp som har en otrolig potential de nærmaste dagarna.

Føretaget ær idag utan någon inkomst och ligger i stort konkurshot. Dock sitter de på en potentiell jackpot i att de æger ca 130 000 acres landområden i NY State som har ett potentiellt mycket stort værde om Fracking tillåts i NY.

 

De viktigaste datumen att hålla koll på nu ær 13 feb då vi får svaret på om SGEIS blir tillåtet. Blir det tillåtet så kommer kursen rusa från dagens 1,6 till ett potentiellt værde av 15-20kr. Skulle Norse sedan hitta en køpare som tex Statoil på landområdena kommer kursen rusa ytterligare.

 

De riktiga anhængarna pratar om 3 siffrigt værde på aktien om SGEIS blir accepterad men detta ær naturligtvis omøjligt att spekulera i.

Høgrisk ær det enda vi idag kan vara sækra på men uppsidan av myntet ær otroligt stor.

 

Før en vecka sen fick NEC en lånegaranti på 5mill dollar som gør att de kan hålla sig flytande ett halvår till om SGEIS inte skulle bli godkænt nu den 13:e. Dessutom ligger de under chapter 11 och ær dærmed beskyddade.

 

Satsa inga pengar ni inte har råd att førlora men læs på om aktien, værdera møjligheterna till att SGEIS blir accepterad och gør det innan den 13 feb før sen kommer det bli ett rally utan dess like om den blir godtagen.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ja exakt. Eftersom det idag inte ær tillåtet med fracking i NY så har de ingen produktion och inga pengar in. Det som ær grejjen med denna aktien ær att de sitter på stora landarealer med mycket stora resurser som grannstaterna redan drar nytta av på sina landområden.

 

Skulle SGEIS få ett godkænnande nu den 13:e alternativt vid deadline 27:e februari så sitter Norse på en guldgruva utan dess like och deras landområden blir værda någonstans mellan 5000-10000$/acre. Æven fast de sjælva inte skulle kunna utvinna gasen så kommer områdena bli uppkøpta och aktien rusar i så fall i højden.

 

Norse fick dessutom førra veckan ett lån på 5 miljoner dollar som sækerstæller att de kan hålla sig flytande minst ettt halvår till om inte sgeis skulle bli godkænd i denna omgång och de ligger under chapter 11 så de slipper betala skatter under denna tiden.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Lita inte blint på det jag skriver men detta är enligt mig ett guldläge. Ni kan läsa mer på reuter, Carnegie har satt ett kursmål på 18 kr om det går genom. På hegnar.no går det att hitta väldigt mycket info på forumsidorna med länkar till artiklar i ämnet. Sen måste du givetvis ha en värdepapperstjänst där du kan handla aktier för att kunna köpa NEC. Förhoppningsvis vaknar vi på torsdag, sätter oss med en kopp kaffe och DI, öppnar börsen och ser den dra iväg till 10kr direkt. Många säger att detta redan är klart eftersom NY state behöver jobben, pengarna och uppsvinget som detta skulle innebära för guverönr Cuomo. Jag tror dock att det är 30% chans att detta blir godkänt på natt till torsdag svensk tid. Men bag är säker på att det måste komma ganska snart.

Oavsett är 30% riktigt bra odds :) man kan ju bara förlora 100% men blir det försäljning av marken så sitter man på årets börsvinnare.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Läs på om hydraulic fracturing så ser man att det är ganska miljöovänligt just nu.

Även om en stat behöver jobb så kan något som detta vara en dödsstöt för en borgmästare.

 

Vill ni ha spänning så regga er på ett onlinecasino och ta 20 gratis-spins istället.

OP menar säkert väl och kommer garanterat vid godkännande deklarera hur bra det här var i efterhand.

 

Dock skulle jag hellre köpa en lott eller spela gratis på nätcasino än köpa aktien.

Och mäklarfirmor och deras analtiker är ett skämt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det är tillåtet i grannstaterna, det är tillåtet i Afrika, det är tillåtet i Australien, det är tillåtet i Norge och Tyskland är i färd med att tillåta det. Hur miljøovänligt tror du det är i førhållande till brytning av kol och pumpning av olja tex?

Jag har läst mycket i ämnet innan jag køpte och detta är såklart bara mina åsikter efter att ha läst många artiklar i æmnet. Jag tror det kommer bli tillåtet men självklart med många restriktioner att det inte får utføras i närheten av vattenreservoaren till NY. Dessa landområden ligger inte i närheten och fracking utførs i grannstaten som gränsar till dessa områden.

 

Analytikers åsikter är givetvis inte mycket värda men personligen tar jag hellre chansen här än på ett onlinecasino och har med i bakhuvudet att det är en høgriskaktie med stor potential jag lägger en liten del av min portfølj i.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Har du läst på mycket om detta Djens. jag vet ju att du är intresserad av aktiemarknaden och sätter värde på dina åsikter, speciellt om du är påläst om just detta case.

Har läst väldigt mycket artiklar och rapporter själv senaste veckorna men det är alltid svårt att opartiskt tolka det som står efterssom mycket är oklart just nu och åsikterna är uppdelade i 2 läger i NY.

Dock har ju Cuamo sista ordet och han verkar vara positiv. Även Obama ær positiv

 

Fracking can be done safely in New York state: dept report

 

(Reuters) - The natural gas drilling process known as fracking would not be a danger to public health in New York state so long as proper safeguards were put into place, according to a health department report that environmentalists fear could help lift a moratorium on the controversial technique.

 

Governor Andrew Cuomo is weighing the economic benefits of hydraulic fracturing - commonly known as fracking - against the environmental risks from a technology that could unlock a vast domestic energy supply but also one that environmentalists say pollutes groundwater and the air.

 

Potential hazards could be avoided by implementing precautions the state has identified, according to a February 2012 preliminary assessment from the New York State Department of Health that became widely reported in the media on Thursday.

 

"Significant adverse impacts on human health are not expected from routine HVHF," or high volume hydraulic fracturing, the document concluded.

 

Natural gas drilling in New York state could create $11.4 billion in economic output and raise $1.4 billion in state and local tax revenue, according to a July 2011 report from the Manhattan Institute, a conservative-leaning think tank.

 

Fracking is the process of releasing natural gas and oil from rock deposits deep underground by fracturing shale formations with chemical-laced water and sand.

 

The release of the document came as Cuomo's government continued to deliberate whether to overturn a 4-year-old moratorium on fracking originally put in place to assess the effects of the drilling process.

 

The Department of Environmental Conservation is the lead agency studying fracking, with contributions from other departments such as health.

 

In late November, the Department of Environmental Conservation was granted a 90-day extension to its original deadline for completing a draft of fracking regulations in order for its environmental impact study to be reviewed by the state health commissioner and outside health experts.

 

Since the preliminary assessment was put together nearly a year ago, was incomplete, and did not reflect the input of these experts, it does not reflect the final policy of the Department of Environmental Conservation, spokeswoman Emily DeSantis said in an email.

 

"I sincerely hope that this is not where the administration is going with the health review," said Katherine Nadeau of Environmental Advocates, a group concerned over the state's plans for fracking.

 

"It is nothing more than a justification for not doing a health review and a defense for the plans and proposals they've already put out there," said Nadeau, who had reviewed the document.

 

The Independent Oil and Gas Association of New York, which represents oil and gas producers in the state, called on the Cuomo administration to lift the moratorium because the experience of other states has shown that fracking could be done in a way that protects the environment and public health.

 

"All ongoing environmental reviews, including New York's health assessment, will make similar conclusions," Brad Gill, the group's executive director, said in an emailed statement.

 

The precautions the health department document proposed for the state to put into place were of varying specificity. For example, the transport of drilling water that flows back out of wells after fracking should be subject to similar requirements to the treatment of medical waste.

 

The document's safety recommendations were less detailed when it came to quantitative health risks posed by individual fracking chemicals at different drilling sites, due to the overwhelming number of variables at play. (Reporting By Peter Rudegeair; Editing by Tim Dobbyn)

 

The New York Times reported Thursday that a leaked study from the state’s Health Department says the drilling method known as hydraulic fracturing, or fracking, can be safely done in the Empire State.

 

The eight-page analysis — leaked to the Times by an “expert who did not believe it should be kept secret” — concluded that fracking could be done safely within the state of New York and details the potential impacts on a variety of environmental factors, including fracking’s impact on water resources, on naturally occurring radiological material found in the ground, and on air quality. The analysis also looked at “potential socioeconomic and quality-of-life impacts.”

 

According to the Times, the analysis says that fracking can be done safely if the regulatory system that has been developed over several years is followed, and the analysis also rejects broad quantitative risk assessments that would attempt to project the probability of different kinds of hazards

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag kan ärligt talat ingenting om NEC, dock så är aldrig svaret svart/vitt.

Det låter bra om man enbart ser till det du säger, problemet är att du/jag inte vet hur marknaden svarar på ett positivt besked om det blir ett. Aktien kan ju gå ner även på ett positivt besked alternativt en initiell knuff upp och sedan distribution resten av dagen.

 

"

Skulle SGEIS få ett godkænnande nu den 13:e alternativt vid deadline 27:e februari så sitter Norse på en guldgruva utan dess like och deras landområden blir værda någonstans mellan 5000-10000$/acre. Æven fast de sjælva inte skulle kunna utvinna gasen så kommer områdena bli uppkøpta och aktien rusar i så fall i højden.

"

 

Ovan är enbart spekulationer och varken du eller jag vet om det är sant även fast du skriver det som en sanning.

 

Om det däremot är en liten del av portföljen enbart för spänning och resultatet av det kvittar så kan man ju se det som en kul grej, det förstår jag.

Men om det enbart är så blir det lite vilseledande att skapa en tråd om det hela där du haussar aktien.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag tycker jag beskrev riskerna otroligt tydligt i alla mina inlägg så förstår inte hur du kan få det till vilseledande? fakta är att landområden i grannstater tidigare har blivit sålda till ett värde mellan 5000-10000$ och jag är helt säker på att värdet kommer bli minst lika högt i detta fall vid godkännande så det är inte mycket spekulation i de antagelserna.

 

Att aktien skulle gå ner vid ett positivt besked är helt omöjligt efterssom ett positivt besked gör att aktien går från värdelös med potential till otroligt värdefull.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Om det däremot är en liten del av portföljen enbart för spänning och resultatet av det kvittar så kan man ju se det som en kul grej, det förstår jag.

Men om det enbart är så blir det lite vilseledande att skapa en tråd om det hela där du haussar aktien.

 

Tänkte det kunde vara kul att starta en tråd i ett dött forum om en spännande aktie. Ganska trist att du tolkar det som att jag vilseleder dig.

 

Jag var otroligt tydlig med att alla skulle läsa själv om aktien innan de gjorde något mer.

 

Inte konstigt att detta forum dör..

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det var lite menat för din skull också. Du kan inte anta att alla som läser det har gott omdöme. Folk tenderar att läsa sånt här och skippa hela "Gör din egen research och det är ditt eget ansvars"-delen. Dessa personer förlorar ibland pengar och skyller det på dig när det inte är ditt fel.

 

Det är väldigt lätt att det blir fel när man ger aktieråd om man inte hela tiden är extremt tydlig.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

En artikel om hur man ska trissa upp priserna i landområdena

 

http://www.eveningtribune.com/news/x930798200/Dennis-Vacco-to-highlight-mineral-rights-in-Tuesday-fracking-presentation

 

 

En blog av en stor motståndare till fracking

http://www.desmogblog.com/2013/02/11/ny-fracking-scandal-groups-call-district-attorney-general-investigation

 

En artikel om Cuomos åsikt hur det ska avgöras.

Andrew Cuomo Says Iowa Isn’t on His Mind

By Colin Campbell 2/11 7:10pm

Environmental advocates just rolled out a full-page ad that will debut tomorrow taking Governor Andrew Cuomo to task over New York’s stance on the controversial natural gas drilling procedure known as “fracking.” However, the ad isn’t appearing in New York. Instead, it’s taking up a page in Iowa’s largest newspaper, the Des Moines Register, making it a seemingly obvious attempt to throw an early roadblock at Mr. Cuomo’s widely-expected presidential campaign in that state’s traditional “first in the nation” primary election.

“Governor Cuomo, America is looking to you,” the ad says. “Don’t allow a single fracked shale gas well in New York. This is your chance to be a national leader on climate. Your choice now will be remembered forever.”

Asked about the ad in a press conference touting the confirmation of his latest judicial nominee, Mr. Cuomo dismissed the possibility of Iowa being a concern to him.

“I’m not going to read it Ken, because I’m not going to be in Des Moines,” Mr. Cuomo told Daily News reporter Ken Lovett, who asked about the ad.

In an obvious allusion to Mr. Cuomo’s rumored presidential aspirations, Mr. Lovett pressed him and asked whether he plans to visit the state at any point in the next few years.

“Nope!” the governor exclaimed with a smile. “Nope!”

The state Department of Environmental Conversation is set to issue regulations on fracking, which is common shorthand for hydraulic fracturing, by February 27. Mr. Cuomo has argued that those regulations will be based on scientific evidence and not, as he phrased it today, which side can “scream the loudest.”

“You have difficult issues–controversial issues–with strong opinions on both sides. Guns is a perfect example of it,” he said. “Fracking is the same type of issue. You’ve heard it on both sides. There are strong supporters, there are strong opponents. A lot of emotion on both sides. What we’ve said all along is, ‘I don’t the decisions based on … the emotions and who can scream the loudest or who can organize the loudest.’ Let’s make it on the merits and let’s make it on the facts and let’s make it on the science.”

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Det var lite menat för din skull också. Du kan inte anta att alla som läser det har gott omdöme. Folk tenderar att läsa sånt här och skippa hela "Gör din egen research och det är ditt eget ansvars"-delen. Dessa personer förlorar ibland pengar och skyller det på dig när det inte är ditt fel.

 

Det är väldigt lätt att det blir fel när man ger aktieråd om man inte hela tiden är extremt tydlig.

 

Jo jag är medveten om det men jag ansåg att jag var extremt tydlig.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jo jag är medveten om det men jag ansåg att jag var extremt tydlig.

 

Du skrev att man inte skulle satsa pengar man inte hade råd att förlora, ja.

Men saker i stil med: "før sen kommer det bli ett rally utan dess like om den blir godtagen."

 

Användande av sådana uttryck är direkt olämpliga och en (omedveten?) lögn, för det vet du inte. Aktien kan lika gärna sälja av på positiva nyheter, den har redan gått från 0,3 -> 1,8.

 

Dock inget fel att försöka dra liv i en död forumdel och ursäkta om jag låter tråkig.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag skrev detta:

Satsa inga pengar ni inte har råd att førlora men läs på om aktien, värdera møjligheterna till att SGEIS blir accepterad och gør det innan den 13 feb før sen kommer det bli ett rally utan dess like om den blir godtagen.

 

Det är ingen lögn att det blir ett rally om den blir godtagen. Osäkerheten ligger i huruvida SGEIS blir godkänd eller inte. Blir den det är rallyt ett faktum.

 

Det är heller inte säkert att uttalandet kommer nu den 13:e men mycket tyder på det. Kommer den inte innan 27/feb så måste den ut på en ny runda och alla kostnader man hittils lagt ut på att reda ut om det kan göras s'kert eller inte är bortkastade och det kommer ta väldigt lång tid innan nästa möjlighet för Cuomo att få den godkänd och lösa arbetslösheten och ekonomin i delstaten.

 

Den som lever får se. =)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Kanske en aning OT men om man aldrig köpt en aktie i hela sitt liv och har Swedbank, hur gör man för att köpa ett gäng aktier?

 

Jag tycker det låter som en kul gamble.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Swedbank har en relativt bra värdepapperstjänst så du kan öppna en direkt i din bank om du vill där du sedan kan logga in dig på den via din säkerhetsdosa och handla aktier, fonder och vad du nu kan tänka dig vilja placera pengar i. Tror det kan ta någon dag innan den är aktiverad kanske men hör med din bank.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Martens uttalande inatt! Blir spännande att se hur marknaden tolkar detta men jag ser väldigt positivt på uttalandet. I princip så ser jag det som att SGEIS blir godkänt men att man avvaktar den slutgiltiga hälsorapporten från dr Shah.

 

Det är möjligt att tidsfristen 27feb blir överskriden beroende på hur mycket kraft det läggs på att utvärdera denna hälsorapport som ska komma inom ett par veckor, men personligen verkar det vara spel för galleriet för att lugna motståndare och se till så att de spelat alla kort helt rätt

 

Martens' full statement:

 

 

Commissioner Shah advised me today that the Public Health Review of the Supplemental Generic Environmental Impact Statement (SGEIS) of high-volume hydraulic fracturing is still on-going.

 

The Department of Health’s (DOH) Public Health Review, which was undertaken at my request, is important to our consideration of high-volume hydraulic fracturing and I will not issue a final SGEIS until that review is complete and I have received Dr. Shah’s recommendations.

 

He has indicated he expects his review to be complete in a few weeks after he has had an opportunity to review recent studies underway which are pertinent to the evaluation of high-volume hydraulic fracturing impacts on public health.

 

The previously proposed high-volume hydraulic fracturing regulations cannot be finalized until the SGEIS is complete.

 

However, this does not mean that the issuance of permits for high-volume hydraulic fracturing would be delayed.

 

If the DOH Public Health Review finds that the SGEIS has adequately addressed health concerns, and I adopt the SGEIS on that basis, DEC can accept and process high-volume hydraulic fracturing permit applications 10 days after issuance of the SGEIS.

The regulations simply codify the program requirements.

 

If, on the other hand, the DOH review finds that there is a public health concern that has not been assessed in the SGEIS or properly mitigated, we would not proceed, as I have stated in the past.

 

In either event, the science, not emotion, will determine the outcome.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det är mycket möjligt att NEC startar ner på denna infon efterssom det kommer bli tufft att hålla deadline. Nästkommande dagar är viktiga nu för denna aktie så det kommer löna sig att följa med på kursen och läsa kommande rapporter.

Personligen köper jag på mig mer aktier om den faller kraftigt idag men här får man bara lita till sitt eget huvud och vad man har för tro på vidareutveckling.

Jag är helt övertygad att SGEIS kommer inom rimlig framtid. =)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

NEC verkar stabilisera sig kring 1,5 och det är väldigt bra!

 

Här är en bra sammanfattning på läget, dock är den på norska.

 

Tar det helt enkelt og så får noen evt. korrigere meg:

 

-SGEIS er den generelle rapporten som avgjør om det blir lov å bore.

 

-Helserapporten er gjennomgang av helsedelen i SGEIS for å avsjekke at den har tatt med det som skal tas med på en adekvat måte.

 

-Borereglmentet er det spesifikke regelverket som legger føringer for hvordan boring skal utføres.

Men, her er den store misforståelsen tror jeg:

Det må uansett reglement, søkes til DEC for hver eneste brønn som skal bores.

Derfor sier DEC at det ikke nødvendigvis må noe nytt reglement på plass før boretillatelser gis.

 

Reglementet er egentlig bare et verktøy som skal gjøre det enklere for boreselskap og DEC å avgjøre om en boresøknad tilfredstiller kravene for å bore.

 

Fordi hver eneste brønnsøknad må tilfredstille kravene DEC stiller uansett.

(dette er et viktig poeng).

Slik har det også vært vanlig å gjøre det tidligere iflg. Martens.

 

-Det var mye forventninger til at SGEIS skulle komme idag fordi SGEIS måtte gis ut idag for at borereglementet ikke skulle foreldes.

Det blir de nå.

 

De må da ut på en 45 dagers høring minimum.

 

Men, det viser seg da at dette reglementet langt fra er så avgjørende som iallefall jeg trodde.

(Det er vel strengt tatt bare gunnarius som har sett dette klart nok.)

 

-Det var overraskende postive nyheter Martens kom med igår.

Han sier: Hvis helserapporten konkluderer med at det er trygt å bore, så kan jeg utstede boretillatelser.

 

En er altså ikke avhengig av å vente på et oppdatert reglement for å utgi boretillatelser.

 

SGEIS gir gode nok føringer for hvordan det skal bores.

Hver boresøknad blir vurdert av DEC og kan bli godkjent på bakgrunn av dette.

 

 

Så tror det er veldig dumt å henge seg for mye opp i borereglement, høringer og datoen 27.02.

 

Det enste som virkelig betyr noe er:

Når blir Shah ferdig og SGEIS utgitt.

Og ikke minst; hva sier helserapporten til Shah om fracking.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...