Gå till innehåll

Recommended Posts

Ok jag ser inte likheten över huvud taget men jag har sällan sett poängen i dina poster

 

Det är ok. Jag skriver dem sällan för dig och när jag gjort det så har du vad jag kommer ihåg mest pladdrat om att plantageägare har negativa rättigheter att äga slavar så jag tror inte vi behöver diskutera så mycket.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Ok misstänkte att du inte skulle greppa den diskussionen heller men det är lugnt. Ha det bra ;)

 

Nej, om du hade en bra poäng i den diskussionen så gick den nog de flesta förbi. Lycka till med aktien!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Norse öppnade upp 20% idag och sjönk sen tillbaka till 10% plus men nu stiger den stadigt igen och ligger just nu 15% plus för dagen.

 

Aktien har nu dubblat sig på en månad då den var nere på 0,86 och vände så jag får gratulera om någon valde att följa med på denna riskaktie. Jag har snittvärde på aktien på 1,14 men kommer givetvis sitta med vidare då uppsidan är så stor och det är grymt kul att följa med på detta äventyr.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Kanske inte finns någon här som är intresserad av aktier men om det finns det hade det varit intressant att höra om ni har investerat eller läst på lite om aktien och vad ni drar för slutsatser.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Kanske inte finns någon här som är intresserad av aktier men om det finns det hade det varit intressant att höra om ni har investerat eller läst på lite om aktien och vad ni drar för slutsatser.

 

Jag har svårt att tro att någon förutom du själv äger aktier i något företag.

Verkar läskigt! Man kan väl förlora pengar? Hur många svenskar äger aktier? Kan inte vara många? På pf? Pokerspelare hör till den försiktiga skaran.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Kanske inte finns någon här som är intresserad av aktier men om det finns det hade det varit intressant att höra om ni har investerat eller läst på lite om aktien och vad ni drar för slutsatser.

Köper inga frimärksaktier/förhoppningsbolag utan enbart sunda bolag som jag förstår mig på hyfsat och som kan visa resultat. Helst stigande utdelningar också.

 

Större innehav:

Unibet

Betsson

 

Medelstort innehav:

Avanza Zero

NCC

 

Mindre innehav:

Intrum Justitia

Ericsson

Alliance Oil (enda som sticker ut då de inte ger utdelning i stamaktien utan bara i preferensaktien)

 

Tack vare Unibet och Betssons resa har diversifieringen i portföljen minskat då spelbolag fått en stor vikt, men måste ändå ligga kvar då jag tror på dem.

 

 

Så, småbolag/frimärksbolag är inget för mig...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Köper inga frimärksaktier/förhoppningsbolag utan enbart sunda bolag som jag förstår mig på hyfsat och som kan visa resultat. Helst stigande utdelningar också.

 

Större innehav:

Unibet

Betsson

 

Medelstort innehav:

Avanza Zero

NCC

 

Mindre innehav:

Intrum Justitia

Ericsson

Alliance Oil (enda som sticker ut då de inte ger utdelning i stamaktien utan bara i preferensaktien)

 

Tack vare Unibet och Betssons resa har diversifieringen i portföljen minskat då spelbolag fått en stor vikt, men måste ändå ligga kvar då jag tror på dem.

 

 

Så, småbolag/frimärksbolag är inget för mig...

 

Det låter sunt! Dock är det inte ofta frimärkesbolag har så här stor uppsida men nog om det.

Gillar din portfölj egentligen men är lite alergisk mot spelbolag och har där istället stor vikt på off shore bolag.

Har själv väldigt hög tro på NCC som du har i din portfölj.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Det låter sunt! Dock är det inte ofta frimärkesbolag har så här stor uppsida men nog om det.

Well, bolaget du pratar om har 0 (no joke!) i intäkter... det är ju inte direkt konstigt om de då har en stor uppsida... men att köpa ett bolag som konstant blöder, det gör inte jag.

Därför köper jag inte heller rena forskningsbolag som i princip bara bränner investerarnas kapital med en förhoppning att bolaget en dag ska kunna tjäna pengar. En minoritet kommer lyckas, men majoriteten kommer vilja ha mer pengar av ägarna om och om igen till ägarna lessnar och bolaget konkar.

 

Det är inte investeringar för mig utan ren och skär gambling och sådan gambling gör jag hellre på casinot eller på pokerbordet än på börsen.

 

Men det är min syn på investeringar i aktier... och jag kan säga att det har varit en lönsam strategi för mig att tänka så i längden även om jag inte "femdubblat på en månad om bara volymordrar eller PM kommer!!!!" typ...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag är mycket medveten om att de har 0 i intäkter.. Det var det första jag skrev i mitt första inlägg om aktien. Resten som du skriver är ju självklart upp till dig =)

 

Min strategi är att sprida riskerna och ligga med 5-10% av totala innehavet i högriskaktier. Jag ligger idag 60% plus på min satsning i NEC på 2 månaders tid, mycket medveten om att det kan sluta i noll snabbt men detta har jag redan beskrivit i de tidigare posterna.

 

Min grundtanke med aktier är i slutändan att tjäna pengar och då kvittar det om jag gör det på frimärkesbolag eller de stora drakarna.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Norse har runt 100 0000 acres i Marcellus och Utica

 

“Marcellus is an animal. There are still 1,000 wells that haven’t been put online yet,” says Hanold. “That’s going to push production even higher.” Marcellus is also more immune to lower prices. The geology is so good, and the royalty rates so low, that producers can drill profitably even at $2 natural gas prices, he says.

 

http://www.businessweek.com/articles/2013-01-10/why-natural-gas-will-stay-cheap-in-2013

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Kanske inte finns någon här som är intresserad av aktier men om det finns det hade det varit intressant att höra om ni har investerat eller läst på lite om aktien och vad ni drar för slutsatser.

 

Du har fått ganska många kommentarer men eftersom de flesta inte hållt med dig så har du valt att ignorera dessa och se det från den andra sidan (din).

Det är ett ganska välkänt fenomen inom finansvärlden och på andra ställen som förklaras ganska bra på Wikipedia:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag fick ett par kommentarer från sådana som inte läst en artikel i ämnet så varför ska jag ta deras kommentarer på allvar menar du när jag lagt åtskilliga timmar på att sätta mig in i detta fallet?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Du har fått ganska många kommentarer men eftersom de flesta inte hållt med dig så har du valt att ignorera dessa och se det från den andra sidan (din).

Det är ett ganska välkänt fenomen inom finansvärlden och på andra ställen som förklaras ganska bra på Wikipedia:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

Mmmm, lär säkert kunna appliceras även på annan gambling, typ "dubblingstaktiken på Rouletten"

 

"Well, ni gör som ni vill, jag har ökat mitt startkapital med 50% sen jag började köra dubblingstaktiken! Lyckas jag bara upprepa detta 10 gånger till har jag femdubblat mitt startkapital! Helt sjuk potential!...

Va.. ? Jaha?, Ni tycker det är gamling, well jag tvingar ingen... men wooohoo, nu funkade det igen, +80% idag!"

 

:mrgreen:

 

men men, lycka till!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Mmmm, lär säkert kunna appliceras även på annan gambling, typ "dubblingstaktiken på Rouletten"

 

"Well, ni gör som ni vill, jag har ökat mitt startkapital med 50% sen jag började köra dubblingstaktiken! Lyckas jag bara upprepa detta 10 gånger till har jag femdubblat mitt startkapital! Helt sjuk potential!...

Va.. ? Jaha?, Ni tycker det är gamling, well jag tvingar ingen... men wooohoo, nu funkade det igen, +80% idag!"

 

:mrgreen:

 

men men, lycka till!

 

Förstår inte vad du menar med detta? Ska jag ta det som ett hån av min strategi att lägga 5-10% i högrisk? Förstår helt ärligt inte vad du menar..

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Förstår inte vad du menar med detta? Ska jag ta det som ett hån av min strategi att lägga 5-10% i högrisk? Förstår helt ärligt inte vad du menar..

 

Prova att ignorera dem bara, det brukar funka. Jag tycker det är kul att läsa iaf och hoppas det går bra! Orkade inte läsa på själv och ångrar att jag inte fick in lite småslantar bara för skojs skull :)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Prova att ignorera dem bara, det brukar funka. Jag tycker det är kul att läsa iaf och hoppas det går bra! Orkade inte läsa på själv och ångrar att jag inte fick in lite småslantar bara för skojs skull :)

 

Tack! =) Vad kul med en positiv kommentar!

 

Synd att du inte stoppade in lite kulor men det kan fort svänga neråt igen även fast det ser jäkligt bra ut just nu =)

Jag kommer köpa mer om den sjunker till 1,7 så om du är sugen att lägga in en gamble själv så vet du var jag tycker det är värt att stoppa in mer iaf. =)

 

Edit: 1,7 är som det ser ut idag ska tilläggas. Ändrar sig snabbt i denna aktien och onsdagar är ofta kritiska dagar då man inte ska handla efterssom förväntningar skjuter kursen i höjden då. Detta på grund av att uttalanden brukar komma då från Cuomo och gänget.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Registrera ett nytt konto i våran gemenskap. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu

×