WSOP 2005: Hur stort kan main event bli?

[Sven]

Jag tycker buy-in ska ligga kvar. Den expansion som pokern just nu går igenom måste synas på stortävlingarna också. Det var väl ingen större prestige att Doyle vann WSOP back to back eftersom det då ställde upp 26 och 33 spelare. Att det är en pokertävling med 5k deltagare och som spelas under en vecka är ju det bästa för pokern på sikt. Tur eller ej har inte med det att göra. Vill man kolla enbart de bästa göra upp får man kika på Superstars invitational eller nått. Tjusningen med ett stort startfält är precis som med Vasaloppet, Stockholm Maraton eller liknande events. Att amatörer kan få mäta sig med proffsen. Att en amatör kan vinna visar ju bara att det finns ett turmoment i pokern och det turmomentet kan man inte förneka vid en enskild tävling.

 

Det är ju också så att i viss mån är det ju redan ett kval i Main Event. Alla betalar $10 000 och dag 1 är uppdelad i tre dagar. När dag 2 kör igång har vi nu plötsligt en turnering med 1800 spelare och en buy in på $30.000. Så var det fixat!

 

Sen finns det väl inget intresse av att begränsa ned deltagarantalet till kanske 500 genom att sätta en buy in på $100.000. Dessutom ser ju Casinojättarna naturligtvis att så mycket folk som möjligt åker till Vegas under WSOP.

 

Att man skulle kolla in Superstars Invitational för att se de bästa minskar lite av själva poängen med ett VM. Jag håller med om att det är en tjusning med väldigt många deltagare men samtidigt om detta event ska hålla som ett VM så kan det inte jämföras med stockholm maraton. Det finns redan EPT och WPT och dessutom alla andra event i WSOP som "amatörerna" kan få sina "15-minutes of fame". De motsvarar stockholm maraton. I ett VM ska majoriteten av deltagarna kunna visa meriter som bevisar att de ska vara där IMHO. Att ha kvalificering till detta main event i British Open anda skulle vara bra. Jag tror att ett inköp på $100 000 skulle vara bra.

 

Alternativet, som jag anser är bättre, är att ha en majoritet av platserna reserverade för spelare som kvalificerats genom prestationer i EPT och WPT (och eventuellt andra turneringar samt placeringar i förra årets WSOP ME mm) och sen en del platser för satelliter. På det sättet skulle inte inköpet behövas trissas upp men samtidigt skulle man ett startfält som till stor del bestod av proffs. Det ska inte vara prissumman som WSOP ME till ett VM utan just startfältet.

 

Naturligtvis kan ju ME ses som det har kval-heat redan med den stora skillnaden att det inte följer den normala anledningen till kval-heat. Proffsen måste också ställa upp i kvalet på samma villkor som amatörerna.

[gdaily]

Äh - om man vill begränsa startantalet, så förbjud satelliter helt och hållet - bara de som kan betala 10K ur egen ficka rakt upp får vara med. Då kommer det bara proffs och lite rika amatörer.

 

Men detta är ju inte vad man vill, man vill ju så klart ha en stor tävling!

[raol]

Äh - om man vill begränsa startantalet, så förbjud satelliter helt och hållet - bara de som kan betala 10K ur egen ficka rakt upp får vara med. Då kommer det bara proffs och lite rika amatörer.

 

Men detta är ju inte vad man vill, man vill ju så klart ha en stor tävling!

Naturligtvis blir det lite svårt att förbjuda turneringar med vinstsummor på $10k (plus kostnader för flyg och hotell m.m.).

[Loveless]

Jag tycker charmen med wsop är att vem som helst kan vinna. Vill man se proffs göra rätt drag varje gång så finns det väl pro poker tour, eller har den inte kommit igång än?

[EL_FishkO]

Det som är roligt med poker på TV är ju att se turtomtar slå ut proffs som spelar helt rätt och beräknar allt skitnoga...

[Se7en]

Förbjud satelliter helt och hållet som gdaily skrev eller begränsa dem ordentligt. Nu vet jag iofs inte hur många % som cashar ur egen ficka kontra dem som vinner en plats på en svettig plaststol hemma i svedala. Tjusningen med att vem som helst kan vinna ska vara kvar, men att begränsa antalet satelliter tror jag på- om nu arrangörerna verkligen vill minska startfältet...

[raol]

Förbjud satelliter helt och hållet som gdaily skrev eller begränsa dem ordentligt.

Men som jag sa, vad är skillnaden mot att hålla en turnering där prissumman är 10k plus övriga omkostnader, och låta vinnaren köpa in på egen hand?

[Se7en]

Förbjud satelliter helt och hållet som gdaily skrev eller begränsa dem ordentligt.

Men som jag sa, vad är skillnaden mot att hålla en turnering där prissumman är 10k plus övriga omkostnader, och låta vinnaren köpa in på egen hand?

 

90% kommer inte använda vinstpengarna till att köpa sig en plats i WSOP. Mer troligt att det blir en pool på baksidan

[raol]

Förbjud satelliter helt och hållet som gdaily skrev eller begränsa dem ordentligt.

Men som jag sa, vad är skillnaden mot att hålla en turnering där prissumman är 10k plus övriga omkostnader, och låta vinnaren köpa in på egen hand?

 

90% kommer inte använda vinstpengarna till att köpa sig en plats i WSOP. Mer troligt att det blir en pool på baksidan

Isåfall är de irrationella ifall de köper in till en WSOP-satellit.

[Se7en]

Förbjud satelliter helt och hållet som gdaily skrev eller begränsa dem ordentligt.

Men som jag sa, vad är skillnaden mot att hålla en turnering där prissumman är 10k plus övriga omkostnader, och låta vinnaren köpa in på egen hand?

 

90% kommer inte använda vinstpengarna till att köpa sig en plats i WSOP. Mer troligt att det blir en pool på baksidan

Isåfall är de irrationella ifall de köper in till en WSOP-satellit.

 

Det kan jag hålla med om, men det har människan alltid varit. Extra fånigt blir det när folk köper in sig i en sådan turnering och sedan krigar om att inte vinna en plats till WSOP utan för att hamna på en cashplacering.