Gå till innehåll
nummer8

Skatteverket på krigsstigen!!

Recommended Posts

Jag har sparat en cachad version. Det visar ganska tydligt att de knappt vet vad de pysslar med själva.

 

Edit: men samtidigt är det ju sant att det blir konstigt vid den form av nettobeskattning de nu använder sig av.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag har sparat en cachad version. Det visar ganska tydligt att de knappt vet vad de pysslar med själva.

 

snarare visar det att de kanske vet vad de sysslar med :(

 

riktigt fult av dem hur de antagligen fick reda på detta, tänk på vad ni skriver här och på andra ställen då det tydligen finns öron överallt. låt de inblandade och deras advokater sköta sina saker i fred...

 

 

http://web.archive.org/web/20110703104338/http://www.skatteverket.se/privat/svarpavanligafragor/ehandel/privatehandelspel/vadarrakeochhurbeskattasrakeback.5.dfe345a107ebcc9baf80007946.html

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

De har så klart väldigt bra system för omvärldsbevkaning. Jag kan skriva ett inlägg på en blogg någonstans som nämner något som de vill hålla koll på. Nämner jag t ex. dem eller vad de nu kan tänkas vilja bevaka så är de där inom några dagar och läser vad som händer. Har själv testat.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Hur ser det ut med att få göra avdrag på pokervinster mot aktieförluster eller tvärt om. Är det 100% kvittning som gäller, samt isf finns det någon dom eller så som fått det klubbat?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

http://www.unt.se/uppsala/upplanningar-i-stor-pokerskatteharva-1998887.aspx

 

Skatteverket har spårat upp de misstänkta genom sökningar på nätet. Man har då utgått från de fingerade namn, nicknames, som nätspelarna använder.

– Vi har kopplat ihop dessa nicknames med de vinster dessa personer gjort. Sedan har vi identifiera vilka personer som ligger bakom varje nickname och på så sätt fått fram vilka belopp de undanhållit från skatt, berättar Dag Hardyson vid Skatteverket.

 

Är det inte rättsosäkert att upptaxera en person med miljonbelopp utifrån nätuppgifter om vem som ligger bakom ett påhittat namn?

–  Vi har alltid haft minst tre och ofta fem källor till vem som ligger bakom ett visst nickname, säger Dag Hardyson.

 

Förvaltningsrätten i Uppsala har nyligen beslutat att spärra tillgångarna för en 25-årig man i Mellansverige som misstänks ha spelat ihop skattefria pokervinster på 6,9 miljoner kronor. Med hjälp av uppgifter från bland annat en tysk bloggsida och sajter för pokerturneringar anser sig Skatteverket ha bundit 25-åringen till ett visst fingerat namn.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Skatteverket har matchat spelarnas fingerade namn, så kallade nicknames, som de använder när de spelar med vinsterna som personerna gjort. Därefter har Skatteverket identifierat vilka personer som ligger bakom de fingerade namnen. Enligt Skatteverket har de haft minst tre källor till vem som ligger bakom ett visst nickname, skriver UNT.

 

teorier?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

I Studio ett på P1 om några minuter.

 

Skatteverket gör nu en satsning för att få in förlorade skatteintäkter från pokerspel på nätet. 200 pokerspelare misstänks ha vunnit 250-300 miljoner kronor som aldrig beskattats. Ekobrottsmyndigheten har gjort husrannsakan hos åtta storspelare runt om i landet. Hör Dag Hardyson från Skatteverket och Murat Sahan, chefredaktör på Poker Magazine.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Hardysson vill alltså nettobeskatta? (01:30 in i programmet och sedan igen vid senare tillfälle).

 

Det låter ju bra men han menar väl som vanligt något mellanting mellan brutto- och nettobeskattning.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Hardysson påstår dessutom att personuppgifter är tagna direkt från respektive "pokerklient" (pokersajt). Det stämmer väl knappast? Inte den uppfattning man fick efter ha läst den exklusiva intervjun med PokerStars' Michael i alla fall.

 

???

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
snarare visar det att de kanske vet vad de sysslar med :(

 

riktigt fult av dem hur de antagligen fick reda på detta

 

Det har tagit bort informationen eftersom de numera kör på nettobeskattningsspåret. Det snarare stärker än försvagar spelarnas möjligheter att argumentera för det oklara i situationen. Skatteverket hade uppenbarligen en helt annan syn på rakeback år 2008-2011 än vad de har år 2012.

 

Nettobeskattningstolkningen är förövrigt helt vansinnig och får flera absurda konsekvenser. Det ska bli spännande att se hur våra domstolar ställer sig till Skatteverkets påhitt

 

"Ja, vi kunde inte beskatta dem enligt lagen, så vi hittade godtyckligt på ett eget sätt, om inte det fungerar kan vi hitta på något annat och kräva att de jävla pokerspelarna skulle känt till det redan 2008!".

 

Det spelar ingen större roll för spelarnas möjlighet att få avdrag för rakeback att vi diskuterar det här. Vi måste förutsätta att Skatteverket förstår det orimliga i att både ha och äta kakan.

 

Med bruttobeskattning måste rakeback vara skattefri. Lagen säger att bruttobeskattning gäller.

 

Med nettobeskattning kan inte rakeback vara skattefri. Men eftersom lagen säger att man ska bruttobeskatta är det tveksamt om skatteverket får nettobeskatta godtyckligt till men för den enskilde.

 

Det är fullt möjligt att flera mikrogrinders skulle vinna på bruttobeskattning. Hur man ska se på rakeback i samband med nettobeskattning är på inga sätt självklart och bör hanteras i domstol så småningom (om nu ens skv lyckas få igenom nettobeskattning).

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Exempel?

 

Att det inte är svårt att ta fram den nettovinsten för enskild spelare, att de fått nicksen direkt från klienterna (är väl inte ordagrant inkorrekt men andemeningen var ju att de fått infon från sidorna vilket tycks vara inkorrekt med tanke på stars egna uttalanden i frågan), att pokerspelare vill spela på natten etc etc etc.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Att det inte är svårt att ta fram den nettovinsten för enskild spelare, att de fått nicksen direkt från klienterna (är väl inte ordagrant inkorrekt men andemeningen var ju att de fått infon från sidorna vilket tycks vara inkorrekt med tanke på stars egna uttalanden i frågan), att pokerspelare vill spela på natten etc etc etc.

 

Tror det är mest okunnighet tyvärr (vilket är skrämmande i sig). För Hardysson är säkert en webtracker samma sak som att få infon från en sajt. Står det att X vunnit $Y på sajten Z tror han säkert att det är rådata.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det är helt oacceptabelt att en talesman från Skv är okunnig i frågan, eller "råkar säga fel", i en situation som denna. I alla fall när man kommunicerar i media. Som det är nu har Hardysson uppenbarligen ljugit i SR-intervjun avseende "uppgifter direkt från pokerklienter", okunskap eller inte.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Det är helt oacceptabelt att en talesman från Skv är okunnig i frågan, eller "råkar säga fel", i en situation som denna. I alla fall när man kommunicerar i media. Som det är nu har Hardysson uppenbarligen ljugit i SR-intervjun avseende "uppgifter direkt från pokerklienter", okunskap eller inte.

pokerklienten i fråga är svenska spel.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tror det är mest okunnighet tyvärr (vilket är skrämmande i sig). För Hardysson är säkert en webtracker samma sak som att få infon från en sajt. Står det att X vunnit $Y på sajten Z tror han säkert att det är rådata.

 

Med tanke på att skv i alla fall jag känner till först har kommit med helt galna krav baserade på trackers, för att sedan låta spelaren bevisa att det inte stämmer (vilket det aldrig gjort) så borde de vid det här laget ha god vetskap om att trackers visar åt helvete för bra resultat för alla.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Med tanke på att skv i alla fall jag känner till först har kommit med helt galna krav baserade på trackers, för att sedan låta spelaren bevisa att det inte stämmer (vilket det aldrig gjort) så borde de vid det här laget ha god vetskap om att trackers visar åt helvete för bra resultat för alla.

 

Bevisligen har ju SKV i rätt många fall dålig vetskap om sånt de rimligtvis bör ha god vetskap om

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
pokerklienten i fråga är svenska spel.

 

"uppgifterna är tagna från respektive pokerklient, så det är solklart där"

 

Jag tolkar det som de fått varje namn från varje site. Tycker dock inte hur de kommit fram till vilka som ska granskas är den viktigaste frågan. Om han ljuger i radio så är det dock en grej man bör diskutera.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Uppfattade som att han var lite otydlig med att det han menade var att de fått själva nicken från sajternas databaser (typ kolla i lobbyn) och sen luskat fram identitet själva, annars hade de ju inte behövt göra det. Verkar som att många missuppfattat detta, eller så har jag.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...