Gå till innehåll

Skatteverket på krigsstigen!!


nummer8

Recommended Posts

I praktiken betyder det att man alltid måste räkna med att ni sjunger som kanariefåglar? Och om ni har sjungit så tänker ni inte berätta om det?

 

Så blir det såklart, men till skillnad från dig så tycker jag inte någon skugga ska falla över Stars för detta. Alla bolag hade agerat på samma sätt och man kan inte vänta sig att företag ska begå lagbrott eller för den delen etiska brott för sina kunder bara för att de tjänar en hel del pengar på dem.

 

Du kan ju också välja att se de flertalet kunder som inte har något att dölja. Ska Stars istället välja att gambla med deras pengar genom att bryta mot lagar och riskeras att stängas ner?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 583
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

En fundering jag haft är i samband med att FTP och stars blev EU, vad var det egentligen som förändrades från det tidigare rent faktiskt. Flyttade man servrar? Ansökte man om något? Öppnades det kontor i något land? Flyttade man medlen inom EU? Eller vad var det rent egentligt som ändrades?

 

Vore intressant att veta eftersom det tidigare var skattepliktigt och nu inte men jag misstänker att endast ytterst få omfördelningar har gjorts och verksamheten säkerligen är snarlik den som rullade tidigare.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Flyttade man servrar? Ansökte man om något? Öppnades det kontor i något land? Flyttade man medlen inom EU? Eller vad var det rent egentligt som ändrades?

 

I samband med att pokerstars öppnade pokerstars.eu och flyttade över berörda användare fick dessa teckna nytt avtal.

 

Detta avtal reglerar förhållandet mellan spelaren och Rational Gaming Europe Ltd. RGE är ett bolag med säte på Malta. Det är detta bolag som anordnar alla spel på pokerstars.eu.

 

RGE har sin spellicens är utfärdad på Malta (Licens nr C-54266).

 

Dessa uppgifter får anses tyda på att spelanordnaren bedriver sin huvudsakliga verksamhet på Malta som tillhör EES-området. Mot denna bakgrund får i målet aktuella pokerspel anses anordnade inom EES-området.

 

Edit: Förändringarna var alltså, nytt företag med säte på Malta, Licens på Malta, nytt användaravtal med detta företag.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

I samband med att pokerstars öppnade pokerstars.eu och flyttade över berörda användare fick dessa teckna nytt avtal.

 

Detta avtal reglerar förhållandet mellan spelaren och Rational Gaming Europe Ltd. RGE är ett bolag med säte på Malta. Det är detta bolag som anordnar alla spel på pokerstars.eu.

 

RGE har sin spellicens är utfärdad på Malta (Licens nr C-54266).

 

Dessa uppgifter får anses tyda på att spelanordnaren bedriver sin huvudsakliga verksamhet på Malta som tillhör EES-området. Mot denna bakgrund får i målet aktuella pokerspel anses anordnade inom EES-området.

 

Edit: Förändringarna var alltså, nytt företag med säte på Malta, Licens på Malta, nytt användaravtal med detta företag.

 

Nu har ju SKV accepterat .eu som skattefritt, men hade varit spännande att se hur det tolkats om det inte föregåtts av .com. Det finns väl faktiskt fortfarande fog att anse att Stars skulle vara ett icke EU företag? Det som blir lustigt är ju att man som spelare ska kunna skilja på .eu och .com om man nu bortser från webadressens ändelse.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

//Petonbet

 

Jag kan inte svara för vad Pokerstars gör och inte gör, men rent generellt i skattefrågor så är det (som jag uppfattat det) så att Skatteverket måste fråga om en specifik persons uttag, och det ska finnas nån slags "rimlig" misstanke, det har iaf tidigare inte räckt med att skicka en lista på vad de anser vara "misstänkta" transaktioner utan att de vet vilka personer det rör sig om. Att smita från skatten ses av de flesta länder som betydligt lindrigare än att vara kriminell, så därmed är det svårare att få sådan information för skatteverket än för polisen att få uppgifter i samband med misstänkt brottslighet.

Skillanden skulle väl vara att de måsta kunna koppla en transaktion till en person, då kan de fråga om personen. Att först fråga om transaktionerna, och sedan koppla det till en person, har iaf inte tidgare varit möjligt som jag fattat det.

Det är väl just av den anledningen som de först gjorde sin dubiösa sammanställning av vad olika "nicknames" tjänat på vissa sajter, och sen försökte koppla nicket till den verkliga personen, och sen helt enkelt bad personen berätta hur mycket hen tjänat på poker. Hade de kunnat, hade de väl helt enkelt kollat alla överföringar och sen bara skrivit det direkt i breven till personerna som gjort uttagen. Det är iaf min tolkning, som baseras på hur det tidigare funkat för de som försökt dölja vinster på aktier/optioner, genom att använda utländska banker för affärerna.

 

Nej, jag är inte cyntax.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Har de inte vart där hela tiden? Och är inte Isle of man skattepliktigt?

 

Nej, de var i Irland först där FTPs huvudkontor var.

 

Edit: Ang. skattepliktigheten så är det nu skattefritt men hur det var är en jävla härva. Deras argument för om ftp eller stars var skatteberättigade gick emot varandra har jag för mig.

 

Menar du Malta?

 

Nej. Bara licensen är maltesisk men servrarna står på Isle of Man precis som PokerStars servrar gör (och alltid gjort). Där ligger även deras huvudkontor.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
Läste den här:

 

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/poker/article17925082.ab

 

Trodde skatteverket seriöst att trackingsajterna de fått sin information var korrekt eller var det mer en grund för att börja någonstans?

 

Vet inte om den postats innan men här är en längre intervju. Man blir mörkrädd.

 

http://calvinayre.com/2013/11/22/poker/anton-wigg-swedish-collection-agency-ld-audio-interview/

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 4 weeks later...
Hej Cyntax jag är ny på pokerforum men fick brev från SKV idag angående detta som diskuterats i denna tråden. Jag kunde av ngn anledning inte pma dig och önskar mer hjälp och information hur ni andra gick till väga för att lösa dessa problem. Snälla hör av dig så snart du kan. Om det är någon annan som har varit med om detta och fått sina problem lösta får ni också hjärtligt gärna höra av er till mig.

 

Vet inte om du är seriös men: http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/69234-varning-f-r-cyntax.html

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ja nu kör dom tydligen ett race till. Helt plötsligt känner man sig "glad" att man åkte dit första rundan. Lider med er som fått brev... Vet hur det känns. Om folk har undrar något så kan jag försöka besvara dom så gott jag kan.

 

Mer info gärna! Turneringslirare endast igen eller har de gett sig på cashgame/sngs också?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Mer info gärna! Turneringslirare endast igen eller har de gett sig på cashgame/sngs också?

 

Hurvida det gäller bara cg eller turrar vet jag inte. Men det verkar som om dom gått på både "kända" nicks och sedan folk som fått in större summor på banken som inte deklarerats för. Vilket ju medför att om man svarar på förfrågan och skickar in det dom vill ha så blir du ju beskattad för nettovinsten, vilket såklart medför skatt på cg med. Verkar inte som det är lika många som drabbats denna raid, men kan ju såklart vara så att det är många "småspelare" som inte hänger på forum osv som drabbats. Så finns säkert ett ganska stort mörkertal här....

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...