Gå till innehåll

800 nivåer med Markus


Markus800
 Share

Recommended Posts

Lite sömndrucken efter en tupplur men så här stod det:

 

Hejsan, jag spelar Svs, 1kr blinds, tog 10 000 kr via 14k hands der denna monad, undrar om du vill stakea mig och coacha mig for 1/2 till 2/5?

 

Om du bara vill stakea so kan vi kora 75/25, vid stake och coaching 50/50.

 

Har varit i Thailand 6months nu derav gul. Sry stavning Eng T/bord.

 

MVH

Det låter intressant, men är väldigt oerfaren inom detta område. Berätta vilket upplägg du tänkt och gärna om du har någon som kan voucha för dig.

 

Kan visa grafer och mitt totala plus summa på Svs, kan även spela på ditt konto på svs så kan du aldrig bli lurad. Mvh

 

---

 

Tänkte att det var standard inom den här världen eftersom han skriver att jag aldrig kan bli lurad. Har ju mitt konto som allt är kopplat till så tänkte att ingen kan skruva på det. Är det felaktigt?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Alltså, det är ju aldrig ens i närheten av ok att någon annan spelar på mitt skötebarn men tänker att han erbjuder sig att göra det + att han dragit 10 K på 0,5/1 över ett blygsamt sample torde innebära att det är en god affär. Dock, precis som jag skriver i PM, väldigt ny situation för mig så vill vara säker på att det inte finns något sätt att luras.

 

Som z4muz skriver så verkar en del kunna luras för spottstyver i dessa dagar och känner att jag spritt mina pengar nog så vidlyftigt en längre tid. Skulle ju göra investeringen för att jag tror på spelaren i fråga men vill eliminera alla former av lurendrejeri på förhand om möjligt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ser inte varför det skulle vara säkrare att han spelar på ditt konto. Vill han scamma så är det väl bara att dumpa över markerna till sin polare i en heads-up.

 

Tycker tvärtom det låter mer risky att släppa in någon på sitt konto. Är han datorkunnig kanske han kan komma åt dina insättningsmetoder, och på så sätt kunna chipdumpa mer än staken.

 

Dessutom om det vore en sån förträfflig ide att stakea honom, varför behöver han då kontakta via pm istället för att starta en tråd??? Då skulle han ge sig själv ett mycket bättre förhandlingsläge om han var en duktig spelare, och kunna välja och vraka bland olika erbjudanden.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

hans egna konto och skicka stoploss-amount + två buyins above istället, be han skicka hh´s/dela skypeview gå igenom hh´s och reviewa sessionen efteråt för att se om den är legit, skicka mer ifall det är så.

 

Ser den skum ut, tiltapa, myglad ut skicka inte. If not - "du hade otur UL m8" så skickar du en ny stoploss, rinse repeat tills du känner dig trygg eller han drar upp på en liten upswing då är det läge att skademinimera dina utgifter, låt han spela på kort rulle tills du är trygg. Envist coachande och handhållning av rullen så bör han ju lyfta till slut och rullen kan växa av egen hand! Förlusten för dig vid eventuell scam blir minimal, och om han vill ta "förlusten" med att sticka med en nytillverkad rulle och missa ut på fortsatt coaching så är det mer hans loss än din.

 

Svartlistad, nameshamed och huntad är inte så jäkla trevligt om han nu har fått blodad tand för poker och vill fortsätta med det. Hade han aldrig några intentioner att spela poker från början utan bara scamma så kommer han undan med en stoploss amount only. Billigt för dig.

 

 

Skicka inte för böveln någon 30bi stake på en och samma gång unless du inte kan som någon sa, ta hans syskon som pant, lycka till!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det låter inte sunt. För sent för att utveckla, men vänta till morgondagen så fler än jag hunnit svara är du snäll.

Tack för tipset ViktorH. Verkar som att fler håller med dig.

Du tycker på riktigt att det låter som en bra idé? Kör på det!

Hej Vladi och tack för din fråga. Jag vet ju inte riktigt. Helt nytt för mig så därför jag frågar då det väl antagligen finns flera med erfarenhet.

Ser inte varför det skulle vara säkrare att han spelar på ditt konto. Vill han scamma så är det väl bara att dumpa över markerna till sin polare i en heads-up.

 

Tycker tvärtom det låter mer risky att släppa in någon på sitt konto. Är han datorkunnig kanske han kan komma åt dina insättningsmetoder, och på så sätt kunna chipdumpa mer än staken.

 

Dessutom om det vore en sån förträfflig ide att stakea honom, varför behöver han då kontakta via pm istället för att starta en tråd??? Då skulle han ge sig själv ett mycket bättre förhandlingsläge om han var en duktig spelare, och kunna välja och vraka bland olika erbjudanden.

Hej eyeless och tack för många bra synpunkter. Jag skulle inte låta någon spela på mitt konto, men tänkte att eftersom han erbjöd sig att så göra fanns goda intentioner. Sedan har du en god poäng i att de flesta valt en allmän tråd men blev väl lite fåfängt glad över att någon ville ha coaching kanske.

hans egna konto och skicka stoploss-amount + två buyins above istället, be han skicka hh´s/dela skypeview gå igenom hh´s och reviewa sessionen efteråt för att se om den är legit, skicka mer ifall det är så.

 

Ser den skum ut, tiltapa, myglad ut skicka inte. If not - "du hade otur UL m8" så skickar du en ny stoploss, rinse repeat tills du känner dig trygg eller han drar upp på en liten upswing då är det läge att skademinimera dina utgifter, låt han spela på kort rulle tills du är trygg. Envist coachande och handhållning av rullen så bör han ju lyfta till slut och rullen kan växa av egen hand! Förlusten för dig vid eventuell scam blir minimal, och om han vill ta "förlusten" med att sticka med en nytillverkad rulle och missa ut på fortsatt coaching så är det mer hans loss än din.

 

Svartlistad, nameshamed och huntad är inte så jäkla trevligt om han nu har fått blodad tand för poker och vill fortsätta med det. Hade han aldrig några intentioner att spela poker från början utan bara scamma så kommer han undan med en stoploss amount only. Billigt för dig.

 

 

Skicka inte för böveln någon 30bi stake på en och samma gång unless du inte kan som någon sa, ta hans syskon som pant, lycka till!

 

Otroligt bra inlägg som vanligt killerwolf. Tack för det. Jag tycker att det låter som bästa typen av upplägg.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Verkar jätteskumt alltihopa. Hade varit otroligt försiktig.

 

Kan du PMa mig vad han nickar på svenskaspel, så kan jag kolla upp om jag ens känner igenom honom. Jag spelar själv på just den nivån och spelat nästan 70k händer på nivån senaste 3-5månaderna, så har ganska bra koll på samtliga spelare på den nivån.

 

Och vad jag sett så är där inte många spelare som är såpass bra att de kan vinna 10k på 15k händer. Endast ett fåtal, och de i mitt tycke behöver inte coaching...

 

 

Någonstans hoppas jag att jag har fel och du hittar en snubbe som är väldigt seriöst och vill på riktigt utveckla sin poker till näsa nivå med hjälp av din expertis, då jag vill tro gott om människor istället för tvärtom. Men när det kommer till pengar överlag i livet (inte bara poker) så drar sig folk inte för det minsta.

 

Lycka till med liret :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Verkar jätteskumt alltihopa. Hade varit otroligt försiktig.

 

Kan du PMa mig vad han nickar på svenskaspel, så kan jag kolla upp om jag ens känner igenom honom. Jag spelar själv på just den nivån och spelat nästan 70k händer på nivån senaste 3-5månaderna, så har ganska bra koll på samtliga spelare på den nivån.

 

Och vad jag sett så är där inte många spelare som är såpass bra att de kan vinna 10k på 15k händer. Endast ett fåtal, och de i mitt tycke behöver inte coaching...

 

 

Någonstans hoppas jag att jag har fel och du hittar en snubbe som är väldigt seriöst och vill på riktigt utveckla sin poker till näsa nivå med hjälp av din expertis, då jag vill tro gott om människor istället för tvärtom. Men när det kommer till pengar överlag i livet (inte bara poker) så drar sig folk inte för det minsta.

 

Lycka till med liret :)

 

Hej igen Madwax och tack för texten. Tänker ungefär likadant som du att med en dåres envishet alltid tro på goda intentioner. Sen sticker jag inte under stolen med att någonstans ha ambitionen att göra en god affär i samband med staking. Får se var det hamnar i alla fall. Verkar finnas anledning till försiktighet i alla fall.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Folk är visst inte så välmenande här på forumet alltid. Ska slänga in några små kommentarer om vad jag tycker om händerna du spelat.

 

Grabbed by Holdem Manager

NL Holdem $10(BB) Replayer

Hero ($3,029)

BB ($2,189)

UTG ($1,068)

CO ($2,017)

BTN ($2,037)

 

Dealt to Hero 8:spade: 9:spade:

 

fold, fold, BTN raises to $20, Hero raises to $80, BB raises to $220, fold, Hero calls $140

 

FLOP ($460) 6:heart: K:spade: 2:diamond:

 

Hero checks, BB bets $150, Hero calls $150

 

TURN ($760) 6:heart: K:spade: 2:diamond: 7:club:

 

Hero checks, BB bets $460, Hero raises to $2,659 (AI), BB calls $1,359 (AI)

 

RIVER ($4,399) 6:heart: K:spade: 2:diamond: 7:club: 3:club:

 

Hero shows 8:spade: 9:spade:

(Pre 50%, Flop 29.7%, Turn 18.2%)

 

BB shows 7:heart: 7:diamond:

(Pre 50%, Flop 70.3%, Turn 81.8%)

 

BB wins $4,384

 

Fick poängterat att det var 4bettat preflop, vilket jag inte noterade när jag skrev handkommentaren. Fold preflop går bra. (vs 4betten).

Syn går också bra. Checkfold flop känns sedan rimligt.

 

Här är AK-handen som jag förlorade senast det begav sig för ett par veckor sen. Synd att det inte kom ett ess.

 

Grabbed by Holdem Manager

NL Holdem $100(BB) Replayer

SB ($12,491)

BB ($25,832)

UTG ($15,977)

CO ($21,916)

Hero ($28,660)

 

Dealt to Hero K:diamond: A:club:

 

UTG raises to $287, CO calls $287, Hero raises to $1,046, fold, fold, UTG raises to $2,706, CO raises to $5,200, Hero raises to $28,660 (AI), UTG calls $13,270 (AI), fold

 

FLOP ($37,304) J:club: 8:diamond: 5:diamond:

 

TURN ($37,304) J:club: 8:diamond: 5:diamond: 2:club:

 

RIVER ($37,304) J:club: 8:diamond: 5:diamond: 2:club: T:club:

 

UTG shows K:spade: K:club:

(Pre 70%, Flop 82.1%, Turn 93.2%)

 

Hero shows K:diamond: A:club:

(Pre 30%, Flop 17.9%, Turn 6.8%)

 

UTG wins $37,289

 

Din squeeze är ok även mot den tightenissen du råkade spela mot i handen. Att du förväntar dig något annat än KK+ är dock helt otroligt efter 4b från tightenissen och 5b från CO. Jag är nästan förvånad att du sprang in i "bara" KK 150bb djupt här, (men 200bb mot CO).

Din 6b-deg är JÄTTEDÅLIG. Du har aldrig mer än 20% och inga pengar i potten är/ska vara "döda". Vad CO håller på med här vågar jag inte gå in på.

Tro inget annat bara.

 

Och här är handen där jag blev utspelad mot Sony som rönte lite hån från chattarna som tittade på. Anser att den är ganska bra spelad givet att jag alltid smetar in allt på en blank river också. Lite spewigt pre så klart men det är ju så jag jobbar.

 

Grabbed by Holdem Manager

NL Holdem $100(BB) Replayer

SB ($25,201)

BB ($23,010)

Hero ($7,971)

CO ($13,778)

BTN ($32,320)

 

Dealt to Hero 9:diamond: Q:club:

 

Hero raises to $287, fold, BTN calls $287, fold, BB calls $187

 

FLOP ($912) 3:spade: 4:club: 6:heart:

 

BB checks, Hero bets $684, BTN folds, BB calls $684

 

TURN ($2,281) 3:spade: 4:club: 6:heart: 3:heart:

 

BB checks, Hero bets $1,710, BB calls $1,710

 

RIVER ($5,703) 3:spade: 4:club: 6:heart: 3:heart: Q:spade:

 

BB checks, Hero bets $5,288 (AI), BB calls $5,288

 

BB shows 7:heart: 5:spade:

(Pre 37%, Flop 99.5%, Turn 100.0%)

 

Hero shows 9:diamond: Q:club:

(Pre 63%, Flop 0.5%, Turn 0.0%)

 

BB wins $16,265

 

Sista handen springer såklart ut lite olyckligt, men din öppning med Q9o ifrån MP är katastrofal dålig. Du vill inte ens öppna den i CO.

Tycker inte om din cbet-storlek på en så torr bräda, och på turn ger du dig nära 0% chans att komma ut med bäst hand när du får syn. En check på turn tillåter dig att fånga eventuella bluffar från motståndaren på river.

 

 

Ska bli kul att se din utveckling! Möter ju dig en del när du spelar, så mina handkommentarer för min egen del är kontraproduktiva, men det gör mig inte ett dugg. Mestaste dagboken på pf, så jag hoppas du fortsätter skriva!

 

MVH

 

ViktorH

 

edit: allas åsikter välkomnas som svar

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

 

Den flopen cbettar du. Bakdörrsfärg och K-hög bräda som du krossar med din handdistribution. Här vinner du ofta potten mot t.ex. mellanpar. Springer brädan ut som den gjorde så cbettar du turn med, varefter du har valet att antingen cbet/folda eller checkfolda river.

Din betstorlek avgör hur stor andel av dina bluffar du kan ha med på river.

Något du bör kunna räkna på.

 

 

 

Markus är väl inte preaggressorn? Jag hade vikt pre, mest bara för att det alltid blir jobbigt att spela ur pos med denna typ av hand.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

9hög pf oop mot en 4bet är syn imo, ganska close dock.. Sen när vi floppar lite schyssta backdörrar utöver får vår 9-hög får vi nog minst syna en iaf. Turn får vi nog vika dock, tror han har bättre än 9-hög vid det här stadiet.

 

Q9o-öppning är fin av balansskäl.. Vi får lite equity på brädor som träffar fi:s range väldigt hårt de gånger vi blir flattade.

 

AK standard.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

9hög pf oop mot en 4bet är syn imo, ganska close dock.. Sen när vi floppar lite schyssta backdörrar utöver får vår 9-hög får vi nog minst syna en iaf. Turn får vi nog vika dock, tror han har bättre än 9-hög vid det här stadiet.

 

Q9o-öppning är fin av balansskäl.. Vi får lite equity på brädor som träffar fi:s range väldigt hårt de gånger vi blir flattade.

 

AK standard.

 

Hmm håller inte med.. hellre K9s, Q9s och J9s än Q9o imo..

AK håller definitivt inte med.

89s.... ah nej kluven. Vik mot 4b eller vik flop.

Väldigt billigt på flop men, jag är i en vek fas atm.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Folk är visst inte så välmenande här på forumet alltid. Ska slänga in några små kommentarer om vad jag tycker om händerna du spelat.

 

 

Först och främst, stort tack för ett av de bästa inläggen i dagboken. Snyggt Viktor!

Fick poängterat att det var 4bettat preflop, vilket jag inte noterade när jag skrev handkommentaren. Fold preflop går bra. (vs 4betten).

Syn går också bra. Checkfold flop känns sedan rimligt.

 

Det är naturligtvis en oortodoxt spelad hand från start till mål. Gillar att kunna ha händer som träffar alla brädor i olika lägen eftersom det underlättar någon form av balans. Detta borde dock inte vara ett sånt. Sen så är ju brädan katastrofal att floata och spela tillbaka på. Lägger ju ibland upp det sjukaste jag kan hitta bara för att även redovisa såna gånger spelet inte är på topp och denna är väl ett bra exempel på det. Hade jag spelat i position kanske, kanske floaten går att argumentera för men tveksamt om jag ens anser mig ha postflopedge mot denna motståndare.

 

Din squeeze är ok även mot den tightenissen du råkade spela mot i handen. Att du förväntar dig något annat än KK+ är dock helt otroligt efter 4b från tightenissen och 5b från CO. Jag är nästan förvånad att du sprang in i "bara" KK 150bb djupt här, (men 200bb mot CO).

Din 6b-deg är JÄTTEDÅLIG. Du har aldrig mer än 20% och inga pengar i potten är/ska vara "döda". Vad CO håller på med här vågar jag inte gå in på.

Tro inget annat bara.

 

Ok. Verkar vara konsensus att degningen är dålig. Har ju skrivit lite tidigare om mina tankegångar, men det som är svårast att få ihop är den för min range relativa handstyrkan och att det finns nästan 100 bb att vinna med shove. Lägger man till blockers så var det då en självklar shove som jag såg det. Har ju den absoluta ambitionen att spela mitt spel oavsett nivå så gott det går och det kanske är värt att ta med i beräkningen. Förstår jag det rätt att du förespråkar att enbart ha AA som shove här?

 

Mot bara 4beten, utan co:s inblandning, spelar jag med synrange där dock inte AKo ingår men här är det ju instopp eller fold och att då välja bort AK när jag räknar på mina ranger känns minst sagt lätt att exploatera ihjäl.

 

Sista handen springer såklart ut lite olyckligt, men din öppning med Q9o ifrån MP är katastrofal dålig. Du vill inte ens öppna den i CO.

Tycker inte om din cbet-storlek på en så torr bräda, och på turn ger du dig nära 0% chans att komma ut med bäst hand när du får syn. En check på turn tillåter dig att fånga eventuella bluffar från motståndaren på river.

 

Jag vill som skrivet ha en size för att stoppa in alla blanka rivers då det väl rimligtvis borde finnas en del kombohänder som inte kan syna mot en normal EP-range. Tror dock det kan vara ett exempel på något som kan exploateras till väldigt stor del på lägre nivåer medan det inte fungerar mot bättre spelare. Intressant är dock huruvida det generellt är ett bra spel och håller alltså med om att preflop är för löst. Sedan får jag också hålla med om att fånga bluffar river låter mer angenämt så här i efterhand.

 

Ska bli kul att se din utveckling! Möter ju dig en del när du spelar, så mina handkommentarer för min egen del är kontraproduktiva, men det gör mig inte ett dugg. Mestaste dagboken på pf, så jag hoppas du fortsätter skriva!

 

MVH

 

ViktorH

edit: allas åsikter välkomnas som svar

 

Otroligt kul att seriös handanalys kommer från bättre spelare. Hoppas att du och fler med dig fortsätter med det!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ok. Verkar vara konsensus att degningen är dålig. Har ju skrivit lite tidigare om mina tankegångar, men det som är svårast att få ihop är den för min range relativa handstyrkan och att det finns nästan 100 bb att vinna med shove. Lägger man till blockers så var det då en självklar shove som jag såg det. Har ju den absoluta ambitionen att spela mitt spel oavsett nivå så gott det går och det kanske är värt att ta med i beräkningen. Förstår jag det rätt att du förespråkar att enbart ha AA som shove här?

 

Mot bara 4beten, utan co:s inblandning, spelar jag med synrange där dock inte AKo ingår men här är det ju instopp eller fold och att då välja bort AK när jag räknar på mina ranger känns minst sagt lätt att exploatera ihjäl.

 

Det där förutsätter att du hamnar i den här situationen ofta, vilket ju (antar jag) inte stämmer? Det är väldigt sällsynt att det blir 3vägs 3-, 4- och 5betskrig. Jag förstår hur du menar med att du inte endast kan spela AA osv på det sättet och det är svårt för mig att sätta mig in i vilken typ av reaktioner du får av dina motståndare genom ditt sätt att spela men just i detta specifika fallet tror jag väldigt sällan du är uppe mot någon spewhand eller explomotståndare som är ute på äventyr.

 

Bara mina två cent. Jag diggar din stil och du verkar ha en tanke med det mesta du gör, men det blir väldigt kostsamt de gångerna du har fel. Jag har dock en lite annorlunda approach än vad du har, så det är kanske där våra tankar i slutändan skiljer sig. Fortsätt kriga!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Otroligt intressant läsning för en spelare som har ganska bra bit till er nivå märker jag. Alldeles för lite diskussioner som denna på PF nu för tiden så detta är riktigt kul att se/läsa!

Hej Schdefan och tack för ditt inlägg. Bara att hålla med. Väldigt roligt med lite pokerrelaterade synpunkter.

Det där förutsätter att du hamnar i den här situationen ofta, vilket ju (antar jag) inte stämmer? Det är väldigt sällsynt att det blir 3vägs 3-, 4- och 5betskrig. Jag förstår hur du menar med att du inte endast kan spela AA osv på det sättet och det är svårt för mig att sätta mig in i vilken typ av reaktioner du får av dina motståndare genom ditt sätt att spela men just i detta specifika fallet tror jag väldigt sällan du är uppe mot någon spewhand eller explomotståndare som är ute på äventyr.

 

Bara mina två cent. Jag diggar din stil och du verkar ha en tanke med det mesta du gör, men det blir väldigt kostsamt de gångerna du har fel. Jag har dock en lite annorlunda approach än vad du har, så det är kanske där våra tankar i slutändan skiljer sig. Fortsätt kriga!

 

Hej Staash och tack för dina synpunkter. Jag är inte oförmögen att förstå resonemanget bakom att instopp med AKo 200 bb djupt är marginellt som bäst sett ur ett exploperspektiv. Ej heller är det svårt att förstå resonemanget kring att mina motståndare är extremt värdeviktade här.

 

Dock är det en lurig omräkning av mina preflopranger som skulle behövas för att inte öppna upp för att bli mördad redan på den gatan. Mitt resonemang bygger på att jag, bara som exempel och ingen reell siffra, skulle 3beta så pass brett som 14 % från knappen. AKo ligger högt upp bland de procenten och det skulle inte krävas så mycket till tunt preflopspel från mina motståndare för att min all in ska vara EV+. Jag tycker att Viktors tankar är rimliga och sannolikt det som sparar/tjänar pengar bäst, men att sitta och 3betsfolda AK skulle innebära att jag skulle behöva räkna om allt till åtminstone halverad procentuell preflopaggression, givet dessa positioner. En syn av 4betet isolerat skulle naturligtvis vara ett alternativ som är ganska lätt att balansera, men skulle återigen välja andra händer i värderangen för det ändamålet.

 

Om man sedan vrider på det och applicerar ett tänk att KK och AA är de enda 4betshänder min motståndare har (enligt Viktors resonemang) så kommer jag med lite vana kunna spela väldigt bekvämt i dessa spots även högre om rullen nu så någon gång kommer tillåta.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Suget har återvänt och jag kommer satsa på en rejäl volym nu några dagar då tid finnes. Ska försöka undvika turbobord alternativt minska antalet eftersom jag upplever mina beslut som forcerade i samband med att tiden för tanke minskar. Skulle vara intressant att veta om inställningarna för detta ändrats i svs-klienten sett över en tid eller om det bara är ringrost som är orsaken.

 

---

 

Lyssnat på två dokumentärer som nyligen lagts upp som lyssnarfavoriter. Den om kidnappningen av Uppsalastudenten och så mordet på Linda Chen. Förstnämnda handlade om några benzopåverkade studenter som kidnappade en gammal klasskamrat. Motivet har ändrats några gånger över tid men enligt mig och flera andra handlade det om att kräma ut en lösensumma då hjärnan (nåja) bakom kuppen spelade på Internet för väldigt stora pengar utan egentlig inkomst. Mordet på Linda Chen kommer jag ihåg eftersom det ändå utspelade sig ganska nyligt. Uppseendeväckande dock hur många vändningar och konstigheter som det innehöll.

 

---

 

Har också hunnit med att titta färdigt på Banshee som jag tyckte mycket om samt se ikapp True Detective. Den senare är helt ok även andra säsongen men jämfört med första knappt värt namnet.

 

---

 

Hur föreslår ni att min blogg på poker.se ska marknadsföras?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Sex röda raka sessioner var utgångspunkten och var väl ungefär ner 150 bb när nedanstående två händer avlöste varandra:

 

Grabbed by Holdem Manager

NL Holdem $5(BB) Replayer

Hero ($1,804)

BB ($184)

UTG ($621)

CO ($504)

BTN ($992)

 

Dealt to Hero A:heart: Q:club:

 

UTG raises to $11.25, fold, fold, Hero raises to $42.50, fold, UTG calls $31.25

 

FLOP ($90) Q:spade: 3:club: 5:diamond:

 

Hero bets $55, UTG calls $55

 

TURN ($200) Q:spade: 3:club: 5:diamond: 8:heart:

 

Hero bets $125, UTG calls $125

 

RIVER ($450) Q:spade: 3:club: 5:diamond: 8:heart: T:diamond:

 

Hero bets $1,582 (AI), UTG calls $399 (AI)

 

Hero shows A:heart: Q:club:

(Pre 43%, Flop 91.2%, Turn 95.5%)

 

UTG shows T:club: T:heart:

(Pre 57%, Flop 8.8%, Turn 4.5%)

 

UTG wins $1,233

 

---

 

Grabbed by Holdem Manager

NL Holdem $4(BB) Replayer

Hero ($800)

BB ($792)

UTG ($1,268)

CO ($522)

BTN ($1,016)

 

Dealt to Hero J:spade: J:heart:

 

fold, CO raises to $12, fold, Hero raises to $44, fold, CO calls $32

 

FLOP ($92) J:diamond: 6:club: K:heart:

 

Hero bets $56, CO raises to $112, Hero calls $56

 

TURN ($316) J:diamond: 6:club: K:heart: 2:club:

 

Hero checks, CO bets $237, Hero raises to $474, CO calls $129 (AI)

 

RIVER ($1,049) J:diamond: 6:club: K:heart: 2:club: K:club:

 

CO shows 6:diamond: K:diamond:

(Pre 32%, Flop 13.2%, Turn 4.5%)

 

Hero shows J:spade: J:heart:

(Pre 68%, Flop 86.8%, Turn 95.5%)

 

CO wins $1,034

 

---

 

Kramade ordentligt hårt på musen och svettpärlorna började tränga fram på överläppen men lyckades bita ihop och upprätthålla en för mig god kvalitet på spelet. Blev en ofrivillig paus nu när det verkar vara fel på svs men förhoppningsvis kommer det vända om kämpaglöden från idag bara finns kvar. Sist denna typ av köande blev på svs loggade jag nog in tiotalet gånger och förlorade säkert en tao så avvaktar ett tag denna gång.

 

---

 

En hand att fundera kring mot två stycken med över 50 i VPIP över väldigt blygsamt urval:

 

Grabbed by Holdem Manager

NL Holdem $5(BB) Replayer

Hero ($1,058)

BB ($1,000)

UTG ($1,025)

CO ($452)

BTN ($1,016)

 

Dealt to Hero A:diamond: 4:diamond:

 

fold, CO raises to $14.37, BTN calls $14.37, Hero raises to $62.48, fold, CO calls $48.11, BTN calls $48.11

 

FLOP ($192) A:spade: K:heart: J:heart:

 

Hero bets $96.22, CO folds, BTN calls $96.22

 

TURN ($384) A:spade: K:heart: J:heart: 4:club:

 

Hero

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Skapa nytt...