Gå till innehåll

5050 Poker i konkurs


Lamby
 Share

Recommended Posts

  • Svars 674
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Haha,ställde öppna,välmotiverade och välartikulerade frågor till Mattias på hans FB tidigare i dag.

Kaboom,frågorna borta och jag borttagen som vän LOL !!!

 

Dåligt.

Men jag har tröttnat på skiten nu,jag har varit jävligt tystlåten och tålmodig,men nu får dom skylla sej själva.

jag har en privat chatt med Mattias som åker upp här snart,jag har info inifrån bolaget som också åker upp här snart.

 

Jag säger så här....

 

 

Upp med chatten Byling!

 

(denna tråd måste alltid synas bland "senaste inlägg")

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ska få info i mon,sen utgår vi därifrån.

 

Konstigt,ingen som vet teamspelarnas privata 5050 nick???

 

Eller finns det någon regel om att man inte får skriva sånt heller?

Finns ju en del regler här......

 

Ni som polisanmält,har ni fått reda på statusen på utredningen?

 

Det sägs att den är nerlagd,en intelligent människa påpekade att ärendet kanske inte faller under svensk lag utan Maltesisk.

 

Vore ju tacknämligt om ni som anmält bekräftar eller dementerar,då rykten florerar som ÖIS:are runt straffområdet !!:mrgreen:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ska förhoppningsvis tala med ansvarig åklagare på måndag! Har inte alls hört något om någon nedlagd utredning. Måste vara ett tomt rykte bara. Finns ingen chans att de släpper detta ärende efter vad som hänt.

 

Alla vet ju att 5050 Pokers verksamhet styrts av moderbolaget i Sverige. De har ju ytterst haft ansvaret för att verksamheten gått rätt till. Och det har den ju uppenbarligen inte gjort...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ska förhoppningsvis tala med ansvarig åklagare på måndag! Har inte alls hört något om någon nedlagd utredning. Måste vara ett tomt rykte bara. Finns ingen chans att de släpper detta ärende efter vad som hänt.

 

Alla vet ju att 5050 Pokers verksamhet styrts av moderbolaget i Sverige. De har ju ytterst haft ansvaret för att verksamheten gått rätt till. Och det har den ju uppenbarligen inte gjort...

 

Är det verkligen så? Eller har det svenska moderbolaget bara haft till uppgift att äga aktier i rörelsbolaget, som vilken aktieägare som helst? Vilka sitter i styrelsen för det maltesiska bolaget?

 

Och har det alls begåtts något brott i juridisk bemärkelse? Eller är det en rent civilrättslig fråga?

 

Jag vet inte, men man kan ju inte sätta likhetstecken mellan "pengar borta" och "brott begånget".

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

5050 Poker-utredningen har självfallet INTE lagts ner på Ekobrottsmyndigheten i Göteborg. "Den har knappt börjat!" som man idag sa på avdelningen som handlägger utredningen. De välkomnar fler anmälningar mot 5050 Poker.

 

På måndag (20 aug) kommer arbetet igång på allvar då Catarina Linné återvänder från semestern. Hon kommer att leda x antal utredare som ska utröna eventuella brott i ärendet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Är det verkligen så? Eller har det svenska moderbolaget bara haft till uppgift att äga aktier i rörelsbolaget, som vilken aktieägare som helst? Vilka sitter i styrelsen för det maltesiska bolaget?

 

Och har det alls begåtts något brott i juridisk bemärkelse? Eller är det en rent civilrättslig fråga?

 

Jag vet inte, men man kan ju inte sätta likhetstecken mellan "pengar borta" och "brott begånget".

 

Efter att ha pratat med ett par av styrelseledamöterna i moderbolaget är jag av den BESTÄMDA uppfattningen att de själva anser att "någon/några" fifflat med spelarnas konton. Vem/vilka som gjort detta hade de då (vid mina samtal med dem) inte kunskap om. De skulle själva göra en intern utredning och vad den givit för resultat vet jag inget om.

 

Det är ju närmast noll information från företrädarna av 5050 Poker just nu. Vilket är jävligt frustrerande såklart!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Efter att ha pratat med ett par av styrelseledamöterna i moderbolaget är jag av den BESTÄMDA uppfattningen att de själva anser att "någon/några" fifflat med spelarnas konton. Vem/vilka som gjort detta hade de då (vid mina samtal med dem) inte kunskap om. De skulle själva göra en intern utredning och vad den givit för resultat vet jag inget om.

 

Lol, styrelseledamöter som varit inne anonymt på forum för att touta aktien anser att "någon" fifflat med spelarnas pengar :mrgreen: Hmm, "it takes one to know one" känns som en rimlig replik. Nej, det är klart att dom inte har en aaaaaning om vem det skulle kunna vara som haft fingrarna i kakburken med tanke på den väldigt stora :roll: organisationen. Intern utredning? Lika trovärdigt som när polisen utreder polisen då!

 

/#LOUDmouth#

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Lol, styrelseledamöter som varit inne anonymt på forum för att touta aktien anser att "någon" fifflat med spelarnas pengar :mrgreen: Hmm, "it takes one to know one" känns som en rimlig replik. Nej, det är klart att dom inte har en aaaaaning om vem det skulle kunna vara som haft fingrarna i kakburken med tanke på den väldigt stora :roll: organisationen. Intern utredning? Lika trovärdigt som när polisen utreder polisen då!

 

/#LOUDmouth#

 

Jag tror också personligen att alla i styrelsen m.fl exakt vet vad som hänt. Förr eller senare får också vi andra reda på detta. Det är bara en tidsfråga.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Bör jag också anmäla hos EKO? :shock:

 

Hade cirka fem tusen på 5050 kontot, så jag är inte lika drabbad som vissa andra. Men ifall ytterliggare anmälan hjälper, länka gärna någon ;-)

 

Klart du ska anmäla att du blivit av med 5000:-. Plockar du dessa pengar ur kassan på ICA så lovar jag att de polisanmäler dig ;-)

 

Kolla sidan 5 i denna tråd så får du lite förslag på hur en anmälan kan se ut och länk till var du plockar hem blanketten. Det är super-enkelt ska du se.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Är det någon som vet hur länge Mangold Fondkommission hade uppdraget som likviditetsgarant? Jag vet att det gällde bolagets listning på First North men de borde väl haft en ganska bra insyn i moderbolaget 5050 Poker.

 

http://www.cisionwire.se/5050poker-q/r/5050-poker-holding-utser-mangold-fondkommission-som-likviditetsgarant,e257599

 

Likviditetsgarant betyder att de såg till att det fanns köp och säljordrar på aktien på börsen så att de som vill köpa alltid kunde köpa aktier och de som vill sälja alltid kunde sälja aktien.

 

En sådan har ingen insyn i företagets ekonomi.

 

 

Det som jag finner intressant är det faktum att pressmeddelandet säger att problemet funnits i över 1 år. Dvs INNAN bolaget börsnoterades. Här borde definitivt revisorerna och börsen gjort due diligence av företagets verksamhet för att kontrollera att allting stod rätt till när det börsnoterades. Det finns hårda krav för det och jag finner det konstigt att man då lyckades stoppa att bli avslöjade när så skedde.

 

 

 

Det företag som anordnade fondemissionen kan faktiskt vara medansvarigt till det bedrägeri som detta är genom att inte fullgöra sin undersökningsplikt av företagets ekonomi om det faktiskt är så som pressmeddelandet säger.

 

Det är även revisorernas uppgift att se till att allting är som det skall så om detta pågått över 1 år så finns det all anledning att även ifrågasätta dem och anmäla dem för eventuellt brott.

 

Revisorerna har skyldighet att anmäla brott så om de gjort sin plikt så borde de ha kontrollerat att företaget verkligen hade de pengar som det påstod sig ha. De borde då ha krävt verifikationer på att pengar fanns på konton och att spelarnas pengar och bolagets pengar hålls åtskilda.

 

 

 

Den enda som har stor chans och möjlighet att lura en revisor är de(n) ekonomiansvarig(a). Med tanke på hur viktigt det är att uppfylla maltas krav på att hålla spelarnas pengar och bolagets pengar åtskilda så har jag svårt att tro att bara en person hade möjlighet att fiffla med detta. Man borde ha satt upp kontrollåtgärder för att säkerställa spelarnas pengar och inte överlåtit det till en enda person.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Likviditetsgarant betyder att de såg till att det fanns köp och säljordrar på aktien på börsen så att de som vill köpa alltid kunde köpa aktier och de som vill sälja alltid kunde sälja aktien.

 

En sådan har ingen insyn i företagets ekonomi.

 

 

Det som jag finner intressant är det faktum att pressmeddelandet säger att problemet funnits i över 1 år. Dvs INNAN bolaget börsnoterades. Här borde definitivt revisorerna och börsen gjort due diligence av företagets verksamhet för att kontrollera att allting stod rätt till när det börsnoterades. Det finns hårda krav för det och jag finner det konstigt att man då lyckades stoppa att bli avslöjade när så skedde.

 

 

 

Det företag som anordnade fondemissionen kan faktiskt vara medansvarigt till det bedrägeri som detta är genom att inte fullgöra sin undersökningsplikt av företagets ekonomi om det faktiskt är så som pressmeddelandet säger.

 

Det är även revisorernas uppgift att se till att allting är som det skall så om detta pågått över 1 år så finns det all anledning att även ifrågasätta dem och anmäla dem för eventuellt brott.

 

Revisorerna har skyldighet att anmäla brott så om de gjort sin plikt så borde de ha kontrollerat att företaget verkligen hade de pengar som det påstod sig ha. De borde då ha krävt verifikationer på att pengar fanns på konton och att spelarnas pengar och bolagets pengar hålls åtskilda.

 

 

 

Den enda som har stor chans och möjlighet att lura en revisor är de(n) ekonomiansvarig(a). Med tanke på hur viktigt det är att uppfylla maltas krav på att hålla spelarnas pengar och bolagets pengar åtskilda så har jag svårt att tro att bara en person hade möjlighet att fiffla med detta. Man borde ha satt upp kontrollåtgärder för att säkerställa spelarnas pengar och inte överlåtit det till en enda person.

 

Har pratat med en revisor om detta och som just påpekade det som du nu gör. Ett stort mysterium hänger över 5050 Poker...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Citat /Det som jag finner intressant är det faktum att pressmeddelandet säger att problemet funnits i över 1 år. Dvs INNAN bolaget börsnoterades. Här borde definitivt revisorerna och börsen gjort due diligence av företagets verksamhet för att kontrollera att allting stod rätt till när det börsnoterades. Det finns hårda krav för det och jag finner det konstigt att man då lyckades stoppa att bli avslöjade när så skedde.Slut citat/

 

 

Det är detta jag menat hela tiden när jag pratat om kronologi, det börjar ljusna nu va?

 

Excelfabrikation sa bill,excelfabrikation sa bull.....

 

Jag vill ju inte bli bannad,så det ovan är givetvis bara hypotetiskt......

 

 

Men givetvis ligger poängen där,och emissionen? När den genomfördes,var siffrorna korrekta då? Till ev.köpare alltså? rent hypotetiskt nu?

 

Ett rungande hypotetiskt nej skulle jag hypotetiskt utbrista.

 

Och hypotetetiskt har uppdrag till 5050,konsultuppdrag ,istället gått till delägares eget bolag och därvidlag hypotetiskt dränerat 5050 på pengar och anseende,hypotetiskt givetvis.......detta trots att uppdraget givits 5050.också detta hypotetiskt.

Jag kan väl omöjligt bli bannad nu?

 

Det kommer mera.......

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Och hypotetetiskt har uppdrag till 5050,konsultuppdrag ,istället gått till delägares eget bolag och därvidlag hypotetiskt dränerat 5050 på pengar och anseende,hypotetiskt givetvis.......detta trots att uppdraget givits 5050.också detta hypotetiskt.

Jag kan väl omöjligt bli bannad nu?

 

Det kommer mera.......

Uppdrag som fakturerats 5050 utförda av delägares bolag? Riktiga uppdrag eller rena luftfakturor? Summor? Helt hypotetiskt alltså om det nu spelar någon roll så länge ingen särskild utpekats och namngivits....

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Riktiga uppdrag, från svs. Hjälp med plattformsbyte,vilket 5050 har erfarenhet av. Frågan gick till bolaget 5050 men jobbet togs av en "medarbetares" egna bolag.

 

Svs kontaktade 5050,en delägare tog kontraktet,inte i egenskap av delägare FÖR 5050 i detta utsatta läge,nej,hans egna bolag tog det.....

Bröt väl mot konkurrensavtal med om jag fattat det hela,e helt enkelt en jävla soppa,men faktiskt inte så många kockar...... hypotetiskt då,givetvis....:mrgreen:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Skapa nytt...