pokerstars.eu

[-samba-]

Tror du verkligen att du har någon styrka genom att säja att du är vilseledd av PS mot SKV

 

Då är det bara svenska spel som är skattefritt?

Hur vet vi att de andra Malta-baserade eurosidorna är skattefria mer än vad vi har för info på hemsidorna osv? Skattetillägg verkar orimligt imo att få om det skulle visa sig att SKV kommer på att "nya" PS är skattepliktigt. Vad har vi spelare att gå på mer?

[sharken]

Då är det bara svenska spel som är skattefritt?

Hur vet vi att de andra Malta-baserade eurosidorna är skattefria mer än vad vi har för info på hemsidorna osv? Skattetillägg verkar orimligt imo att få om det skulle visa sig att SKV kommer på att "nya" PS är skattepliktigt. Vad har vi spelare att gå på mer?

 

Om man läser Cyntax inlägg så har du ju svar på den frågan:

För övrigt så är pressreleasen bara bullshit. Licensen har inget med skattefrihet att göra och går man på vad SKV anser (som jag iofs tycker är fel) så är det var ifrån man styr och organiserar spelet som är avgörande. Och jag är ganska säker på att PS inte flyttat sitt HQ från Isle of Man till Malta. Nä, HQ är kvar på Isle of Man pga skattetekniska skäl.

[JackVegas]

Om jag köper en liter mjölk så litar jag på att förpackningen faktiskt innehåller mjölk, jag tänker inte gå till ett labb och scanna lådan innan jag öppnar den för att vara riktigt säker.

 

Man kan tycka att Stars förmodligen borde ha haft kontakt med SKV innan de gör sådana här uttalanden, och jag antar att allting är cool. Jag tycker personligen att den här pågående diskussionen har varit ganska löjlig i alla år om Stars är skattefritt eller inte då det är omöjligt att komma fram till någonting och ingen har några raka svar hur mycket de än letar. Att fortsätta den här diskussionen "i efterhand" nu när Stars har gått ut med att de är skattefria förstår jag inte alls. Cyntax kanske försöker försvara sitt "varumärke" nu när han har insett att han har blivit värdelös till merparten av forumet? (OBS inte insatt alls i den svängen, har bara läst ströinlägg här och där i diverse trådar).

 

 

edit: kanske den sämsta jämförelsen i PFs historia?

[-samba-]

Om man läser Cyntax inlägg så har du ju svar på den frågan:

För övrigt så är pressreleasen bara bullshit. Licensen har inget med skattefrihet att göra och går man på vad SKV anser (som jag iofs tycker är fel) så är det var ifrån man styr och organiserar spelet som är avgörande. Och jag är ganska säker på att PS inte flyttat sitt HQ från Isle of Man till Malta. Nä, HQ är kvar på Isle of Man pga skattetekniska skäl.

 

Så kan det mycket väl vara, men anser ändå att precis som Cambiasso att ett skattetillägg är orimligt efter feb. 2012 om de kommer fram till det du just skrev om några år.. Jag skulle inte tagit upp vinster i deklarationen iaf from. nu

[affe2000]

Tycker folk ska tagga ner lite med att förmedla argument till skv om varför det ej bör vara skattefritt (även om en del kan te sig vara självklarheter)

 

Det är självklarheter och argument som Skatteverket redan använder. Tycker det är viktigare att det kommer ut ett budskap till folk om att det knappast är så säkert som PS påstår (baserat på den kunskap som finns tillgänglig). Det kan komma att bli surt för många spelare annars.

 

Det föreligger under spelarens ansvar att undersöka om sajten den spelar på är skattefri. Om nu sajten ifråga skickar ut direktmail samt offentliga pressreleaser om att den har flyttat sin verksamhet till inom EU och påvisar andra egenskaper som gör att den uppfyller skattefrihet för kunder från Sverige (och om det inte finns information som motsäger detta) torde det räcka som underlag för spelarens bedömning. Har svårt att se att man skulle bli påtvingad skattetillägg om man har blivit "vilseledd" på detta viset annars (spekulation).

 

Ja, det ligger under spelarens ansvar. Det gör också att man kanske inte ska lite blint på en pokersida som har allt att vinna och kanske inte så mycket att förlora på att svenskar tror att det är skattefritt där.

 

Enligt Skatteförfarandelagen 51 kap § 1 2 st. så kan skattetillägg helt eller delvis sättas ned enligt vissa givna bedömningsgrunder. Det finns endast en grund som är aktuell här.

 

1 b. felbedömning av regler eller betydelse av faktiska förhållanden.

 

Jag är ytterst tveksam till om den regeln är tillämplig här då det egna ansvaret vad gäller att ge tillräckliga uppgifter är väldigt stort i skatteärenden.

 

Dessutom är ju inte skattetillägg det enda en pokerspelare behöver oroa sig för. Skatteverkets vansinniga ställningstagande om sitenettobeskattning från i somras är ingen rättskälla och Förvaltningsdomstolar behöver inte ta hänsyn till det, utan kan bruttobeskatta bäst de vill (eller välja en ren nettobeskattning). Vi får se helt enkelt.

 

Man kan tycka att Stars förmodligen borde ha haft kontakt med SKV innan de gör sådana här uttalanden, och jag antar att allting är cool.

 

Skatteverket har inte mandat att förhandla fram några garantier till ett enskilt bolag. För det finns förhandsbeskedsinstitutet och vad jag vet så kan inte ett bolag (PS) ansöka om förhandsbesked gällande skatteeffekter för tredje man (svenska pokerspelare).

 

Jag tycker personligen att den här pågående diskussionen har varit ganska löjlig i alla år om Stars är skattefritt eller inte då det är omöjligt att komma fram till någonting och ingen har några raka svar hur mycket de än letar.

 

Diskussionen är knappast löjlig för de svenska pokerspelare som riskerar att beskattas med klart över 30 % av deras nettovinster (särskilt eftersom SKV inte medger avdrag för förlustår) samt bli påförda skattetillägg och således kanske måste betala flera miljoner i skatt. Den enda vägen att få någon klarhet är via våra förvaltningsdomstolar och ett bra grundarbete av de som företräder pokerspelarna genom att få fram så mycket underlag som möjligt så att besluten från domstolarna blir så välgrundade som möjligt.

 

Att fortsätta den här diskussionen "i efterhand" nu när Stars har gått ut med att de är skattefria förstår jag inte alls. Cyntax kanske försöker försvara sitt "varumärke" nu när han har insett att han har blivit värdelös till merparten av forumet? (OBS inte insatt alls i den svängen, har bara läst ströinlägg här och där i diverse trådar).

 

Eventuell skattefrihet gäller från och med februari 2012 och inte retroaktivt. Således finns det gott om retoraktiva risker för många svenska pokerspelare. Till exempel att börja skylta med var de spelar så att nickname på pokerstars.com blir offentligt.

 

edit: kanske den sämsta jämförelsen i PFs historia?

 

Ja, eftersom du själv har ett jättestort ansvar att inte lämna oriktiga uppgifter i din deklaration. Och om någon säger till dig att mjölken är sur så kanske du kollar upp det innan du dricker?

 

Så kan det mycket väl vara, men anser ändå att precis som Cambiasso att ett skattetillägg är orimligt efter feb. 2012 om de kommer fram till det du just skrev om några år.. Jag skulle inte tagit upp vinster i deklarationen iaf from. nu

 

Att lämna oriktiga uppgifter (även att inte lämna uppgifter alls) är en grund för att påföra skattetillägg. Och vad var och en tycker är orimligt med skattetillägg spelare ju ganska liten roll. Eller hur?

[hjohan]

Förstår inte riktigt hur vissa resonerar.

 

Om PS har gått ut med information till sina samtliga spelare i både Finland och Sverige så borde den informationen stämma. Vad skulle annars anledningen till detta "påstående"?

 

Det finns också en anledning till varför många hänvisar folk till att börja spela på poker sidor som är registerade under EU license. Men å andra sidan, hur ens inställning och hur man tolkar skatteregler varierar stort från land till land.

 

Har även för mig att jag sett tidigare att andra poker sidor erbjudit skattefritt spel. Kan dock inte referera till något eftersom jag inte riktigt kommer ihåg vilken sida det var. Letar för kung och fosterland, lovar att återkomma när jag hittat.

[TotalFarsa]

affe2k, lägg ner. Folk vill inte förstå.

 

Det har ju ett visst underhållningsvärde iofs

[Metaddict]

Förstår inte riktigt hur vissa resonerar.

 

Om PS har gått ut med information till sina samtliga spelare i både Finland och Sverige så borde den informationen stämma. Vad skulle annars anledningen till detta "påstående"?

 

Det finns också en anledning till varför många hänvisar folk till att börja spela på poker sidor som är registerade under EU license. Men å andra sidan, hur ens inställning och hur man tolkar skatteregler varierar stort från land till land.

 

Har även för mig att jag sett tidigare att andra poker sidor erbjudit skattefritt spel. Kan dock inte referera till något eftersom jag inte riktigt kommer ihåg vilken sida det var. Letar för kung och fosterland, lovar att återkomma när jag hittat.

 

Men för helvete, använd hjärnan och tänk lite själv. Och läs vad Affe2000 skriver istället för att göra egna godtyckliga tolkningar helt utan fakta.

 

Fattar man inte vad PS har att tjäna på att säga att det är skattefritt är man inte speciellt begåvad. Speciellt när dem om typ 3 år bara kan skylla på SKV och säga att det visst borde ha varit skattefritt.

[freddan80]

.

[DjLuppy]

.

[RunningAlone]

Woho skattefritt

[CarlDenStore]

affe2k, lägg ner. Folk vill inte förstå.

 

Det har ju ett visst underhållningsvärde iofs

 

Folk förstår men det tragiska är att det ligger nån slags dold lag i forumet att helst argumentera emot vad som helst (fastän dom egentligen håller med), för det är det enda sättet att kunna få ett försök att göra sig synlig istället för att simpelt säga "tänkte igenom detta lite mer och du har faktiskt rätt" och missförstås för att vara konflikträdd eller oallmänbildad.

 

Det finns inte en snöboll i helvetet att man skulle se någon argumentera härinne för att sedan bara inse att man pratat in sig själv i en återvändsgränd och bara öppet acceptera att man hade fel. För gör man det, då verkar en hel del tro att man för alltid bränt sina broar som någon slags "kunnig argumenterare".

[TotalFarsa]

Folk förstår men det tragiska är att det ligger nån slags dold lag i forumet att helst argumentera emot vad som helst (fastän dom egentligen håller med), för det är det enda sättet att kunna få ett försök att göra sig synlig istället för att simpelt säga "tänkte igenom detta lite mer och du har faktiskt rätt" och missförstås för att vara konflikträdd eller oallmänbildad.

 

Det finns inte en snöboll i helvetet att man skulle se någon argumentera härinne för att sedan bara inse att man pratat in sig själv i en återvändsgränd och bara öppet acceptera att man hade fel. För gör man det, då verkar en hel del tro att man för alltid bränt sina broar som någon slags "kunnig argumenterare".

 

Va? Det där händer mig hela tiden när jag pratar med Dev

[jacob1983]

Folk förstår men det tragiska är att det ligger nån slags dold lag i forumet att helst argumentera emot vad som helst (fastän dom egentligen håller med), för det är det enda sättet att kunna få ett försök att göra sig synlig istället för att simpelt säga "tänkte igenom detta lite mer och du har faktiskt rätt" och missförstås för att vara konflikträdd eller oallmänbildad.

 

Det finns inte en snöboll i helvetet att man skulle se någon argumentera härinne för att sedan bara inse att man pratat in sig själv i en återvändsgränd och bara öppet acceptera att man hade fel. För gör man det, då verkar en hel del tro att man för alltid bränt sina broar som någon slags "kunnig argumenterare".

 

+1

[walkertullaris]

Folk förstår men det tragiska är att det ligger nån slags dold lag i forumet att helst argumentera emot vad som helst (fastän dom egentligen håller med), för det är det enda sättet att kunna få ett försök att göra sig synlig istället för att simpelt säga "tänkte igenom detta lite mer och du har faktiskt rätt" och missförstås för att vara konflikträdd eller oallmänbildad.

 

Det finns inte en snöboll i helvetet att man skulle se någon argumentera härinne för att sedan bara inse att man pratat in sig själv i en återvändsgränd och bara öppet acceptera att man hade fel. För gör man det, då verkar en hel del tro att man för alltid bränt sina broar som någon slags "kunnig argumenterare".

 

Inte för att vara spydig men det påminner om "Doublethink" i Orwells 1984, hur man kan vara både för och emot något på samma gång (ungefär)

[MikeTime]

affe2k, lägg ner. Folk vill inte förstå.

 

Det har ju ett visst underhållningsvärde iofs

 

Men för helvete, använd hjärnan och tänk lite själv. Och läs vad Affe2000 skriver istället för att göra egna godtyckliga tolkningar helt utan fakta.

 

Fattar man inte vad PS har att tjäna på att säga att det är skattefritt är man inte speciellt begåvad. Speciellt när dem om typ 3 år bara kan skylla på SKV och säga att det visst borde ha varit skattefritt.

 

+1.

Ungefär så mycket underhållning en genomförkyld nära-döden-Mike orkar med.

[thefman]

Har även för mig att jag sett tidigare att andra poker sidor erbjudit skattefritt spel. Kan dock inte referera till något eftersom jag inte riktigt kommer ihåg vilken sida det var. Letar för kung och fosterland, lovar att återkomma när jag hittat.

 

det var nog b2b om jag minns rätt.

[Limmet]

a

[Joeduck]

Finns det många gamblingsidor på (dot)EU?

 

EDIT, verkar inte vara så svårt som jag först trodde.

 

 

Any company or organisation based in the European Union and any natural person living in the EU is eligible to register a .eu domain name. These eligibility criteria are defined in article 4 of the EC regulation 733/2002.

http://www.eurid.eu/en/faq#eurid

[Tomtah]

$150 fick man för besväret iaf.

 

Vad är clearing rate ?

[thefman]

Vad är clearing rate ?

 

3k vpp

[NorthQ]

Summa summarum för er som inte orkat läsa hela tråden och ropar jippi i förtid.

 

1. PS tycker att det borde vara skattefritt.

2. SKV kommer definitivt hävda att det inte är skattefritt.

3. Domstolen bestämmer, om ett par år.

 

Så PS har gått från ICKE skattefritt till KANSKE skattefritt.

[Cyntax]

Summa summarum för er som inte orkat läsa hela tråden och ropar jippi i förtid.

 

1. PS tycker att det borde vara skattefritt.

2. SKV kommer definitivt hävda att det inte är skattefritt.

3. Domstolen bestämmer, om ett par år.

 

Så PS har gått från ICKE skattefritt till KANSKE skattefritt.

Just så!

Och jag håller med PS. Ja, jag var av den åsikten att PS var skattefritt även före Maltagrejen.

[-samba-]

Och hur fan ska vi som kanske vill testa "nya" PS agera??

[Limmet]

a