Inför Svepofs årsmöte feb -12.

[affe2000]

Ja, men ett SM, vilket diskussionen handlar om, bör ju vara öppet för allmänheten, per definition.

 

troligen, men frågan rörde inte SM.

 

/End OT

[byling]

Ola,arrangera satelliter,kallade dom Swedish Champ eller vad som helst.

Vinst går inte att konvertera till $ ,gör klart att satellitvinnare förbinder sej att spela "swedish Champ" d.vs SM,och ni på paf sköter betalningen till arrangörerna.

 

kan ju köras semikval till kval till kval utan konverteringsrätt,typ gamla stegturrarna.

 

Annars så finns förslag om undantag för just detta ev. Om det går att genomföras har jag ingen aning om, men det går att försöka,det är jag övertygad om.

Finns säkert fler varianter.

 

Finns det vilja finns det onekligen möjligheter,kan man enas om att cc är det ultimata för ett SM och kan man försöka finna ett samarbete,så varför inte försöka?

Ska du på mötet förresten?

[Ola Brandborn]

Byling, läser du inte vad jag skriver: Vi får inte sköta inbetalingen. Kasinot vägrar ta emot pengarna/anmälningen.

 

Vi får inte spela en satellit som slutar i en tävling på kasinot. Att kalla det för något annat hjälper inte, polisanmälningen kommer ändå.

 

Enligt. Gällande. Lag. som theadmin skrev. Om du ska komma med förslag, så kom med lagliga förslag, eller kom inte och säg att "vi inte vill". Det finns inga "förslag om undantag", vad William och dybban fantiserar om i sina bloggar räknas inte, vad som räknas är vad LI och SvS säger.

[byling]

Ja,men nu är ju dybban och William svs "lakejer",då kan man väl prata med dom?

Då återstår en instans LI och om svs kommer med ett enigt förbund i ryggen och äskar undantag för en kort period,om man t.ex lämnar in en överklagan ,under tiden som överklagan behandlas spelar man ett SM ,i samförstånd med SVS,förbund,om det nu gått att nå enighet där.

 

Jag vet inte,men att det är förändrat klimat inom SVS ang. poker verkar det råda konsenus om och då är det väl LI som är stötestenen? Eller dom andra spelbolagen?

 

Du vet mer än mej om de juridiska aspekterna,jag tycker bara att idèn som dybban lagt fram är tilltalande,och värd att prövas.

[Ola Brandborn]

Det handlar inte om att sajterna inte vill, det handlar om att sajterna inte får köra satelliter till kasinot.

 

På Paf skickar vi varje vecka en spanjor till ett valfritt spanskt kasino, och varje månad skickar vi 30 estniska spelare till tävlingar i Tallinn-kasinot. Vi skickar folk över hela världen till WSOP och WPT och GSOP. Vi skickar folk till Åland. Vi kan skicka folk till alla världens kasinon, förutom kasinona i Sverige och Finland. Är det rimligt att Sverige och Finland är bland de enda länder (jag känner till) som det är omöjligt att köra satelliter till kasinona i landet)?

 

Tror du inte att jag hade skrikit av lycka över att kunna kvala in folk till Cosmopols tävlingar? Jag kan garantera dig att hade jag fått, så hade jag haft en stående biljett till varje tävling på varje av de fyra Cosmopolcasinona som satelitvister på paf.com. Varje dag. Tänk efter vilket försäljningsargument detta hade varit för Paf! (Då kanske du också förstår varför vi inte får köra satteliter. Det som stoppar sajterna från att köra satelliter är det monopol du brukar hävda inte finns)

[okocha]

Det som stoppar sajterna från att köra satelliter är det monopol du brukar hävda inte finns)

varför får inte svs köra satelliter då?

[Ola Brandborn]

varför får inte svs köra satelliter då?

 

Inte vet jag, de körde sattar i början men fick nedslag av LI om jag förstått det rätt. Fråga sajtreppen föreslår jag.

 

Jag kan tänka mig, fast jag har ingen aning egentligen, att skälet skulle kunna vara att om SvS kör kval, så kan de inte lagligen hindra andra sajter inom EU att köra samma kval (fri rörlighet av tjänster inom EU blablaba). Det skulle kunna vara en anledning... men å andra sidan får ju Ray i Finland köra kval till sitt casino. Å tredje sidan är Cosmopol ett fristående dotterbolag till SvS medan casinot i Finland kanske inte är det? Å fjärde sidan... jag vet helt enkelt inte!

[Limmet]

a

[Farsan]

Tjo

 

Jag känner säkert 20 pers som jag på rak arm skulle kunna räkna upp som lätt skulle åka till ett SM med ett inköp på 10k sek men om inköpet skulle ligga på 20k sek skulle säkert minst 15 av dom falla bort direkt.

 

Jag tycker beror lite på vad man är ute efter. Med ett inköp på 20k sek skulle många nog hellre åka på en turnering i sydeuropa eller med inköp på en 1k€ för att det är bättre värde i en sån turnering

 

Med ett inköp på 10k sek skulle jag och säkert fler välja att åka till SM bara för att man får träffa massa roliga människor och det är ju faktiskt lite kul att kunna titulera sig svenskmästare med.

 

Detta beror ju helt och hållet på vilken sorts SM man vill ha som sagt ett där hela eliten ställer upp med ett högre inköp eller kanske ett med ett lägre som 10k sek där fler spelare ställer upp.

 

Sen tror jag ju faktiskt att spelare som vanligtvis spelar högre inköp skulle ta sig dit med ett lite lägre inköp för dels för att deras sponsorer vill att dom skall synas på SM, eller för att dom också tycker det är kul med ett SM med fler spelare. Skulle ju se lite bättre ut i media med ett SM med 400 spelare än med ett startfält på ett 50tal spelare....

 

Norskamästerkapen har ju lyckats bra under flera år och som tex senast lockade 836 startade i Riga efter att innan hålts i Nottingham.

 

Vart SM skall hållas har jag lite dålig koll på alternativ men för folk boende i Stockholmsområdet är det ju smidigt att ta sig till Tallin eller Riga men som för mig som bor i Göteborg så är det lite krångligare.

 

Skulle inte England eller Irland kunna vara bra alternativ det går la lågprisbolag dit från hela landet plus att då kan man ju kombinera poker SM med andra upplevelser med, känns som åker man o spelar i Tallin eller Riga är man ju bara på kasinot.

 

Sen tror jag också att det är viktigt att man kommer igång med sattar online i tid gärna 6 månader innan det är ju helt klart där man drar in flest spelare.

 

Detta är mina tankar och funderingar kring SM iaf.

 

Mvh

Farsan

[papiPope]

Köpenhamn.

[byling]

Det handlar inte om att sajterna inte vill, det handlar om att sajterna inte får köra satelliter till kasinot.

 

På Paf skickar vi varje vecka en spanjor till ett valfritt spanskt kasino, och varje månad skickar vi 30 estniska spelare till tävlingar i Tallinn-kasinot. Vi skickar folk över hela världen till WSOP och WPT och GSOP. Vi skickar folk till Åland. Vi kan skicka folk till alla världens kasinon, förutom kasinona i Sverige och Finland. Är det rimligt att Sverige och Finland är bland de enda länder (jag känner till) som det är omöjligt att köra satelliter till kasinona i landet)?

 

Tror du inte att jag hade skrikit av lycka över att kunna kvala in folk till Cosmopols tävlingar?

 

Jag hävdar att för onlinespelare finns inget monopol.

 

Det är det jag sagt i alla debatter,att som spelare av onlinepoker är monopol inget vi ser någonting av,det existerar inte.

 

Jag förstår ditt resonemang,men nu är det inte varje tävling som diskuteras,det är en,ett SM, och då faller argumenten typ din avslutning ovan.

 

Ett SM,enbart ett SM,dom andra cc-turneringarna lämnar jag därhän.

Och då är inte konkurrens-skälen så otroliogt stora som dom varit om ni t.ex viljat ha kval till alla CC:s turrar.

Vad jag vill ha fram är att det kanske är värt att jobba för,för ett förbund,om det nu ska finnas ett,och att det ska vara ett SM värt namnet,inte ett tjugotal spelare i nån sylta nånstans utanför sverige:mrgreen:

[hogge75]

Jag avser att ta mig upp till Stockholm på SvePofs årsmöte och erbjuda mina tjänster i en styrelse.

 

Jag är redo att göra en insats för pokern i Sverige och tror att man kan få skutan i rätt riktning om man hjälps åt och försäker undvika smutskastningen som är vardag i pokerSverige. Kan vi inte bara ha staten och CC som en gemensam fiende?

 

Jag har de kvaliter som jag tycker är bra i en styrelse.

 

Jag är oberoende och några sådana behövs i en styrelse.

Jag ser inte ett styrelseuppdrag som en språngbräda till en karriär inom branchen.

Jag är en hobbyspelare, en dålig sådan. Detta behövs som motpol i elittänkandet som finns nu.

Jag har gedigen erfarenhet av ideell föreningsverksamhet.

 

Vad vill jag då?

 

Det är egentligen inte så viktigt.

Om man tittar på olika bloggar idag ser man mycket idéförklaringar och dyl, man verkar glömma att det är årsmötet som bestämmer vad förbundet ska jobba med under verksamhetsåret. Styrelsen ska sedan utföra detta, oavsett sin egen åsikt (om man ska hårddra).

 

Jag har några brasklappar;

 

Jag kommer inte sitta i en styrelse om någon från 2011års styrelse blir omvald.

 

Jag kommer inte sitta i en styrelse som är avlönad. Mötesarvode som täcker resa och dyl är självklart, men inte att styrelsen ska ha ersättning för varje timme de jobbar med förbundsfrågor som jag har sett förslag på. Verksamheten måste bygga på ideellt arbete, annars ska man inte acceptera en styrelseplats.

[affe2000]

Jag tror dock att man kan få ut mycket mer av exempelvis en ordförande om denne är avlönad. Baksidan är ju förstås att man bara har en kostnad men inte får ut särskilt mycket för det.

[jm_j]

Kan månne det här vara ett av anledningar varför Jöns är så jäkla negativ när det gäller pf?

 

http://www.poker.se/svepof

 

(hittar ingen smiley för "spy" som hoppas jag inte förolämpar någon)

 

(har inte orkat inte läsa & svara som vanligt men hittade länken när jag forskade annat)

[#LOUDmouth#]

Varning för långt inlägg men detta forumtroll känner att han bara måste få ur sig ett & annat.

 

Jag är definitivt en av dom som tror på ett stort aktivt Pokerförbund. Även om pokerns grundbult är pengar så hade det inte varit så populärt utan det sociala inslaget. Jag tror att dom som hävdar att det inte går att skapa ett levande, inflytelserikt pokerförbund p.g.a. att den enkilde pokerspelaren inte kan se vad ett förbund skulle kunna göra för dom är alldeles för fast i historien.

 

Först och främst så måste förbundet hitta en arbetsmodell, skapa tydliga ansvarsområden och rutiner samt anta policies. När det väl är avklarat så är det viktigaste på kort sikt medelmsvärving, information (webbsidan), samarbete/kontakt med branschaktörer samt Svenska Mästerskapen. Därefter bör man satsa på att organisera klubbscenen runt om i landet. På längre sikt när organisatoriska och ekonomiska muskler finns så känns juridiken som något som ständigt bör finnas på agendan.

 

Appropå ekonomi så anser jag att det är ytterst naivt att tro att ett pokerförbund kan överleva enbart på medlemsavgifter. För att använda floskler så bör ett pokerförbund genom att skapa mervärden och en levande pokerscen för svenska pokerspelare även kunna attrahera pokerbolag etc. att stödja förbundet. En nöjd pokerspelare gör förmodligen pokerbolag nöjda och tvärtom. På samma sätt är det naivt att tro att man kan få ihop en handlingskraftig styrelse som är helt fri från branschkopplingar. Frågan är om vi ens vill ha en sån styrelse? Utan "branschen" hade väl ingen av oss hängt här idag? Branschen är en förutsättning.

 

Tankar kring det nyligen genomförda stormötet och förberedelser inför Svepof 2.0

 

Även om jag är fullt övertygad om att dom flesta som medverkade på mötet för några veckor sedan primärt gjorde det p.g.a. ett intresse för pokersveriges bästa så infinner sig ändå ett par frågor. Varför spretar informationen om mötet så pass mycket? Från ena hållet hör man att överenskommelsen var att ingen skulle gå händelserna i förväg och kampanja för styrelsesammansättning etc. och från andra hållet får man färdiga styrelseförslag inför årsmötet. Varför bestämde man inte att all information från dessa mötesdeltagare som rör förbundets framtid och kommande årsmöte samlas på ett enda ställe och att det i övriga kanaler är "locket på"? Alldeles oavsett vad man tycker om existerande svenska pokerforum hade det förmodligen inte varit omöjligt att få en tillfällig forumdel här på PF för att informera och efterfråga synpunkter. Nu blir det väldigt spretigt och alldeles för mycket jobb för alla genomsnittsspelare som man säger sig vilja företräda att tillgodogöra sig informationen. Lite går att läsa i någons blogg, lite i en annans blogg, ytterligare lite i tredje persons "lånade blogg" och synpunkter uppmanas att delges i kommentarsfältet på första pesonens blogg.

 

Hur tänker man att alla pokerspelande/intresserade medelsvenssons som har visat sig vara väldigt svårorganiserade ska kunna följa med när informationen spretar som den gör? Varför finns det inte en artikel som uppmärksammar kommande årsmöte i online på den kvällsblaska som en dom föreslagna styrelseledamöterna bloggar på?

 

Tankar kring förslaget på styrelse populärt kallad "Superfemman"

 

Ordförande Mauritz Altikardes verkar förvisso har rätt kontakter och kunskaper men samtidigt genom sitt företagande en historia som skulle kunna göra honom jävig vid arrangerande/upphandling av SM. Här kan jag ha fel så rätta mig gärna men har inte Pokerevent varit med och arrangerat SM tidigare?

 

Vice ordförande & kommunikationsanvarig Lina Olofsson är erfaren, har skinn på näsan och är tjenis med stora delar av det internationella pokeretablissemanget (även om det exluderar the i pokersammanhang little people som Svanberg skulle ha sagt). Även om jag gillar Lina på ett personligt plan och hon säkerligen i stort sett är av det rätta virket så finns det några saker som jag tycker talar till hennes nackdel. Dom som följt hennes skrivande i olika kanaler minns nog hennes tystnad när kritik riktades mot två av hennes vänner i samband med T6-härvan. Dessutom har hon en historik av känslostyrt publikt pajkastande. Men den absolut största nackdelen som jag ser det är att hon citat "Jag är aldrig där inne och läser själv så har ni kommentarer är jag tacksam om ni skriver de här på Aftonbladet och inte där."

 

Alldels oavsett hennes tidigare erfarenheter så är det i egenskap av kandiderande informationsanvarig ens förbannade skyldighet att åtminstone följa och läsa vad som skrivs på sveriges största pokerforum, det ställe där majoriteten av dom första medlemmarna man hoppas på att rekrytera faktiskt hänger. Detta gäller förstås alla som kandiderar till styrelsen men speciellt en informationsansvarig.

 

Jag gillar som sagt Lina och är övertygad om hennes formella lämplighet men för att folk ska kunna ta hennes kandidatur på allvar så rekommenderar jag henne att lägga stoltheten åt sidan.

 

Jens Jadbäck har jag alldeles för dålig koll på för att ha någon saklig åsikt om. Det enda jag kan tycka om honom är att även han har visat tecken på (förmodad) känslostyrd publik pajkastning och en lite obstinat ovilja att vara den "större parten".

 

Andreas Roseborg och Richard Pettersson har jag heller ingen vidare koll på men Andreas verkar ju på pappret vara perfekt person att sköta klubbkontakter etc. och Rickard Pettersson företräder ett spelbolag som åtminstone i mina ögon verkar fokusera på "vanliga" spelare och dom sociala aspekterna kring poker istället för på grinders och high rollers. Dessutom har dom vad jag uppfattat som ett gott rykte.

 

Det jag saknar i superfemman är någon representant för det stora spelarkollektivet. Vidare så infinner sig en svag misstanke om motivet med detta styrelseförslag. Anledningen till detta är främst den föreslagna informationsansvariges ovilja att ens läsa sveriges största pokerforum och även dom andra kandidaternas låga profil på samma forum samt bristen på sammanhållen information kring årsmötet. Om man vill locka så många pokerspelare som möjligt till årsmötet borde man rimligen ha gjort sitt bästa för att få ut information om årsmötet till det stora spelarkollektivet, vilket jag tycker att man inte lyckats något vidare med. Dessutom har Lina uttryckt att hon inte vill vara med om inte dom andra i superfemman får en plats vilket är något jag tycker går emot allt jag lärt mig om föreningsarbete. Ska man sätta sig på tvären och tjura om två år när nya ledamöter ska utses på ett årsmöte? Allt sammantaget ger mig en känsla av kompisgäng och inte en för spelarkollektivet representativ styrelse.

 

Men men, jag hoppas att detta enbart är mina fantasifoster. Samtidigt bör påpekas att detta är något som någon representant för superfemman med lätthet skulle kunna bemöta om man inte hade sån avog inställning till pokerforum.

 

Eget förslag till styrelsen

 

Mattias "Pokerstar" Andersson som själv sagt sig vara villig att göra en insats. Har mycket gott rykte och har mycket intressanta kunskaper genom sitt jobb. Till vilken position är jag dock osäker på. Kanske ordförande med tanke på Mauritz Altikardes ev. jävrisk (om jag nu inte är ute och cyklar ang. Pokerevent/SM). Mauritz kan ju dock vara med i styrelsen på annan position. Hur som helst vill jag se Mattias med i en styrelse, oavsett position.

 

Ett annat förslag är ett slags spelarråd som kanske t.o.m. ska ha vetorätt i omröstningar etc. och ha ett väldigt stort inflytande på styrelsearbetet. Storleken på detta spelarråd bör vara tillräckligt stort för att vara representativt och minska risken för egna agendor etc. men inte större än att det är hanterbart. Appropå hanterbarhet och styrelsearbete se under nedanstående rubrik. Ett spelarråd eller något dyl. anser jag av trovärdighetsskäl vara av yttersta vikt.

 

Förslag till informationskanal och praktiska förslag

 

Förbundets webbsida skulle kunna vara en kombo av Wordpress och forum (förslagsvis vbulle). En publik del med allmän info om förbundet, vad man gör etc, hur man blir medlem samt info om event (SM, föreläsningar, klubbträffar etc.). En stängd del som utgörs av forumet dit bara medlemmar har tillträde. Olika användarrättigheter gör att spelarrådet som jag föreslog ovan kan diskutera, rösta etc. i en egen för övriga medlemmar (och kanske för styrelsen) stängd forumdel. På samma sätt kan styrelsen ha en egen forumdel för styrelsearbetet. En del av forumet som alla medlemmar ska ha tillgång till kan alla protokoll, beslut publiceras. Kanske t.o.m. inspelade styrelsesammanträden i form av podcasts?

 

Hur som helst, genom att använda dom möjligheter som ett forum erbjuder så kan medlemmar, spelarråd vara aktiva utan att det kräver någon större egen ansträngning. Det enda som krävs för att vara delaktig är en dator och internetuppkoppling.

 

Arvode, löner etc.

 

Eftersom jag har alldeles för dålig koll på terminologin så kanske jag blandar ihop äpplen & päron men jag tycker inte att det är ett problem att styrelsen får mötesarvode etc. för sin insats. Det ska inte behöva kosta någon att utföra ideellt arbete. Detta är självklart under förutsättning att ersättningarna är rimliga och redovisas korrekt. Huruvida styrelsen eller delar av den ska vara avlönad är jag lite kluven. Det kan å ena sidan vara motiverande men å andra sidan så under förutsättning av att dom beskrivningar som getts av kandidaterna är korrekt så bör inte motivationen vara beroende av ev. lön. Jag tänker förövrigt att den som blir ansvarig för förhandlingar med spelbolag, arrangörer etc. kanske kommer vara den som faktiskt lägger flest arbetstimmar på förbundet och snarare i.s.f. bör vara mer aktuell för ev. lön än en ordförande.

 

I vilket fall som helst så bör inte ens diskussion ang. lön vara aktuellt förrens på längre sikt när förbundet är etablerat med ekonomi, organisation på plats.

 

För att avsluta så hoppas och förutsätter jag att jag får får feedback på detta inlägg från den föreslagna superfemman. Även om jag kommer bli tvungen att posta detta på 47 olika bloggar.

 

EDIT: Jag har postat detta som kommentar på Linas blogg på aftonbladet.se också. Inlägget där väntar bara på hennes godkännande.

 

/#LOUDmouth# - som gör skäl för namnet

[jm_j]

#¤¤# Loudmouth hann bli klar med siitkonstruktiva inlägg före mig.

 

Skrev en kommentar på SvePofs hemsida:

 

http://svenskapokerforbundet.se/2012/02/en-liten-berattelse-om-ett-misslyckande/#

 

"...valkommitten har ännu inte kommit med sitt förslag..."

]

 

Nu är det så att valberedningen (felkallad valkommittén) inte kan komma med några egna förslag utom det som valberedningen fått.

 

Hittills är det 0 st förslag jag fått förutom för diverse blogg-, forum och annan gegga som jag inte kan ta upp officiellt.

 

Förhoppningsvis har det skickats några till officiella kanalerna också. Menar då valberedning@svenskapokerforbundet.se först och främst samt info@svenskapokerforbundet.se

 

Har haft den lite otacksamma uppgiften att vara en ensam valberedning (vi borde egentligen vara minst 2st + en sammankallande) och hade helst låtit någon annan göra en liten sammanfattning om vad som skrivits och föreslagits i diverse bloggar och forum; lite nitisk och förbannad på all onödig tjafs har jag bara lusläst det mesta.

 

Är det någon/några som har förslag, skicka det till officiella kanaler alternativt min privata e-post.

 

Jag nås bäst genom via diverse pokerforum, sen genom min privata e-post..,.,

 

och så mina sista rader:

 

PS: Valberedningen har faktiskt fått ett förslag hittills, nämnligen föreslå sig själv som valberedning. Det är det enda styrelseuppdraget där man inte kan få massa onödig skit som man inte kan försvara sig emot.

[MikeTime]

Herrejösses vad många + jag vill ge Loudmouth för hans eminenta inlägg!

En reservation dock och det gäller Roseborg. Han är knappast representativ för klubbverksamheten generellt sett i Sverige eftersom han företräder en så pass speciell klubb som Krukan.

 

Jag önskar och hoppas att Loudmouth (som är en ytterst trevlig, smart och vältalig snubbe irl) kan tänka sig en plats i en framtida styrelse. Han skulle verkligen representera de "vanliga liveklubblirarna" med bravur.

 

Återigen, ett stort + Loudmouth!!

[valterego]

Apropå "stormötet" som hölls diskuterades inget av den sammansättning som nu presenterades där, det är ett förslag som tillkommit helt efteråt. Undertecknad kände till exempel inte till det öht innan det presenterades på Linas blogg.

[MikeTime]

Då har vi en klockren kandidat i form av Koivu. Jag hoppas det är okej att länka till en icke kommersiell blogg?

 

http://mannenmytenlegenden.blogspot.com/2012/02/kandidatur.html

[valterego]

Då har vi en klockren kandidat i form av Koivu. Jag hoppas det är okej att länka till en icke kommersiell blogg?

 

http://mannenmytenlegenden.blogspot.com/2012/02/kandidatur.html

 

Helt okej!

[#LOUDmouth#]

Herrejösses vad många + jag vill ge Loudmouth för hans eminenta inlägg!

En reservation dock och det gäller Roseborg. Han är knappast representativ för klubbverksamheten generellt sett i Sverige eftersom han företräder en så pass speciell klubb som Krukan.

 

Kanske är han inte representativ men ändock med ett ben i liveklubbscenen. Eftersom jag inbillar mig att uppgiften att organisera/jobba med klubbarna runt om i landet också är ganska tidskrävande så kan det ansvarsområdet med fördel skötas av två eller flera personer. Varför inte Koivu med foten i myllan som en av dom klubbansvariga tillsammans med Roseborg?

 

Jag önskar och hoppas att Loudmouth (som är en ytterst trevlig, smart och vältalig snubbe irl) kan tänka sig en plats i en framtida styrelse. Han skulle verkligen representera de "vanliga liveklubblirarna" med bravur.

 

Återigen, ett stort + Loudmouth!!

 

Tack för berömmet och right back at'ya Dock måste jag rätta dig på en punkt. Jag är ingen van klubblirare och min "klubberfarenhet" är endast 5-6 st. turrar på Sviten och din eminenta tillställning.

 

Med det sagt så kom jag på mig själv någonstans mellan hamburgermiddagen och det efterföljande personrånsförsöket att leka med tanken på en ev. roll i Pokerförbundets styrelse. Jag är försiktigt positiv till att engagera mig och för att föregå med gott exempel och inte bara vara ett semianonymt forumtroll så antar jag att det enda rätta är att erbjuda mina tjänster eller rättare sagt mitt engagemang. Mer om det i efterföljande post.

 

Apropå "stormötet" som hölls diskuterades inget av den sammansättning som nu presenterades där, det är ett förslag som tillkommit helt efteråt. Undertecknad kände till exempel inte till det öht innan det presenterades på Linas blogg.

 

Aight, bra klargörande! Förekom det någon diskussion bland medverkande på mötet hur information kring mötet skulle göras publikt och kom ni överens om någon gemensam hållning när det gäller medverkandes ev. kandidaturer?

 

Då har vi en klockren kandidat i form av Koivu. Jag hoppas det är okej att länka till en icke kommersiell blogg?

 

http://mannenmytenlegenden.blogspot.com/2012/02/kandidatur.html

 

Subtil humor rocks! Jag kan bara gå efter vad jag läst och förutom att han borde använda sig av radbrytningar mer frekvent så verkar han vara en vettig person i största allmänhet och vad jag förstår med god erfarenhet av klubbscenen.

 

/#LOUDmouth#

[valterego]

 

 

 

Aight, bra klargörande! Förekom det någon diskussion bland medverkande på mötet hur information kring mötet skulle göras publikt och kom ni överens om någon gemensam hållning när det gäller medverkandes ev. kandidaturer?

 

/#LOUDmouth#

 

Nej på bägge frågorna. Det enda vi kom överens om var att alla skulle pusha för årsmötet så mycket som möjligt.

[#LOUDmouth#]

Så, med anledning av mitt orerande ovan så erbjuder jag härmed Svenska Pokerförbundet mitt engagemang och nominerar mig själv.

 

Har spelat onlinepoker sen 2005 nån gång men har begränsad erfarenhet av livepoker. Förutom low stakes fylleslask med kollegor och grannar så består mina livepokererfarenheter av några fredagsturrar på Sviten och deltagande i senaste Berga Open. Jag har gått en dealerutbildning i Poker Events regi men har efter det inte fått användning för den utbildningen.

 

Jag har arbetat med kundtjänst, teknisk support och försäljning och är (delvis p.g.a. yrkeserfarenhet) pedagogisk och en bra lyssnare. Är analytiskt lagd och något av en idéspruta. Om min ADD hade varit mer framträdande och jag hade haft minst en bokstavsdiagnos till samt dom rätta praktiska förutsättningarna hade jag sannolikt kallat mig entreprenör idag. Jag tycker mig ha en ganska bra koll på omvärlden/omgivningen och kunna läsa in stämningar etc.

 

Mindre smickrande drag är att jag kan vara lite för analytisk och därmed uppfattas som obeslutsam och velig. Dessutom har jag en irrationell rädsla för att bli missförstådd och kan därför inte spotta ur mig en text bara sådär utan fastnar ofta i ett läge där jag antingen ordbajsar och/eller sitter och filar i 60 minuter på ett simpelt inlägg likt detta.

 

Rutiner, regler, ramverk, roller etc. är något jag går igång på och något jag anser vara en förutsättning för av naturen ofrånkomliga frånsteg och/eller tolkningar av dom samma. Inget är skrivet i sten och med tydliga ramverk så finns det alltid något att luta sig mot om/när skiten träffar fläkten. Ryggdunkande och folk med en pinne i röven i största allmänhet gillar jag inte och har heller inget problem att säga ifrån. Tyvärr kan jag dock ibland säga ifrån med lite fel tonläge.

 

Jag är lite osäker på vilken roll jag skulle kunna ha i en styrelse men jag ser mig lite som favoritspelaren Luke Casserly, gör inte så mycket väsen av mig men försöker alltid göra det bästa ifrån mig och är en bra allroundspelare. En allroundspelare med intresse för pedagogik och information.

 

För sakens skull är det bäst att påpeka att jag är ytligt bekant med Lina O och att Slaktis avskyr mig Förutom att jag var lite otrevlig mot en rullstolsburen spelare på Sviten har jag inga direkta skelett i garderoben.

 

Kommer befinna mig på årsmötet den 26/2 där jag kommer erlägga medlemsavgift och ev. öppna käften om någon är intresserad. Eller jag kommer nog förresten öppna käften oavsett om någon är intresserad eller ej

 

Skickar även ett meddelande om mitt intresse till JM för formalians skull.

 

/#LOUDmouth#

[hogge75]

Jag blir ledsen och trött.

 

Bjoelle har gjort ett gediget arbete, på sittande styrelses initiativ, med att försöka hitta lämpliga kandidater till styrelse 2012.

 

I stället för att lovorda detta, så får han skit av vissa för att han inte är den av årsmötet 2011 utsedda valberedning. Kan det vara så att de som kastar skit, inte heller är rekommenderade av Bjoelle, vad vet jag.

 

Jag tycker inte detta lovar gott inför framtiden, med snack om gemensamma krafttag.

 

Jag har rekommenderat Bjoelle att inte lämna något eget förslag, utan bara presentera de namn som nominerats.

[JohnH]

Är det inte bättre att han lämnar ett förslag så får närvarande på årsmötet ta ställning?