durrrr hävdar att GTO ej finns!?

[archtila]

Med denna mening har du avslöjat att du inte vet vad GTO är.

 

game theory optimal? hur svårt är det att veta vad gto är?

 

Men det mest ironiska i är egentligen att OM jag inte skulle skrivit den raden i mitt förra inlägg så hade du valt att invända och hacka på någon annan rad. Som sagt det har nämnts förr, du invänder för invändades skull före någon annan anledning. Sorligt.

[Munchie]

Vad händer här?

[owster]

Det är fantastiskt med er GTO-Gudar. Om ni har den kompetensen att kunna bedriva IT-projekt som 100% buggfria med så liten personalstyrka och budget varför hänger ni då 24 timmar om dygnet på PokerForum? Om ni har 12 anställda så har ni 12 människor med begränsad kognitiv kapacitet. Hur löser ni det? Anställer ni bara GTO-Gudar? Tänk på att det inte får finnas ett enda fel i programmeringen gentemot GTO-manualen. Inte en parentes fel, inte ett felplacerat OR. Inget får vara fel. vi pratar om GTO-programmering helt enkelt. Om man vet att det är omöjligt att lyckas med detta i IT-världen så blir det väldigt imponerande att ni förrutom att ni spelar GTO även kan driva helt felfria IT-projekt med 12 människor involverade. WoW!

 

Vad som inte kan översättas matematiskt? Livet och universum. För att kunna spela GTO i verkliga livet så måste man ha fullständig kunskap om Universum. Håller du med mig om detta? Du måste också veta meningen med livet och Universum. I era modeller mäter ni lönsamhet med olika mått och indirekt säger att det är målet. Hur vet ni det? För mig låter det som ett antagande i en enkel modell.

 

Låt oss ta ett exempel. Två personer spelar GTO enligt dom själva. När dom skapade sin GTO-modell så hade dom inte med dimensionen brottslighet. Nu råkar den ena få tag i brottsregistret. Det visar sig om du har spelare som är med i brottsregistret så ökar risken för rån vid pokerbordet. Denna spelare sätter sig nu aldrig ner vid ett pokerbord där det finns någon som är med i brottsregistret vilket innebär att frekvensen rån minskar gentemot den som inte har tillgång till informationen. Så nu spelar den ena mer GTO än den andre.

 

Men båda spelade GTO (vi mäter GTO inte om någon är mer GTO än den andre). Hur kan nu den ena spela mer GTO än den andre? Den enda slutsats jag kan dra är att ingen av dom spelade GTO från början och att ingen gör det efter vi har lagt till en dimension till. För vi skulle kunna lägga till ett (oändligt?) antal dimension.

 

Det är som PI, vi kan alltid lägga till en decimal till. Med andra ord kan aldrig durrr få stryk av en GTO-spelare eftersom dom aldrig kan existera.

 

E.H, vad i helvete har rån med spelteori att göra? Ditt rån-exempel doesnt make any sense eftersom table selecting har absolut 0 med GTO att göra.

 

Du har vidare upprepade gånger visat att det är DU som inte förstår vad GTO är när du snackar om att maximera vinsterna med en GTO-strategi. Med reservation för att även jag kan ha fel gällande definitionen handlar GTO så vitt jag förstått om att bli oexploaterar = oavsett om motspelaren tar det bästa beslutet han kan givet situationen går han break even = vi är oslagbara.

 

Vinsterna kommer av sig själv då motspelarna försöker exploatera, dvs avvika från breakeven strategin genom att utnyttja imaginära mönster som t.ex kortsnitt.

[El Helado Patata]

Jag hoppas att det finns en hel del leveling här annars är jag lite rädd för svenskan.

 

Här är iaf en lista över korrekt stavning.

 

Robot

Fascination

Incitament

Matematiska

Analytisk

Förlustaffär

Rånexempel (ny)

 

PS: Det finns språkaddons till firefox för de flesta språk så varje gång man stavar fel så blir det orange färg över ordet.

[Trillske]

Robot

Jaha oj.

[Imfromsweden]

Finns det GTO i sten sax påse? Alltid undrat.

[okocha]

Finns det GTO i sten sax påse? Alltid undrat.

ja

[valterego]

Finns det GTO i sten sax påse? Alltid undrat.

 

GTO är om jag inte är totalt ute och cyklar ett helt randomiserat mönster av alla tre movesen.

[FiSherman63]

GTO är om jag inte är totalt ute och cyklar ett helt randomiserat mönster av alla tre movesen.

lol nej.

 

 

100% säck, slår allt.

 

[okocha]

GTO är om jag inte är totalt ute och cyklar ett helt randomiserat mönster av alla tre movesen.

om fi är kriminell är 100% sten gto

[Munchie]

Finns det GTO i sten sax påse? Alltid undrat.

 

optimal kluns är ganska simpelt.

 

[quote=okocha;1650303

]om fi är kriminell är 100% sten gto

 

lolll, finns där någon kriminell spelare?

[Starfitter]

optimal optismachal, man blir ändå alltid hustlad i det spelhelvetet.

[Imfromsweden]

Men även om du spelar GTO i sten sax påse går det ju inte att ha edge över någon. Jag antar att GTO är 33% sten, 33% sax, 33% påse. Tänk om man har någon som är värdelös och spelar 100% sten, oavsett vad.

 

Då vinner vi 33%, spelar lika 33% och förlorar 33%. Vi går alltså på 0 ut.

 

Vad är det som skiljer poker GTO från sten-sax-påse GTO? Vad är det som gör att poker-GTO gör att vi i det långa loppet går PLUSS mot alla, till skillnad mot Sten-sax-påse GTO som går på 0 ut mot alla? Vad är det som skiljer dessa åt?? Det är väl detta jag aldrig riktigt förstått med GTO.

 

/bleh, ovetande

[okocha]

lolll, finns där någon kriminell spelare?

har du missat ehs inlägg?

Men även om du spelar GTO i sten sax påse går det ju inte att ha edge över någon. Jag antar att GTO är 33% sten, 33% sax, 33% påse. Tänk om man har någon som är värdelös och spelar 100% sten, oavsett vad.

 

Då vinner vi 33%, spelar lika 33% och förlorar 33%. Vi går alltså på 0 ut.

 

Vad är det som skiljer poker GTO från sten-sax-påse GTO? Vad är det som gör att poker-GTO gör att vi i det långa loppet går PLUSS mot alla, till skillnad mot Sten-sax-påse GTO som går på 0 ut mot alla? Vad är det som skiljer dessa åt?? Det är väl detta jag aldrig riktigt förstått med GTO.

 

/bleh, ovetande

alla valmöjligheter i stensaxpåse har samma väntevärde i ett vakuum, därför är det en rätt kall jämförelse för att få nån att förstå gto-konceptet i poker. AKQ-gamet är en bättre jämförelse (finns många varianter), förenklat så har vi en kortlek som består av 3 kort, ett ess, en kung och en dam. A slår allt, K slår Q. det ligger 1 enhet i potten, och det finns en enhet kvar att beta, vi förenklar det dessutom till att bara den som agerar först får beta, den andre måste checka bakom om första spelaren checkar. om första spelaren däremot betar får den andra spelaren välja mellan att syna eller lägga sig.

 

två spelare, explofromsweden och gtofitter spelar spelet och turas om att tala först, gtofitter väljer en gto-strategi som han är väldigt nöjd med och han är dessutom så självsäker så han säger till explofromsweden:

"jag betar alla A och 1/3 av mina Q. K checkar jag varje gång. när jag möter en bet synar jag med alla A och 1/3 av gångerna jag har K".

 

frågan är om explofromsweden kan slå gtofitters strategi? förlora mot den går obv, det är bara att syna med Q.

[Jakelamotta]

Men även om du spelar GTO i sten sax påse går det ju inte att ha edge över någon. Jag antar att GTO är 33% sten, 33% sax, 33% påse. Tänk om man har någon som är värdelös och spelar 100% sten, oavsett vad.

 

Då vinner vi 33%, spelar lika 33% och förlorar 33%. Vi går alltså på 0 ut.

 

Vad är det som skiljer poker GTO från sten-sax-påse GTO? Vad är det som gör att poker-GTO gör att vi i det långa loppet går PLUSS mot alla, till skillnad mot Sten-sax-påse GTO som går på 0 ut mot alla? Vad är det som skiljer dessa åt?? Det är väl detta jag aldrig riktigt förstått med GTO.

 

/bleh, ovetande

 

Det finns inga dominerade strategier i sten-sax-påse. I poker vinner gto-spelaren varje gång ens motståndare spelar en dominerad strategi, i övrigt är det ev0 som gäller precis som i sten-sax-påse.

 

Om vi t.ex skulle introducera fjärde alternativ till sten-sax-påse, papperssax. Papperssax slår påse men förlorar också mot sax. Jämvikten är fortfarande 33%, sten, sax resp. påse men om din motståndare skulle vara du nog att välja det fjärde alternativet skulle dit ev bli postivt varje gång det hände.

[Starfitter]

ska tydligen finnas en fusk flipp app till telefonen, känns GTO och förklarar varför jag aldrig vinner flippar mot alla rika hustlers.

[ostkroken]

Det finns inga dominerade strategier i sten-sax-påse. I poker vinner gto-spelaren varje gång ens motståndare spelar en dominerad strategi, i övrigt är det ev0 som gäller precis som i sten-sax-påse.

 

Det finns som bekant världsmästerskap i sten-sax-påse, och med tanke på att dom bästa spelarna kör explo så kan vi nog anta att explo är den bästa strategin (för bra spelare alltså) när det gäller sten-sax-påse.

[Skwatte]

Det finns som bekant världsmästerskap i sten-sax-påse, och med tanke på att dom bästa spelarna kör explo så kan vi nog anta att explo är den bästa strategin (för bra spelare alltså) när det gäller sten-sax-påse.

 

Det finns som bekant världsmästerskap i poker med, och har för mig att dom bästa spelarna inte alltid vinner.

[Tottyville]

Det finns som bekant världsmästerskap i poker med, och har för mig att dom bästa spelarna inte alltid vinner.

 

en gång fick jag in det med sten men förlorade mot saxen.

[ostkroken]

Det finns som bekant världsmästerskap i poker med, och har för mig att dom bästa spelarna inte alltid vinner.

 

Nä, jag brukar inte ens ställa upp.

[archtila]

om fi är kriminell är 100% sten gto

 

HAHAHHAHA +1+1+1+1+1

[archtila]

Det finns som bekant världsmästerskap i sten-sax-påse, och med tanke på att dom bästa spelarna kör explo så kan vi nog anta att explo är den bästa strategin (för bra spelare alltså) när det gäller sten-sax-påse.

 

Du kan inte exploatera någon som gör ett HELT random val, dvs drar lott tex. Du kan däremot veta att de flesta inte väljer sten vid första omgången då handen är sluten som "stenen" och det är av naturliga skäl för okreativt och tråkigt att sedan inte byta till sax eller påse. Det finns kognitiva effekter i hjärnan som dikterar väldigt mycket hur våra mönster ser ut utan att vi tänker på det. Det går också att provocera fram. Ungefär som att be någon snabbt tänka på någon väldigt enkelt form men inte så enkel som en fyrkant eller cirkel. Väldigt många kommer naturligtvis att välja en "triangel" då 2 av de 3 vanligaste blockerats.

 

Det finns säkert statistik på vilka de 5-6 första vanligaste valen för sten sax påse är för en average joe.

[Memory]

Finns det GTO i sten sax påse? Alltid undrat.

 

 

http://pokerforum.nu/forum/videoanalyser/34535-rubbe-spelar-sten-sax-pase.html

[mr-flow]

http://pokerforum.nu/forum/videoanalyser/34535-rubbe-spelar-sten-sax-pase.html

 

ahh älskar den där videon

[ostkroken]

Du kan inte exploatera någon som gör ett HELT random val

 

Hur många helt random val finns det? Jasså? Inga alls? Men... Det betyder ju att det jag sa stämmer. Dom duktiga kör explo...