Vad anser ni om Chris Ferguson som spelare?

[tomivey]

Då denne blev omnämnd i tråden gällande den hypotetiska situationen, då hans kort visades, kom jag att tänka lite på vederbörande, och hur bra han är?

 

Givetvis är han säkert väldigt duktig, inget snack om saken, kolla bara på hans track record och vad han åstadkommit, men jag kan inte låta bli att känna att snubben är nit. Jag har egentligen aldrig förstått, av att döma av hans spel jag sett, vad egentligen det är som gör honom duktig?

 

Varför är han uppe på toppen med resten av eliten, vad är det han har som gör honom så duktig? Må hända mina kunskaper är otillräckliga här, men jag har inte lyckats förmå mig att förstå vad som gör honom duktig.

 

Tankar om detta?

[fiskpatte747]

Han skulle inte hinna med att spela ett bord online

[Cardshark52]

En av få name-spelare som bör vara duktig rent spelteoretiskt.

Känns som han fått lite fiskstämpel pga hans preflopspel.

[tomivey]

En av få name-spelare som bör vara duktig rent spelteoretiskt.

Känns som han fått lite fiskstämpel pga hans preflopspel.

 

Är inte hans spel jätte ABC eller är det bara jag?

 

OBS - av det jag sett på diverse pokershower och program då

[Starfitter]

att folk inte förstår. Det är inget fel vara nit

[rosjon]

Vilket han iofs inte är (nit alltså). Däremot kan man ju undra över hans roll i Full Tilt, det har varit mycket snack om Lederer, men Ferguson är väl också stor ägare.....

[Cardshark52]

Är inte hans spel jätte ABC eller är det bara jag?

 

OBS - av det jag sett på diverse pokershower och program då

 

Kan jag inte svara på, ABC är ett ganska vagt begrepp och har inte sett han knappt alls.

 

Men han har ju skrivit förordet till MOP och hans farsa undervisade väl i game theory på UCLA.

[heltok]

gillar det han skriver. enda skulle vara att man får lite känslan att han har lite förkärlek till analys och ibland låser sig vid analys som inte stämmer jättebra när man överför den till ett mer komplext spel där numeriska metoder och fictious play är att föredra. lite mycket matematiker och för lite datalog.

 

t ex mindre betsizing utg än från övriga positioner, visst man gör bb indifferent ändå, jättesnyggt! men är detta verkligen väntevärdesmaximerande? ingen risk att vi missat något i vår modell övriga spelare t ex?!

[LuckyStar5.1]

Det jag sett på tv när der gäller CG så vågar ingen spela honom efter flop.

Tror han har en nit-stämpel och en jävla respekt ...kan inte minnas att han spelat stora potter !

[Nr1]

I ett cash game-avsnitt av Poker After Dark bluffar han Mike Matusow i en ganska stor pott. Minns inte vilket avsnitt, men visst kan han spela både stora potter och bluffa.

 

Juste, han visade bluffen för Matusow sen också...

[LuckyStar5.1]

I ett cash game-avsnitt av Poker After Dark bluffar han Mike Matusow i en ganska stor pott. Minns inte vilket avsnitt, men visst kan han spela både stora potter och bluffa.

 

 

Juste, han visade bluffen för Matusow sen också...

 

Fast i ett ganska nytt avsnitt så kastade M M sina QQ från en reraise från C F med AA ...ett gäng händer senare går M M all in med JJ mot en reraise från Phil Helmut med AK.

[m1978]

Aldrig sett några direkt fancy spel från hans sida.

 

Jag stör mig mest på att han ALDRIG kan folda en hand snabbt. Han tittar på korten och ser ändå måste han lägga korten på kameran, sätta händerna framför munnen och tänka i 15 sekunder innan han foldar. Skottpengar!

[JohnH]

Aldrig sett några direkt fancy spel från hans sida.

 

Jag stör mig mest på att han ALDRIG kan folda en hand snabbt. Han tittar på korten och ser ändå måste han lägga korten på kameran, sätta händerna framför munnen och tänka i 15 sekunder innan han foldar. Skottpengar!

 

han vill ju inte ge ut några tells...

[rockafella]

Man ser inte Chris backa i många cashgame avsnitt som sänds på tv..

Hans spelstil fungerar mot de de andras spelstil...

Enda anledningen att han inte får action med sina AA mot MM`s QQ är just att de är en nit till som har QQ, ingen annan runt bordet kommer folda dem..

Chris lever på andras stora egon!

[Synabluffen]

Han är bättre än whalen1(tidigare känd som danity) men sämre än GG, både pre och post flop.

[Supertequila]

att folk inte förstår. Det är inget fel vara nit

 

[m1978]

han vill ju inte ge ut några tells...

 

Jag vet men drygt ändå =)

[Kosik]

Röv

 

Vidrigt!

 

Nåväl. Jesus hade ju bondtur när han tog hem WSOP ME. Nån som vet vad han spelar för stakes normalt sett? Lär ju inte vara ordinarie i Bobby's Room precis...

 

Bonus: Chris Ferguesons flickvän anno 2k-blankt.

 

Hur f4n får man in youtube i själva posten?

[SiiCards]

Aldrig sett några direkt fancy spel från hans sida.

 

Jag stör mig mest på att han ALDRIG kan folda en hand snabbt. Han tittar på korten och ser ändå måste han lägga korten på kameran, sätta händerna framför munnen och tänka i 15 sekunder innan han foldar. Skottpengar!

 

 

varför måste han göra det här när han ändå ska folda????

[SiiCards]

gillar det han skriver. enda skulle vara att man får lite känslan att han har lite förkärlek till analys och ibland låser sig vid analys som inte stämmer jättebra när man överför den till ett mer komplext spel där numeriska metoder och fictious play är att föredra. lite mycket matematiker och för lite datalog.

 

t ex mindre betsizing utg än från övriga positioner, visst man gör bb indifferent ändå, jättesnyggt! men är detta verkligen väntevärdesmaximerande? ingen risk att vi missat något i vår modell övriga spelare t ex?!

 

var hittar man det han har skrivit?

 

 

håller också med om pre flop sizen jag vet ingen bra spelare som höjer mindre i tidig position än i sen.

[wahlen1]

Han är bättre än whalen1(tidigare känd som danity) men sämre än GG, både pre och post flop.

 

Haha, har inte sett detta, wahlen heter jag btw..