Soni Postad 19 Juli , 2011 Rapport Share Postad 19 Juli , 2011 Varför just chris ferguson? ingen annan slår 2.5x från sb 25k bb djupt Målfoto på signatur här, men äsch Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
archtila Postad 19 Juli , 2011 Rapport Share Postad 19 Juli , 2011 vilket jävla hat jag är bara lite dramatisk =) no hard feelings. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
archtila Postad 19 Juli , 2011 Rapport Share Postad 19 Juli , 2011 Det var trevligare 2004...http://www.poker.se/forum/showthread.php?t=110 haha kul läsning herrejävla, var folk så kassa förr? ink jag ^^ Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
schumme Postad 19 Juli , 2011 Rapport Share Postad 19 Juli , 2011 Med tanke på att Chris är en av världens kanske 20-30 bästa "people-players" och med tanke på att han vet vad jag vet så skulle jag folda alla händer. Jag menar, varför jaga 2$ när både du och Chris vet att du ligger lååååångt efter. Troligen skulle jag folda oavsett vem jag spelar mot. Varför jaga $2, låter ju idiotiskt, skicka dom i mucken bara... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Penils Postad 23 Juli , 2011 Rapport Share Postad 23 Juli , 2011 ingen annan slår 2.5x från sb 25k bb djupt Menar du att storleken på din pf raise bör vara direkt relaterad till ditt stackdjup? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Trillske Postad 1 Augusti , 2011 Rapport Share Postad 1 Augusti , 2011 Vi har informationsfördelar i symbios, där positionsfördelen blir övermäktig med de stackdjupen. Jag blir irriterad över att smarta människor satt och klurade på den där, 2004 eller inte. EDIT: Såg att det var 2000. Men ändå. Det är ju inte så att scenariot är så speciellt isolerat till poker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
archtila Postad 1 Augusti , 2011 Rapport Share Postad 1 Augusti , 2011 Vi har informationsfördelar i symbios, där positionsfördelen blir övermäktig med de stackdjupen. Jag blir irriterad över att smarta människor satt och klurade på den där, 2004 eller inte. EDIT: Såg att det var 2000. Men ändå. Det är ju inte så att scenariot är så speciellt isolerat till poker. eller hur =) va poker måste varit enkelt förr för dom som kunde. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Trillske Postad 1 Augusti , 2011 Rapport Share Postad 1 Augusti , 2011 Man kunde ju gärna varit 25+ på den tiden. Då hade man iof varit irriterande gammal nu, men ändå. Då kunde man ju sitta och ålders-sura i en villa vid havet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
honest99 Postad 15 Augusti , 2011 Rapport Share Postad 15 Augusti , 2011 Tror folk överdriver positions-fördelen enormt. Ett värdebet av oändlig storlek på river, ger en bluff till godo. Fler bluffar = dåligt spel. Visst har vi flop och turn också, men hur långt räcker det? Med AA tänker jag spela passivt och enbart syna eller folda. På river synar jag matematiskt korrekt, och på turn och framförallt flop synar jag lite oftare för att döda lönsamheten av vanliga semibluffar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ola Brandborn Postad 15 Augusti , 2011 Rapport Share Postad 15 Augusti , 2011 Men snälla nu, sluta och larva er. Fundera i stället på vad EV för Chris är i handen (för enkelhets skull kan vi bortse från blindarna, och bara tänka på de 50k som finns framför spelarna. Det borde gå ganska snabbt för er att hitta en linje som ger Chris EV=0 (han foldar floppen). Vi kan alltså glömma att stacka av honom, då han alltid kan välja att lägga sig. Med andra ord, vi synar preflop. Kommer floppen med ett ess utan färg/stegmöjlighet så vinner Chris blindarna, annars vinner vi blindarna (kanske). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
tomivey Postad 15 Augusti , 2011 Rapport Share Postad 15 Augusti , 2011 Följdfråga: Måste Chris vika till vår bet på flop? Här kan vi bluffa, eller inte. Men han har ingen aning. Och han vet att vi antagligen kommer beta 100 % av gångerna på floppen just pga denna vetskap. Så han kan syna och sen chansa och syna ner turn eller river, vilket kan bli rätt dyrt. Eller så kan han folda direkt på floppen, varje gång vi betar i exakt den givna situationen. Hur ska Chris resonera inför den här handen? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
heltok Postad 15 Augusti , 2011 Rapport Share Postad 15 Augusti , 2011 tänk halfstreet AKQ, vi har K, vad gör vi? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
honest99 Postad 15 Augusti , 2011 Rapport Share Postad 15 Augusti , 2011 Tror folk överdriver positions-fördelen enormt. Ett värdebet av oändlig storlek på river, ger en bluff till godo. Fler bluffar = dåligt spel. Visst har vi flop och turn också, men hur långt räcker det? Med AA tänker jag spela passivt och enbart syna eller folda. På river synar jag matematiskt korrekt, och på turn och framförallt flop synar jag lite oftare för att döda lönsamheten av vanliga semibluffar. Mot min passiva AA strategi, kan man direkt och enbart genom att använda allin på river spela alla händer med drygt 25% eq mot AA med plus. Inga, men genom att även utnyttja bet på turn och flop kommer vi ner i betydligt lägre eq. Eventuellt kan AA spela bättre än enbart passivt (orkar inte analysera det), men känns som att man visst skall syna pre med rubbet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ola Brandborn Postad 15 Augusti , 2011 Rapport Share Postad 15 Augusti , 2011 Mot min passiva AA strategi, kan man direkt och enbart genom att använda allin på river spela alla händer med drygt 25% eq mot AA med plus. Inga, men genom att även utnyttja bet på turn och flop kommer vi ner i betydligt lägre eq. Eventuellt kan AA spela bättre än enbart passivt (orkar inte analysera det), men känns som att man visst skall syna pre med rubbet.AA har en strategi som ger EV=0 postflop. Den vet både vi och motståndaren om. Ställ dig frågan varför AA skall frångå denna strategi, och du kommer få två möjliga svar a) AA är en idiot (Chris Feruson är inte idiot, så det kan vi bortse ifrån) b) AA har hittat en bättre strategi. Om han har en +EV strategi så är det -EV för dig. Inga, men genom att även utnyttja bet på turn och flop kommer vi ner i betydligt lägre eqHur då? AA kommer aldrig (*) att syna en foppbet eller turnbet från dig. (*) om du inte ger honom korrekta pottodds att dra till ex färg eller stege, men det är i så fall en parallell noll-EV strategi (ellerr minus-EV för dig) som vi i så fall kan bortse ifrån. Du ska syna med alla händer preflop, och sedan avgör floppen vem som vinner blindarna. Antingen har AA nötterna och då går han allin (eller liknande stor bet), eller så har AA inte nötterna och då betar motståndaren och AA viker. Att någon av spelarna skulle beta och den andra syna finns inte på kartan. Glöm alla tankar om att "AA måste syna med x% för att inte kunna bli exploaterad"... hur ofta dyker den här situationen upp tror ni? Det gör inget om man blir exploraterad en gång vart tusende år. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Tottyville Postad 15 Augusti , 2011 Rapport Share Postad 15 Augusti , 2011 haha kul läsning herrejävla, var folk så kassa förr? ink jag ^^ Citerat från texten "Chris Ferguson, världens främste spelteoretiker när det gäller NLHE." Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
heltok Postad 15 Augusti , 2011 Rapport Share Postad 15 Augusti , 2011 Glöm alla tankar om att "AA måste syna med x% för att inte kunna bli exploaterad"... hur ofta dyker den här situationen upp tror ni? Det gör inget om man blir exploraterad en gång vart tusende år. vi synar med AA för att exploatera fiskar som bluffar för mycket. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
honest99 Postad 16 Augusti , 2011 Rapport Share Postad 16 Augusti , 2011 Hur då? AA kommer aldrig (*) att syna en foppbet eller turnbet från dig. Håller eventuellt med, men det skadar inte att veta varför. Jag antar att AA synar med rimlig frekvens först, för att sedan kanske inse att det inte håller... Vid flop utan A vill du alltså betta samma size X med hela din range...(?) I så fall synar vi också ibland (eller varför inte alltid) med AA. (Obs. antagande) Hur spelar du turn? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.