Gå till innehåll
schoolbook

Alderney drar in licensen för Full Tilt

Recommended Posts

En godbit ur artikeln ovan är att personalen själva spelat på FTP på arbetstid och använt sig av information som inte är tillgänglig för vanliga spelare ...

 

Det är ju så sjukt att man bara kan garva:-D Lider med er som har deg på sidan, fy fan vad jag skulle brinna...

 

Känns som att Pokerstars är lungt, men om något liknande händer där så dör nog pokern.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Det värsta med all skit som kommer fram är att ett antal riggtomtar har haft en poäng, och fått ta oförtjänt kritik genom åren med undermåliga argument av typen: ingen pokersajt kan tänkas fuska, de har för mycket att förlora ...

 

Riggtomtarna brukar faktiskt väldigt sällan ta upp den sortens problem, Antagligen för att det är inte något som låter tomtarna i fråga behålla självbilden som bra spelare samtidigt som de faktiskt förlorar rakt ut.

 

Det som den typiske konspiratonsteoretikern drar upp är ju att själva leken ska vara manipulerad för att öka raken. Vilket alltså är ett lättupptäckt fusk med ingen payoff annat än för siten som helhet, vilket alltså gör det helt poänglöst för anställda eller ägare som själva vill göra en snabb hacka.

 

Att spelares pengar förskingrats på olika sätt samt att siter haft bedrövlig säkerhet är något som förekommit från nätpokerns start. Så det är ingen förtryckt minoritet som skrikigt att siter kan konka och dra med pengarna, men blivit nedhyschade av forumproffs som menar på att en FTP-insättning är säkert som i banken.

 

Min poäng är ju att ett av de vanligaste argumenten mot riggtomtarna, att ingen sajt skulle vilja rigga spelen eftersom de förlorar så mycket av stora framtida vinster om riggen upptäcks, helt spolierats av Full Tilts agerande. Man måste ha rätt hög diskonteringsfaktor för att som ägare stjäla spelarnas pengar och konka istället för att fortsätta driva - eller sälja - världens näst största pokersajt.

 

Sen har väl olika kategorier av spelare använt sig av olika argument mot riggtomtarna, men att sajterna inte skulle tjäna på riggen har varit ett av de vanligaste argumenten genom åren.

 

För övrig tycks den vanligaste sågning av Full Tilt i recensionerna hos Pokerscout (var tvungen att gå dit och kolla trafiken) på sista tiden inte vara att man har stulit spelarnas pengar utan att FT har implementerat en actionrigg (eller setuprigg) så att flera spelare får bra kort eller träffar floppen hårt i samma hand och därför degar in och rakar max. :-)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Varför skulle man vilja spela på en sida där det inte finns bonusar eller rakeback och traffiken suger?

 

Bra fråga idag.

 

För ett år sen hyllades fulltilt , med bra trafik, höga limits, bra action och bra mjukvara, många ansåg det var det bästa stället att spela på helt enkelt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Riggtomtarna brukar faktiskt väldigt sällan ta upp den sortens problem, Antagligen för att det är inte något som låter tomtarna i fråga behålla självbilden som bra spelare samtidigt som de faktiskt förlorar rakt ut.

 

Det som den typiske konspiratonsteoretikern drar upp är ju att själva leken ska vara manipulerad för att öka raken. Vilket alltså är ett lättupptäckt fusk med ingen payoff annat än för siten som helhet, vilket alltså gör det helt poänglöst för anställda eller ägare som själva vill göra en snabb hacka.

 

Att spelares pengar förskingrats på olika sätt samt att siter haft bedrövlig säkerhet är något som förekommit från nätpokerns start. Så det är ingen förtryckt minoritet som skrikigt att siter kan konka och dra med pengarna, men blivit nedhyschade av forumproffs som menar på att en FTP-insättning är säkert som i banken.

 

Ganska säker på att jag tagit upp att folk sitter och fuskar på olika sätt i riggtråden vid ett flertal tillfällen.

 

 

Vilken allmänhets intresse då undrar man.

Ett tillslag som stänger ner hela sidan hjälper knappast ens amerikanerna att få sina pengar.

 

http://www.pokerolymp.com/articles/show/news/10418/Pocket-Kings-Mitarbeiter+sieht+Full+Tilt+fast+vor+dem+Ende

 

Den finns inte på engelska någonstans den här artikeln?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Varför?

 

Seriöst varför poker dör ut (kommer aldrig dö ut helt) men i samma utsträckning som tidigare. Tänk några steg längre bara...

 

Varför sitter man ens och skriver, kan va vinet :)

 

Varför är alla FTP proffs i princip helt tysta?

 

äh orkar inte förklara de som inte skriver förstår ändå.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Det värsta med all skit som kommer fram är att ett antal riggtomtar har haft en poäng, och fått ta oförtjänt kritik genom åren med undermåliga argument av typen: ingen pokersajt kan tänkas fuska, de har för mycket att förlora ...

 

 

...

 

Så det är ingen förtryckt minoritet som skrikigt att siter kan konka och dra med pengarna, men blivit nedhyschade av forumproffs som menar på att en FTP-insättning är säkert som i banken.

 

http://pokerforum.nu/forum/3717-post9.html 8-)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Varför skulle man vilja spela på en sida där det inte finns bonusar eller rakeback och traffiken suger?

 

Vad ska du med rakeback till om raken är 50% lägre än konkurrenternas?

Sen är trafiken inte alls så dålig i min mening, 3000pers en vanlig kväll är väl ungefär hälften av vad ett mediokert reg nätverk har som t ex iPoker, ongame osv, sen är kvaliten på spelarna way sämre!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Varför?

 

För att pokerstars är överlägset störst på marknaden. Har EPT, kändisar i stallet osv. Alltså kommer inte dö helt, men har svårt att se att folk kommer kunna lita på en pokersajt om något liknande händer med pokerstars.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Nej, vad uttalandet säger är att Kolyma Corporation (Full Tilt) sedan juli 2010 har någon slags licens i Kahnawake kallad Secondary Client Provider Authorization. Denna utfärdas tydligen bara då operatören har sin huvudsakliga licens och hemvist/driftställe i ett annat land.

 

Vidare så säger dom att med tanke på senaste tidens händelser så utreder dom för närvarande om denna Secondary Client Provider Authorization ska förlängas/fortsätta att gälla.

 

Om man ska gå på Kahnawake's track record så lär dom säkert glatt uppgradera denna till en full licens så indianreservatet får lite nya sköna slantar i kassan. Verkar kanske som att jag inte tänkte så fel.

 

/#LOUDmouth#

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ja såklart lite mer komplicerat, och visste inte dom hade nåt slags samröre innan men förutom det tolka jag väl texten rätt?

 

Indianer hursom :)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Ja såklart lite mer komplicerat, och visste inte dom hade nåt slags samröre innan men förutom det tolka jag väl texten rätt?

 

Indianer hursom :)

 

Full Tilt har i stort sett varit två olika skins. Ett för nordamerikaner som varit licensierade under indianerna och sen resten på den brittiska ön.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Vad ska du med rakeback till om raken är 50% lägre än konkurrenternas?

Sen är trafiken inte alls så dålig i min mening, 3000pers en vanlig kväll är väl ungefär hälften av vad ett mediokert reg nätverk har som t ex iPoker, ongame osv, sen är kvaliten på spelarna way sämre!

 

Jag kanske borde nämnt att jag är turneringsspelare.. Raken på Svenska spel är ju hela tiden 20 + 2, 30 + 3, 40 + 4 osv..

På Full tilt är raken där jag spelar 11+1, 12+1, 24 + 2 osv så raken är både lägre + att man får bonusar och rakeback.

 

BTW, har de ens flerbords SnGs? Jag brukade nämligen 16tabla de vilket jag gärna skulle fortsätta med. Isåfall, hur ofta fyller en 90manna upp på SvS med 3000 spelare på siten istället för 80 000 som det var på Full Tilt? 45 min eller?

 

 

Inget snack om att jag blir tvungen att flytta till Stars nu.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Intressant, om det där faktiskt är sant (anonyma källor) så är det uppenbarligen någon annan som också tycker att varumärket är tillräckligt starkt för att försöka räddas.

 

/#LOUDmouth#

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...