Gå till innehåll

Alderney drar in licensen för Full Tilt


schoolbook

Recommended Posts

  • Svars 674
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

http://www.*************.com/full-tilt-investors-waiting-on-agcc-decision-ifrah-59309

Får väl inte bryta mot spamskyddet, men vana forumiter gissar sig nog till källan.

Det går att googla på texten efter sista snedstrecket också. Fast det mest intressanta som stod där är att förhören som påbörjades den 19 september fortfarande pågår.

 

En lustig grej jag hittade tidigare idag: Pocket Kings har runt 800 anställda i Dublin. Den 14 september gjorde de en press release där de säger att på grund av att de lämnar USA-marknaden så måste de göra nedskärningar på 13M Euro, vilket motsvarar att sparka ungefär 250 anställda. Lite komiskt att ange USA-marknaden som skäl. :smile: Dessutom är det naturligtvis sjukt optimistiskt att tro att de inte kommer att få lägga ner hela verksamheten.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

Inte så oväntat. För de som är intresserade så finns det nog en hel del matnyttig info i ovan länk och länken däri som går till hela beslutet.

 

Efter att snabbt ha skummat igenom beslutet så står det väl klart att i alla fall 3 av de 4 inblandade bolagen har dels saknat medel för att täcka spelarnas pengar och dels har ljugit om sina ekonomiska förhållande till AGCC.

 

Tre bolag blir av med sina licenser, det fjärde bolaget har fortfarande sin licens avstängd i väntan på ytterligare utredning.

 

AGCC påstår att detta inte ska förstöra för ett eventuellt övertagande framöver.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tror inte detta är AGCC:s fel.

 

Har de fifflat med skatten?

 

Som jag har förstått det efter att ha läst och hört allt skit.

http://www.poker.org/news/us-doj-expands-ftp-claim-names-lederer-and-ferguson-13851/

Jag gissar att de fifflat med skatten antagligen också, hursomhelst ska de fan in i finkan.

 

Det värsta är att jag försöker trycka in i skallen hur lederer och ferguson ser ut, för att känna igen en bedrägare. Man jag kan inte, de ser inte ut som sådana. Antagligen just därför de kom så långt med skiten som de gjorde, det enda jag får upp i skallen för ett ansikte man inte kan lita på är han tjackballen Petzäll

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Som jag varit inne på någon gång tidigare bör man dock komma ihåg att licens eller ej inte behöver betyda ett jävla dugg. Flera av dom största/populäraste sportsbook'arna har med framgång verkat helt utan licens från (åtminstone på pappret) Costa Rica som helt saknar regelverk för denna typ av verksamhet. Och då tänker jag på sportsbook's som har ett erkänt gott rykte och i flera fall har existerat i 10+ år.

 

Om man dessutom har i åtanke att flera av dom stora licensorganen i världen har haft sin andel av skandaler så är det ganska lätt att dra slutsatsen att licens egentligen inte betyder någonting.

 

Med det sagt så är det förståss så att att en licens självklart inte är fel att ha för ett spelbolag. Om inte annat så är det ju ett sätt för spelbolaget att verka seriöst utåt. Dessutom är det med största sannolikhet så att ev. nya ägare till FT med tanke på senaste tidens kaos har för avsikt att sköta sig och själva faktiskt vill ha en licens. Dessutom är det så att om AGCC inte vill licensiera FT ens med nya ägare så i förhållande till den juridiska snårskogen kring FT idag så är ev. process för att få licens någon annanstans förmodligen an smal sak.

 

Men just saying. Personligen tycker jag att det har varit alldeles för mycket fokus på licensens vara eller inte vara.

 

/#LOUDmouth#

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Känns inte som att det blev så mycket värre av det här ändå (läs, det kan inte bli mycket värre läge). Förtroendet för Alderney är rätt bortblåst, så att ha licens där känns lika mycket värt som att få en licens utfärdad av något indianreservat i USA.

 

Det här sammanfattar väl rätt bra vad jag tycker om Alderney oxå:

fk agcc they shlda closed ftp when the first cent of a plr account was missing from fulltilt, they didnt made all the controls couse they loved rreceiving yearly tax from ftp what a joke regulator
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag tycker det är fel att svenskar som har pengar innestående hos FTP gnäller om det. Egenligen ska dessa ju betala skatt på vinsterna (om ni har några dvs) men det har man ju undgått. Allt som allt så jämnar det ut sig ut sig i längden...

 

Alltså, du kommer med det ena pajasinlägget efter det andra. Reserverar mig för att du försöker vara rolig nu, men det tror jag inte, för det här var ett riktigt pisstråkigt inlägg som ingen kan tycka var kul.

 

Edit: kan lägga till varför. Du har ingen aning om folk har satt in pengar och blivit av med dem direkt, du har ingen aning om folk betalar skatt eller ej och du har ingen aning om man ska betala skatt eller ej. Skv verkar ju tro så men många andra hävdar motsatsen. Och det du skriver kan sticka i ögonen på ganska många som förlorat stora pengar pga att brottslingar stulit dem. Påsna.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Som jag varit inne på någon gång tidigare bör man dock komma ihåg att licens eller ej inte behöver betyda ett jävla dugg. Flera av dom största/populäraste sportsbook'arna har med framgång verkat helt utan licens från (åtminstone på pappret) Costa Rica som helt saknar regelverk för denna typ av verksamhet. Och då tänker jag på sportsbook's som har ett erkänt gott rykte och i flera fall har existerat i 10+ år.

 

Om man dessutom har i åtanke att flera av dom stora licensorganen i världen har haft sin andel av skandaler så är det ganska lätt att dra slutsatsen att licens egentligen inte betyder någonting.

 

Med det sagt så är det förståss så att att en licens självklart inte är fel att ha för ett spelbolag. Om inte annat så är det ju ett sätt för spelbolaget att verka seriöst utåt. Dessutom är det med största sannolikhet så att ev. nya ägare till FT med tanke på senaste tidens kaos har för avsikt att sköta sig och själva faktiskt vill ha en licens. Dessutom är det så att om AGCC inte vill licensiera FT ens med nya ägare så i förhållande till den juridiska snårskogen kring FT idag så är ev. process för att få licens någon annanstans förmodligen an smal sak.

 

Men just saying. Personligen tycker jag att det har varit alldeles för mycket fokus på licensens vara eller inte vara.

 

/#LOUDmouth#

 

 

Det är ju inte licensen i sig som är viktig utan att AGCC väljer att dra in licenserna pga att FTP-bolagen har fifflat med bokföring och inte har några pengar som är poängen. Vissa hyfast trovärdiga organ har alltså synat dessa bolag ordentligt och kommit fram till att spelarnas pengar är borta. Det är det allvarliga.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Alltså, du kommer med det ena pajasinlägget efter det andra. Reserverar mig för att du försöker vara rolig nu, men det tror jag inte, för det här var ett riktigt pisstråkigt inlägg som ingen kan tycka var kul.

 

Edit: kan lägga till varför. Du har ingen aning om folk har satt in pengar och blivit av med dem direkt, du har ingen aning om folk betalar skatt eller ej och du har ingen aning om man ska betala skatt eller ej. Skv verkar ju tro så men många andra hävdar motsatsen. Och det du skriver kan sticka i ögonen på ganska många som förlorat stora pengar pga att brottslingar stulit dem. Påsna.

 

Om man nu bara har förlorat pengar så är det ju tråkigt, visst det förstår jag. Men om dessa personer skulle råka vinna lite så är ju chansen bra precis NOLL att dom skulle skattat för dessa, erkänn. Så, "åh nej", brottslingar har stuligt någons olagliga pengar. Känns knappast som en förlust enligt mig.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om man nu bara har förlorat pengar så är det ju tråkigt, visst det förstår jag. Men om dessa personer skulle råka vinna lite så är ju chansen bra precis NOLL att dom skulle skattat för dessa, erkänn. Så, "åh nej", brottslingar har stuligt någons olagliga pengar. Känns knappast som en förlust enligt mig.

 

Du gör dig bara dummare för varje sekund som går. Kul att någon kan glädja sig för andras olycka iaf.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om man nu bara har förlorat pengar så är det ju tråkigt, visst det förstår jag. Men om dessa personer skulle råka vinna lite så är ju chansen bra precis NOLL att dom skulle skattat för dessa, erkänn. Så, "åh nej", brottslingar har stuligt någons olagliga pengar. Känns knappast som en förlust enligt mig.

Även fast du försöker du trolla så visar du hur långt din logik egentligen går. Du anser att dessa pengar inte spelar någon roll för att de inte kommer gynna Sveriges ekonomi för att dom inte blivit beskattade? Men guess what fuck face, Om de som ändå inte tänker skatta skiten så trycker dom fortfarande in pengar i Sveriges ekonomi. Logic? flawless...

 

0/10 som sagt, Snusarn hur orkar du mata honom?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag tycker det är fel att svenskar som har pengar innestående hos FTP gnäller om det. Egenligen ska dessa ju betala skatt på vinsterna (om ni har några dvs) men det har man ju undgått. Allt som allt så jämnar det ut sig ut sig i längden...

 

Detta var ett av dom mest idiotiska och korkade inlägg jag läst på låååååååång tid.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det är ju inte licensen i sig som är viktig utan att AGCC väljer att dra in licenserna pga att FTP-bolagen har fifflat med bokföring och inte har några pengar som är poängen. Vissa hyfast trovärdiga organ har alltså synat dessa bolag ordentligt och kommit fram till att spelarnas pengar är borta. Det är det allvarliga.

 

Mjo, förstår vad du vill ha sagt men jag kan inte hålla med om att jag tycker att licensen i sig är speciellt intressant. Att FTP inte har pengar stod ju klart för länge sen och att dom fifflat med bokföringen är snart heller inte några nyheter. Och hur trovärdiga är egentligen AGCC? Känns som att dom rimligtvis borde vetat om FTP's predikament och agerat långt innan black friday. Vad innebär en licens egentligen?

 

Allt fokus kring licensen är mina ögon rätt ointressant i dagsläget. Det är redan konstaterat att FTP är panka, dess ägare har försnillat pengar och att AGCC likt många andra licensorgan uppenbarligen är en papperstiger. Att slå på stora trumman när AGCC säger något eller hålla på med protestlistor riktade till AGCC är lite som att polera en bajskorv. Känns som att energin är bättre spenderad på att undersöka möjligheterna till juridisk handling.

 

Är det nån här som ärligt kan säga att dom inte håller med egentligen. Om ni bortser från all ilska och frustration?

 

Ehh ja, det är nog ganska många som kan säga det. Undertecknad inkluderad. Till att börja med så visar du tydligt hur bra koll du har i din tomtepost genom att förutsätta att dom som gnäller är plussande spelare. Men det är klart, du kanske tillhör skaran folk som tror att alla pokerspelare är vinnande.

 

/#LOUDmouth#

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ehh ja, det är nog ganska många som kan säga det. Undertecknad inkluderad. Till att börja med så visar du tydligt hur bra koll du har i din tomtepost genom att förutsätta att dom som gnäller är plussande spelare. Men det är klart, du kanske tillhör skaran folk som tror att alla pokerspelare är vinnande.

 

Visst, dom flesta pokerspelare går back, det är ju så. Jag kanske borde ha klargjort att jag riktade mig mest till spelare på pf.nu som FÖRHOPPNINGSVIS har en långt större andel vinnare än genomsnittet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...