Cestlavie Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 Bud på Entraction International Game Technology, IGT, lägger bud på den Firsth North-noterade spelkoncernen Entraction, om 67,56 kronor per aktie kontant, vilket innebär ett totalt budvärde om 700 miljoner kronor. Erbjudandet motsvarar en premie om 57,7 procent jämfört med Entractions snittkurs för B-aktien under de tre sista månaderna. Budet är rekommenderat av Entractions styrelse. Budet läggs genom IGT:s helägda svenska dotterbolag Goldcup 6663 som är under föreslagen namnändring till Eagle One. Entraction handlas på First North. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Chillarn7 Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 Bra för aktien IGT verkar vara från USA. Tror ni att IGT kommer att tillåta amerikanska spelare på Entraction om köpet går igenom? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
JohanLj Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 Fan va snopet att man sålde den för inte alls längesen... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jannekev Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 Vilken present. Spelade ihop ca:7000 aktier gratis:)))) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 IGT verkar vara från USA. Tror ni att IGT kommer att tillåta amerikanska spelare på Entraction om köpet går igenom? IGT listas på NYSE och är en publikt handlad aktie. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Chillarn7 Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 IGT listas på NYSE och är en publikt handlad aktie. Ok. Var bara inne en snabbis på deras hemsida. Verkar som köpet går igenom också då flera storägare har accepterat det. Förstår dock inte hur ditt svar besvarar min fråga. Är det möjligt att Entraction blir som t.ex Merge eller Cake nätverken tror ni? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
schteeket Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 Bra för aktien = att de är bra att köpa nu innan köpet eller är de bra om man redan har aktier i företaget? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
freddan80 Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 . Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
glasvegas Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 Betyder detta att pokersiter på entraction blir skattepliktiga? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Chillarn7 Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 = att de är bra att köpa nu innan köpet eller är de bra om man redan har aktier i företaget? Det var bra för aktieägarna. Aktien har gått väldigt bra i år och ökade ytterliggare 33% när det blev klart att budet är 67kr/aktie ungefär. det gör det omöjligt för dom att acceptera amerikanska spelare Sick, mer än jag kände till. ty. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 Betyder detta att pokersiter på entraction blir skattepliktiga?Ja, faktiskt. Grattis pokerlovers! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
glasvegas Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 Ja, faktiskt. Grattis pokerlovers! Vet du när detta börjar gälla? Bör man byta site direkt..? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Drunken_Penguin Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 Ja, faktiskt. Grattis pokerlovers! Borde inte NordicBet-domen antyda att det läggs stor vikt på var det individuella skinnet hör hemma, och inte på var nätverket i sig är baserat? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
JohnnyDepp Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 Borde inte NordicBet-domen antyda att det läggs stor vikt på var det individuella skinnet hör hemma, och inte på var nätverket i sig är baserat? Menar det. Om inte så kommer ju nätverket i princip tappa hela den svenska marknaden, och jag gissar på att de står för en betydande del av omsättningen. Majoriteten är ju RB-proffs. Vem vill genomföra ett förvärv som p.g.a. det medför att de tappar en större del av sin omsättning? Verkar idiotisk. /JD Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
#LOUDmouth# Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 Jo, självklart spelar det ingen roll om ägarna är från USA, Kina eller månen om verksamheten fortsätter drivas från EU. Eller vet Cyntax något som vi andra inte vet? /#LOUDmouth# Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 Om man går på Skatteverkets argumentation om FullTilt och PokerStars så skulle Entraction inte längre vara skattefritt. Det har jag skrivit om i andra trådar... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
#LOUDmouth# Postad 5 Maj , 2011 Rapport Share Postad 5 Maj , 2011 Oki, då gäller alltså inte det som vi tidigare lärt oss om huvudsakligt driftställe etc. Vet ens skatteverket vad som gäller eller är det en coinflip i varje enskilt fall? /#LOUDmouth# Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DrRoland Postad 6 Maj , 2011 Rapport Share Postad 6 Maj , 2011 Fattar inte hur IGT har tänkt sig det hela i detta fall. I nuläget ligger huvudkontoren i Las Vegas och Reno och därifrån lär de knappast få driva det. Frågan är ju om de amerikanska myndigheterna godkänner att det drivs via ett svenskt dotterbolag i Malta? För svenska spelare blir vinster skattepliktiga så det är oklart för mig hur de har tänkt sig att behålla och rekrytera nya spelare. Och varför lägger IGT en så pass stor premie (58% är väldigt högt.) och i synnerhet nu när aktien redan har tokrusat med 75% under det senaste halvåret? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 6 Maj , 2011 Rapport Share Postad 6 Maj , 2011 Oki, då gäller alltså inte det som vi tidigare lärt oss om huvudsakligt driftställe etc. Vet ens skatteverket vad som gäller eller är det en coinflip i varje enskilt fall? /#LOUDmouth# http://pokerforum.nu/forum/1606295-post4.html Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
owster Postad 6 Maj , 2011 Rapport Share Postad 6 Maj , 2011 Men vafan. Blir det skatt på entraction bryter jag ihop Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
henk1s Postad 6 Maj , 2011 Rapport Share Postad 6 Maj , 2011 Varför blir det skatt på Entraction? Vi spelar fortfarande på skinns med Eu-licens? Tror inte IGT är så jävla dumma så dom köper ett nätverk som i stort sätt bara består av skandinavier för 700 miljoner och sen gör det skattepliktigt... Låter som ett långskott. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Zyr Postad 6 Maj , 2011 Rapport Share Postad 6 Maj , 2011 Så spelar man på en sajt i ett nätverk spelar det ingen större roll om sajten i sig har kontor,licens mm. i ett eu-land? Allt som betyder nått är var nätverket har sin huvudsakliga verksamhet? Och nu när entraction har fått andra ägare har man även flyttat sin "huvsakliga verksamhet" till annat land? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Zyr Postad 6 Maj , 2011 Rapport Share Postad 6 Maj , 2011 Varför blir det skatt på Entraction? Vi spelar fortfarande på skinns med Eu-licens? Tror inte IGT är så jävla dumma så dom köper ett nätverk som i stort sätt bara består av skandinavier för 700 miljoner och sen gör det skattepliktigt... Låter som ett långskott. Man kan nog inte räkna med att IGT har 100% koll på skattesituation i sverige då det gäller nätpoker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 6 Maj , 2011 Rapport Share Postad 6 Maj , 2011 När jag skriver att vinster på Entraction blir skatteplikta tolkar jag det efter Skatteverkets argumentation om PokerStars och FullTilt, som just nu pågår i Förvaltningsdomstolen. Skatteverket känner väl till att FullTilt har verksamhet i Dublin på Irland. Skatteverket känner väl till att PokerStars har verksamhet i London och "förgreningar" i Sverige och andra länder inom EU. Skatteverket känner också till att FullTilt har sina servrar i Dublin och Stars i London. Skatteverket känner också till Ken-domen som säger att det är var spelet ANORDNAS (inte anordnaren) som är avgörande. (förvisso var det live-spel) Skatteverket känner till MultiPoker-domen där domstolen säger att det är var SERVERN är som bestämmer var spelet ANORDNAS som är avgörande för var bolaget har sin skattebas. Skatteverket menar att man ska gå så långt upp som möjligt i företagsstrukturen för att hitta ANORDNAREN och det är där anordnaren är registrerad som bolag som är avgörande för huruvida vinster från en sajt är skattefria eller inte. Alltså, slutsats, köper amerikanerna Entraction så räknas det, enligt Skatteverkets syn att se på saken (inte min), som att det är var det amerikanska moderbolaget i företagsstrukturen är registrerade som bolag som är avgörande om vinster på Entraction är skattefria eller inte. Skyll inte på mig om den här jävla tråden blev en till "skattetråd". Jag bara svarar på frågor. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
glasvegas Postad 6 Maj , 2011 Rapport Share Postad 6 Maj , 2011 Tack för svaret, Cyntax. Helvete också. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.