Beskattas för hela pokervinsten

[Cyntax]

Denna tråd var låst: "Blandade skattedomar", så jag drar igång en ny....

 

Det kom en dom från Kammarrätten i Stockholm för en vecka sedan.

Identifikationsnr: 976-10

Rättsområde: Inkomstskatt, Internationell skatterätt

Källdokument: Dom

Instans: Kammarrätten i Stockholm

Datum: 2011-03-29

Saken: Inkomsttaxering 2007

Lagrum: 42 kap. 25 § inkomstskattelagen (1999:1229), IL

Ombud: Advokat Patrik Adersteg, Adersteg Advokatbyrå, Stockholm

Domare/Beslutsfattare: Lagman Inga-Lill Askersjö, kammarrättsråd Eva Linnander, referent, kammarrättsassessor Monica Sylvan

Saxat från Infotorg:

Beskattas för hela pokervinsten

Kammarrättsdom: Även om pokerspelaren ingått avtal om vinstdelning så påverkar det inte hans avtal med spelarrangörerna och han beskattas för hela vinstsummorna. Han har inte rätt till några avdrag.

 

Skatteverket beskattade mannen för fyra miljoner kronor i inkomstslaget kapital avseende oredovisade vinster från pokerturneringar i USA. Länsrätten gjorde ingen ändring.

 

Mannen yrkar att han endast ska beskattas för 1,8 miljoner kronor. Han uppger att han ingått avtal med en fysisk person och ett utländskt bolag avseende deltagaravgifter och vinstdelning.

 

Kammarrätten anför att även om avtalen innebär enkla bolag civilrättsligt mellan parterna så påverkar de inte mannens avtal med spelarrangörerna. Det är mannen som har registrerats som deltagare i turneringarna, personligen vunnit pengarna och som spelarrangörerna med befriande verkan kunnat utbetala vinsterna till.

 

Till skillnad från det fall då flera personer gemensamt äger en lott där innehavaren av lotten har rätt till eventuell vinstsumma, så är det i detta fall bara mannen som kan göra anspråk på vinsten från hans spelande. Att han efter vinsten instruerat kasinot att betala viss del av vinsten direkt till andra medför inte att han slipper skattskyldighet för beloppen som han vunnit. Han ska därför beskattas för hela vinstsummorna enligt 42 kap. 25 § första stycket IL.

 

Inga avdrag

Frågan är då om mannen får dra av de belopp som utbetalats till andra. Kammarrätten anför att en deltagaravgift typiskt sett utgör en utgift för att förvärva inkomster och skulle kunna vara avdragsgill. De utbetalade beloppen har i vart fall delvis karaktären av utgifter för intäkternas förvärvande. Men utgifter för att delta i lotterier får inte dras av på grund av det uttryckliga avdragsförbudet i 42 kap. 25 § tredje stycket IL. Vad gäller övriga belopp har mannen inte gjort sannolikt att de varit nödvändiga för att förvärva eller bibehålla inkomster. Han har därför inte rätt till avdrag för någon del av utbetalade belopp.

 

Kammarrätten avslår därmed mannens överklagande.

Logiskt domslut.

Jag måste beställa hela domen och se om det står något om avdrag för inköp, resa och hotell.

 

En djupare analys av domen kommer senare...

/Cyntax

[Danne980]

Ouch, tufft. Kul att tro man vunnit stora pengar och sedan kommer räkningen från skatteverkat på MER än den totala vinstsumman som man själv fått.

[Mysmacke]

Det är ju inte så jävla konstigt att folk myglar när dom som är ärliga blir rejält rövknullade. Skatteverket är såna jävla svin. Rimlighet är inget som finns i deras vokabulär. Det handlar bara om att få in så mycket som möjligt.

[Cyntax]

Ouch, tufft. Kul att tro man vunnit stora pengar och sedan kommer räkningen från skatteverkat på MER än den totala vinstsumman som man själv fått.

Hur vet vi det?

Men det är faktiskt möjligt.

Ponera att han vann 1 miljon, men hade bytt bort 60%, alltså 400k i fickan. (det var mycket mer för han ville bli beskattad för 1,8milj, troligt var det närmare 3,5-4 miljoner)

Sen "glömde" han ta upp det i deklarationen att han ens vunnit.

Då blir det 30% skatt på 1 miljon = 300k + 40% skattetillägg (på 300k) = 120k.

Han går back 20k.

 

Men vi vet inte. Vet du? Var det du?

 

Jag måste beställa domen. I sammanfattningen står inget om han yrkade avdrag för resa/hotell. Kanske ingick det i stejken? Skulle vara intressant att läsa advokatens argument för avdrag för inköp. Jag har hittat ganska många bra argument för det, undra vad advokaten körde med?

 

Det verkar som att han blev stejkad. Så avdrag för inköp verkar inte logiskt. Sen hade han säkert deal om att stejkare ska ha x% och det verkar som han bytt x% med annan spelare också.

 

Vilka vann så där mycket pengar 2007 under WSOP?

 

Domen verkar logisk.

[Danne980]

Hur vet vi det?

Men det är faktiskt möjligt.

Ponera att han vann 1 miljon, men hade bytt bort 60%, alltså 400k i fickan. (det var mycket mer för han ville bli beskattad för 1,8milj, troligt var det närmare 3,5-4 miljoner)

Sen "glömde" han ta upp det i deklarationen att han ens vunnit.

Då blir det 30% skatt på 1 miljon = 300k + 40% skattetillägg (på 300k) = 120k.

Han går back 20k.

 

Men vi vet inte. Vet du? Var det du?

 

Jag måste beställa domen. I sammanfattningen står inget om han yrkade avdrag för resa/hotell. Kanske ingick det i stejken? Skulle vara intressant att läsa advokatens argument för avdrag för inköp. Jag har hittat ganska många bra argument för det, undra vad advokaten körde med?

 

Det verkar som att han blev stejkad. Så avdrag för inköp verkar inte logiskt. Sen hade han säkert deal om att stejkare ska ha x% och det verkar som han bytt x% med annan spelare också.

 

Vilka vann så där mycket pengar 2007 under WSOP?

 

Domen verkar logisk.

 

Nej jag sitter inte på några fakta. Men stog det inte att han blivit beskattad på 4 milj. Är det inte 50+% skatt på saker som dessa?

Min tolkning var att han vunnit 4 milj och sålt mellan 50 och 60% och alltså kasserat ut 1,8 milj själv. (är det inte ganska tydligt att han blivit stejkad, och att hans argument för varför han inte bör bli beskattad för 4 milj att just han inte vunnit mer än 1,8)

 

55% skatt på 4 milj blir 2,2 milj därav uppskattade jag att han gått 400kkr i förlust. Men jag kan ha missat något helt.

 

Edit: Jag förstår inte direkt din uträkning av skatten. Varför 30% förutsätter man då att han inte har någon annan inkomst? Får man i överhuvudtaget vanlig skatt på pokervinster? Om man får det så blir man ju ändå höginkomsttagare vid runt 500kkr.

[vetgirig]

.

 

Edit: Jag förstår inte direkt din uträkning av skatten. Varför 30% förutsätter man då att han inte har någon annan inkomst? Får man i överhuvudtaget vanlig skatt på pokervinster? Om man får det så blir man ju ändå höginkomsttagare vid runt 500kkr.

 

 

Pokervinst beskattas som kapitalinkomst, så rak 30% skatt på vinst.

 

PS För övrigt är domen i stil med liknande tidigare domslut med samma upplägg gällande vinstdelning. Så konsesus var då att när man gör deals så måste man ta hänsyn till skatten före delningen av vinsten.

[sexyterran]

summa summarum:

 

det lönar sej att köpa in sej på andra spelare

[freddan80]

.