Standard Deviation

[swahnroger]

Någon vet hur standard deviation funkar? Jag fattar 0.

[psykologen]

medelvärdet för avvikelsen från medelvärdet

 

ex 10+10+20+20 /4 =15

 

15+-5 S=5

[swahnroger]

Kan du ta det där på svenska?

Jag förstår vad det räknar ut, men jag fattar inte vad det nummer jag

får fram i PT betyder.

[psykologen]

jag tror inte jag kan säga det tydligare

 

finns säkert olika S i pt, det beror på vad det skall mäta

[swahnroger]

Standard deviation per 100 hands.

[JoeFalk]

-

[swahnroger]

Detta är tragiskt... LOL

[Akumila]

Standard deviation per 100 hands.

 

Om vi antar att det är den sanna standardavvikelsen gäller t.ex. att 68 % av gångerna kommer du hamna inom EV +/- Sd, 95 % av gångerna inom EV +/- 2*Sd.

 

Så Sd (talet) i sig säger inte så mycket, utan fungerar med som ett jämförelsemått.

 

 

Fast nu är det ju förmodligen den mätta standardavvikelsen på spelade händer, vilket gör att det ovan gäller om du plockar redan spelade händer slumpmässigt (rätta mig om jag har fel). Ju fler händer du har spelat, desto bättre bör det stämma överens på framtida händer.

[psykologen]

Om vi antar att det är den sanna standardavvikelsen gäller t.ex. att 68 % av gångerna kommer du hamna inom EV +/- Sd, 95 % av gångerna inom EV +/- 2*Sd.

 

Så Sd (talet) i sig säger inte så mycket, utan fungerar med som ett jämförelsemått.

 

 

Fast nu är det ju förmodligen den mätta standardavvikelsen på spelade händer, vilket gör att det ovan gäller om du plockar redan spelade händer slumpmässigt (rätta mig om jag har fel). Ju fler händer du har spelat, desto bättre bör det stämma överens på framtida händer.

 

ja du har fel

[swahnroger]

Om vi säger så här då. Vad är vitsen med att PT redovisar SD/100 händer?

[tamtaram]

Om du är en nit är standardavvikelsen låg vilket betyder att dina förväntade svängningar är små, om du är lös är standardavvikelsen hög liksom dina förväntade svängningar. Kom dock ihåg att det tar massvis med händer att ta reda på din "rätta" standardavvikelse.

[Akumila]

ja du har fel

 

utveckla, tack. vad visar sampel-sd:n då?

[jkkman]

.

[gnak]

sannolikheten för utfall x*(värdet för utfall x - EV för alla händelser)^2 och sen roten ur för allt

[heltok]

utfallen i poker är inte normalfördelade.

[swahnroger]

Om du är en nit är standardavvikelsen låg vilket betyder att dina förväntade svängningar är små, om du är lös är standardavvikelsen hög liksom dina förväntade svängningar. Kom dock ihåg att det tar massvis med händer att ta reda på din "rätta" standardavvikelse.

 

Blir SD/100 händer högre ju högre du spelar då?

 

utfallen i poker är inte normalfördelade.

Varför inte?

[gnak]

utfallen i poker är inte normalfördelade.

 

"Om man singlar en slant 100 gånger och kallar summan för X så kommer X att vara binomialfördelad. Men eftersom varje slantsingling är oberoende av alla övriga kommer summan X att vara ungefär normalfördelad med väntevärde 50. Ofta är det mycket enklare att approximera en slumpmässig variabel med en normalfördelning än att beräkna sannolikheter exakt, och eftersom många slumpmässiga fenomen är summor av väldigt många små slumpmässiga tillskott fungerar det mycket bra. Historiskt sett var möjligheten att approximera stora binomialfördelningar det första tillämpningsområdet för normalfördelningen." http://sv.wikipedia.org/wiki/Normalf%C3%B6rdelning

 

Detta är väl applicerbart på poker?

[swahnroger]

Precis.

[fredyr]

medelvärdet för avvikelsen från medelvärdet

 

ex 10+10+20+20 /4 =15

 

15+-5 S=5

 

ja du har fel

 

Ja det här verkar inte heller rätt. Man tar medelvärdet för avvikelserna i kvadrat och sedan roten ur denna. Anyways, jag tycker wikipedia förklarar det rätt bra:

 

"Standardavvikelse, ett mått på hur mycket de olika värdena i en population avviker från medelvärdet"

 

utfallen i poker är inte normalfördelade.

 

Standardavvikelse är väldefinierat för alla typer av underliggande distributioner. Däremot har du troligtvis inte samma distribution (och inte heller samma väntevärde) över en större mängd spelade händer. Det Akumila skrev om att 95% av utfallen ligger innanför två standardavvikelser gäller däremot bara för normalfördelat data.

[tamtaram]

Blir SD/100 händer högre ju högre du spelar då?

 

I HEM så mäts det i Big Blind/100 händer så där ger det ingen skillnad. Gissar att det är samma i PT.

[psykologen]

utveckla, tack. vad visar sampel-sd:n då?

 

Det behöver inte vara slumpmässigt. Jag tror inte pt drar det slumpmässigt dessutom. Det finns ingen anledning till det.

 

Ja det här verkar inte heller rätt. Man tar medelvärdet för avvikelserna i kvadrat och sedan roten ur denna.

 

 

 

Jag förenklade då svaret blir exakt samma.

[swahnroger]

Vad räknas som högt och lågt per 100 händer?

[Alfredo__]

utfallen i poker är inte normalfördelade.

 

Har man ett vettigt antal händer så är det ju typ "försumbart"... (Om vi räknar med att bb/100 samt std.dev/100 inte ändrar sig.....)

[fredyr]

Jag förenklade då svaret blir exakt samma.

 

Eh nej tyvärr inte. Hade det gått att förenkla så hade nog definitionen av varians/standardavvikelse varit förenklad också

[Alfredo__]

Jag förenklade då svaret blir exakt samma.

 

Din förenkling sög. Punkt.