IQ i förhållande till hur bra man är på poker

[Sniffe54]

Tror ni förstår. Hur mycket hänger det ihop.

 

Tellpoker håller på och skryter om att Andreas Hurtig har 178 i IQ. Är han tack vare detta en överjävligt bra pokerspelare?

[heltok]

r=0.8

 

tar vi bort hurtig ökar r till 0.9

[bjoelle]

Tror ni förstår. Hur mycket hänger det ihop.

 

Tellpoker håller på och skryter om att Andreas Hurtig har 178 i IQ. Är han tack vare detta en överjävligt bra pokerspelare?

 

Desto intressantare är väl att det inte finns något vettigt underlag som säger att man faktiskt kan ge så exakta siffror så högt uppåt. Desto högre IQ, desto större standardavvikelse, typ.

[honest99]

En enkelt program blir nog ganska rättvist.

 

resultat_IQ70 = rand;

resultat_IQ80 = rand;

resultat_IQ90 = rand;

resultat_IQ100+ = 0 ... walk over.

[Anref]

Alla kan nog bli jävligt bra på poker, men skillnaden är att han inte behöver ligga i så förbannat som en medel med cirkus 110~ i IQ

[Colderose]

Att validera IQ över 160 är i princip omöjligt, enligt Mensa. Så att någon skulle ha en exakt IQ på 178 är löjligt. Förresten, vem kan konstruera ett sådant test som visar IQ på närmare 180? Är det någon med IQ 150 eller 160 eller kanske mer?

 

För övrigt är jag ganska övertygad om att pokerspelare inte har högre generell IQ än någon annan grupp i samhället. Jag menar, att spela ett spel där 95% förlorar är ju ganska korkat egentligen, eller?

[SouthEast]

Tror ni förstår. Hur mycket hänger det ihop.

 

Tellpoker håller på och skryter om att Andreas Hurtig har 178 i IQ. Är han tack vare detta en överjävligt bra pokerspelare?

 

Är han verkligen det?

[Anref]

Att validera IQ över 160 är i princip omöjligt, enligt Mensa. Så att någon skulle ha en exakt IQ på 178 är löjligt. Förresten, vem kan konstruera ett sådant test som visar IQ på närmare 180? Är det någon med IQ 150 eller 160 eller kanske mer?

 

För övrigt är jag ganska övertygad om att pokerspelare inte har högre generell IQ än någon annan grupp i samhället. Jag menar, att spela ett spel där 95% förlorar är ju ganska korkat egentligen, eller?

 

Mindfuck

[honest99]

Tror nog det är ganska säkert att många av de som vinner stadigt inte är genom-korkade. Däremot tvivlar jag på att högt IQ ger en gratis-biljett till att vinna pengar on-line.

 

Finns ju så många sätt att vara duktig på att använda hjärnan. Bevisligen fungerar den typ av analys som datorer klarar av hittills relativt dåligt just för poker. No-limit i alla fall.

[heltok]

Bevisligen fungerar den typ av analys som datorer klarar av hittills relativt dåligt just för poker. No-limit i alla fall.

 

hur stor edge skulle du uppskatta att du har mot HyperboreanNL-BR? slår du ens bluffbot.com/online/play.php ?

[psykologen]

 

Finns ju så många sätt att vara duktig på att använda hjärnan. Bevisligen fungerar den typ av analys som datorer klarar av hittills relativt dåligt just för poker. No-limit i alla fall.

 

Hur hög IQ tror du en dator har?

[honest99]

hur stor edge skulle du uppskatta att du har mot HyperboreanNL-BR? slår du ens bluffbot.com/online/play.php ?

 

Vet inte, men jämför med vilken edge jag skulle ha mot en schack-dator.

[honest99]

Hur hög IQ tror du en dator har?

 

level?

 

Vilka problem kan en dator INTE lösa? Nu? Imorgon?

 

Jag vill hävda att poker är ett relativt svårare problem för ett program en schack.

Eventuellt är också en bra mänsklig schack-spelare inte nödvändigtvis en bra poker-spelare, (även en med högt IQ).

[heltok]

Vet inte, men jämför med vilken edge jag skulle ha mot en schack-dator.

 

skulle inte förvåna mig om den var samma...

[honest99]

skulle inte förvåna mig om den var samma...

 

 

Skall testa länkarna i alla fall.

Kul!

 

Vilken edge har du där?

 

EDIT:

 

Riktigt kul. Jag ner 50BB nu, men min egen bot är upp 50BB. Skulle vara kul att kunna köra dem mot varandra utan att knappa in varenda djävla hand.

[Loveless]

level?

 

Vilka problem kan en dator INTE lösa? Nu? Imorgon?

 

 

Alla problem som inte går att bryta ner i matematiska formler. Nu var det ett bra tag sen jag gav upp att förstå AI och jag har aldrig gjort ett seriöst IQ test men min gissning är att du måste nog slita lite för att få ett program att bli bättre än om du bara slumpvis svarar på frågorna.

[honest99]

Alla problem som inte går att bryta ner i matematiska formler. Nu var det ett bra tag sen jag gav upp att förstå AI och jag har aldrig gjort ett seriöst IQ test men min gissning är att du måste nog slita lite för att få ett program att bli bättre än om du bara slumpvis svarar på frågorna.

 

Ok, ett IQ test blir minst sagt struligt, men poker går, och enligt mig går t ex schack ännu bättre. Tror fortfarande de bästa människorna vinner över datorn i no-limit poker. Att som heltok dra in mig i det hela är nog mindre intressant...

 

Min bot ligger upp 150BB nu, men jag orkar inte knappa längre. Verkar som att bluffbot inte klarar rejäla överbet så bra. Någon som har testat?

 

EDIT: Testade bara short-stack förut. 200BB och bluffbot är helt värdelös. Nu slutar jag testa. Kan man testa den andra? länk?

[psykologen]

Alla problem som inte går att bryta ner i matematiska formler. Nu var det ett bra tag sen jag gav upp att förstå AI och jag har aldrig gjort ett seriöst IQ test men min gissning är att du måste nog slita lite för att få ett program att bli bättre än om du bara slumpvis svarar på frågorna.

 

det räcker väl att köra lite hederligt dataspel för att förstå vad en AI går för, hur många strategispel börjar inte fuska när man höjer svårighetsnivån?