dudden Postad 26 December , 2009 Rapport Share Postad 26 December , 2009 Hej Jag ska börja spela cashgame här och har en fråga angående supernova milestone bonus. Jag spelar +12 bord NL50 och undrar hur bonusen funkar när man blir supernova. tacksam för svar <3 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
psykologen Postad 26 December , 2009 Rapport Share Postad 26 December , 2009 den fungerar precis som beskrivet på stars hemsida Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Lisa87 Postad 26 December , 2009 Rapport Share Postad 26 December , 2009 Hej Jag ska börja spela cashgame här och har en fråga angående supernova milestone bonus. Jag spelar +12 bord NL50 och undrar hur bonusen funkar när man blir supernova. tacksam för svar <3 Lite OT men är det inte lite svårt att bli supernova om du spelar "+12" bord NL50? Jag 24-tablade NL50 när jag skulle nå supernova Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
simon1583 Postad 26 December , 2009 Rapport Share Postad 26 December , 2009 Man kan bli SNE på NL50 så jag ser verkligen inte det svåra. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
sokrat3s Postad 26 December , 2009 Rapport Share Postad 26 December , 2009 Lite OT men är det inte lite svårt att bli supernova om du spelar "+12" bord NL50? Jag 24-tablade NL50 när jag skulle nå supernova Jag antar att du 24tablade 9maxborden. 12tablar han 6max vilket ger mer vpp/hand + mer händer i timman hamnar han nog ungefär på samma antal Vpp/h som du gjorde med 24bord 9max. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Akumila Postad 26 December , 2009 Rapport Share Postad 26 December , 2009 Lite OT men är det inte lite svårt att bli supernova om du spelar "+12" bord NL50? Jag 24-tablade NL50 när jag skulle nå supernova Jag vet inte när du gjorde det, men numera är det lättare att tjäna in poäng (på cashbord). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Lisa87 Postad 27 December , 2009 Rapport Share Postad 27 December , 2009 okok, yes jag spelade 9max. Bara undrade GL! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
NorthQ Postad 28 December , 2009 Rapport Share Postad 28 December , 2009 Här räknar du ut hur mycket du måste spela för att nå supernova inom en viss tidsram http://www.pokerstars.com/vip/calculator/ 12 tablar du NL50 40 timmar i veckan tar det lite drygt 3månader. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mikael__F Postad 28 December , 2009 Rapport Share Postad 28 December , 2009 Här räknar du ut hur mycket du måste spela för att nå supernova inom en viss tidsram http://www.pokerstars.com/vip/calculator/ 12 tablar du NL50 40 timmar i veckan tar det lite drygt 3månader. Kan man verkligen lita på den där kalkylatorn? Fy fan för att sitta och 12-table:a NL50 på heltid . Rent spontant så känns det som att man borde vara helt förstörd efter bara någon vecka. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Malderiss Postad 28 December , 2009 Rapport Share Postad 28 December , 2009 xx Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mikael__F Postad 28 December , 2009 Rapport Share Postad 28 December , 2009 40 timmar i veckan är väl rätt standard 40 / 7 = 6 timmar. Visst, 6 timmar om dagen är rätt saftigt. 30 timmar / veckan ligger väl jag själv på. Jo det är väl sant, har man poker som enda inkomstkälla borde det ju inte vara omöjligt att spela så pass mycket. Jag själv hade nog dock inte klarat mer än 2 sessioner á 1.5-2h, per dag under en längre period utan att bli knäpp. Blir svårt att nå SuperNova för mig under ett år dvs. Hoppas att jag kan klonka lite så att jag kan gå upp på NL100 i januari/februari, då borde jag kunna klara det under 2010. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Akumila Postad 28 December , 2009 Rapport Share Postad 28 December , 2009 Kan man verkligen lita på den där kalkylatorn? Fy fan för att sitta och 12-table:a NL50 på heltid . Rent spontant så känns det som att man borde vara helt förstörd efter bara någon vecka. Tror att den är lite för generös. T.ex. räknar den på att snittiden för en 9-manna turbo-sng är 20 minuter, vilket är alldeles för lite. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
PokerStars_Karl Postad 28 December , 2009 Rapport Share Postad 28 December , 2009 Hej, Man kan ställa in hur lång snitttid man tycker att en SNG tar om man vill det. Klicka på "Avancerade alternativ" och fyll i "Antal per timme:". Du har även "Antaganden finns listade här." en bit längre ner på sidan som du kan klicka på och se vilka antaganden den utgår från i detta avseende. Mvh, Karl PokerStars Support Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
simon1583 Postad 28 December , 2009 Rapport Share Postad 28 December , 2009 Den där kalkylatorn är helt åt helvete fel. Jag brukar 24-tabla NL50 ibland, det drar man ca. 350VPP/h på. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
PokerStars_Karl Postad 28 December , 2009 Rapport Share Postad 28 December , 2009 Hej, 12 bord 1h NL50 i veckan = 735 VPP per månad 24 bord 1h NL50 skulle då per kalkylatorn ge = 367.5 VPP per timme. (735x2/4) Inte så långt ifrån. Men det är viktigt att komma ihåg att man själv kan sätta händer per timme per bord. Detta påverkar antalet VPP i stor utsträning och påverkar uppskattningen desto fler bord man spelar. Mvh, Karl PokerStars Support Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
simon1583 Postad 28 December , 2009 Rapport Share Postad 28 December , 2009 Tyvärr har jag precis testat spela 2h av NL50 24 bord och fick ganska exakt 275VPP/h. Skiljer alltså en hel del. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.