Kammarrätt oenig om pokervinst

[Cyntax]

Pokerproffset Ken Lennaárd beskattades för drygt två miljoner i oredovisade pokervinster från tävlingar i USA och Storbritannien. En oenig kammarrätt finner nu att vinsten om 830 000 kronor i Storbritannien är skattefri.

 

Länsrätten biföll delvis Lennaárds överklagande och förklarade att hans vinst i turneringen The London Open var skattefri, och beviljade honom även ersättning för kostnader i länsrätten med 30 000 kronor.

 

Domstolen hänvisade bland annat till EG-domstolens avgörande i mål C-42/02 (Lindman). EG-domstolen förklarade i målet att det inte är förenligt med artikel 49 i EG-fördraget att inkomstbeskatta en vinnare av en utländsk lotterivinst medan lotterier som anordnas i den egna medlemsstaten är skattefria.

 

I kammarrätten anför Lennaárd att han och andra spelare träffat ett muntligt avtal med en annan man. Kammarrätten finner, att även om ett enkelt bolag civilrättsligt kommit till stånd genom detta avtal, så är det mannen och de andra personerna som ingått avtalet som personligen deltagit i turneringarna.

 

Bidraget måste enligt kammarrätten ses som en kostnad för spelvinsternas förvärvande. Utgifter för att delta i kortspel inte får dras av. Därmed får Lennaárd heller inte dra av kostnaden för att delta i pokerturneringarna, och ska ta upp vinstbeloppen som inkomst av kapital.

 

Kammarrätten finner vidare att Skatteverket inte gjort sannolikt att pokerturneringen London Open i beskattningshänseende inte ska anses anordnad inom EES och därmed inte heller att vinsten utgör skattepliktig intäkt.

 

Rättens ordförande bedömer liksom Skatteverket att tävlingen London Open var etablerad utanför EU, och anser därmed att Skatteverkets överklagande ska bifallas.

 

Lennaárd, som har vunnit delvis bifall till sin talan, är berättigad till ersättning för kostnader i kammarrätten med skäliga 30 000 kronor inklusive moms.

 

Källa: DagensJuridik.se

 

Notera att Kammarrätten var oenig. Lär ju överklagas till Regeringsrätten och förhoppningsvis också får prövningstillstånd där.

[Ola Brandborn]

Skön ihopblandning av trvå ärenden (London och USA)

 

Cyntx, kan du fixa domen i orginal?

[Cyntax]

Skön ihopblandning av trvå ärenden (London och USA)

 

Cyntx, kan du fixa domen i orginal?

Jag har den inte, men jag mejlade just Kammarrätten och frågade efter en kopia. Vi får se om de skickar en pdf eller en massa papper hem till mig.

[Cyntax]

Skön ihopblandning av två ärenden (London och USA)

 

Cyntax, kan du fixa domen i orginal?

Kolla din gmail!

Fler som vill ha den?

[affe2000]

Har läst domen nu. Så vad betyder det?

 

1. Om man säljer procent i sig själv så ska vinstfördelningen ske efter eventuell skatt. Det verkar inte gå att hävda att man endast ska skatta för en del av ens vinst. Detta stämmer möjligtvis inte om man direkt från kasiont kviterar ut endast en del av sin vinst medan de man sålt andelar till kvitterar ut resten. Bolagsspel med engelsmän kanske?

 

2. Det är väldigt osäkert om svenska domstolar kommer att gå med på att pokerturneringar anordnade inom EES av utomeuropeiska aktörer är skattefria om det står klart vem arrangören är, eller?

 

Hur är det med ETP? Är det arrangerat av Pokerstars eller via någon etablering inom EES?

 

Borde det inte finnas avgörande från EG-domstolen (EU-domstolen efter Lissabonfördraget?) inom den internationella privaträtten där det defineras när företag anses vara etablerade inom EES eller inte? Detta är också väldigt intressant när det gäller exempelvis FTP-frågan.

[Leif Klingemo]

Kolla din gmail!

Fler som vill ha den?

 

Ja tack, du har mail.

[Ola Brandborn]

. Det är väldigt osäkert om svenska domstolar kommer att gå med på att pokerturneringar anordnade inom EES av utomeuropeiska aktörer är skattefria om det står klart vem arrangören är, eller?

Jag har spelat säkert 50 turneringar. Inte i något fall har ja vetat vem som varit den faktiska arrangören före man väl är på plats och sett spelaravtalet, om ens då... Well, det skulle vara SM, möjligtvis.

 

Nu dömde ju lyckligtvis domstolen emot skatteverket i det här fallet, förutom att rättens ordförande oturligt nog var skiljaktig.

 

Man må tycka vad man vill om Ken, men i det här fallet är han en hjälte som orkar ta fajten med skatteverket, annars kan ingen av oss någonsin spela en liveturre i Europa utan att riskera skattesmäll.

[affe2000]

Jag håller med om det mesta. Dock så står det ju i domen att skatteverket inte har lyckats prestera tillräckliga bevis för att arrangören är utomeuropeisk. Det och annat i domen tolkade jag som att om det står klart att arrangören är utomeuropeisk och det står klart för spelaren så kan turneringen vara skattepliktig.

 

Som jag skrev ovan, är det pokerstars själva som arrangerar EPT? Är det då skattepliktigt?

 

Tror i och för sig att det är svårt att bevisa om spelarna vet om vem arrangören är eller var de är belägna.

[vetgirig]

Jag tror inte det går för ett utländskt bolag att arrangera pokerturnering i London. Utan det är nog så att formellt är det vanligtvis något lokalt casino som står för arrangemanget och därmed så måste spelet räknas som europeiskt.

 

Det är ungefär som när Svenska Pokerförbundet ordnar SM i tallin - formellt så är det kasinot i Tallin som anordnar turneringen även om det sker på initiativ av Svenska Pokerförbundet.

[affe2000]

Behöver ju inte vara just i London, Kan inte utländska bolag (eller andra bolag än kasinot själva?) anordna turneringar inom Europa om de hyr hela eller en del av ett kasino?

[frekje]

Kolla din gmail!

Fler som vill ha den?

 

Ja tack, skickar PM.