nicklaslid Postad 21 December , 2009 Rapport Share Postad 21 December , 2009 Jag tror du hade haft högre winrate om du multitablat FR med nice rb. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
kingfour Postad 21 December , 2009 Rapport Share Postad 21 December , 2009 Jag tror du hade haft högre winrate om du multitablat FR med nice rb. Personligen har jag svårt att tro att Svenska Spels rake och fiskigheten skulle kunna vägas upp av en rb-deal... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
madken1 Postad 21 December , 2009 Rapport Share Postad 21 December , 2009 Personligen har jag svårt att tro att Svenska Spels rake och fiskigheten skulle kunna vägas upp av en rb-deal... haha jo easy Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stevebc Postad 22 December , 2009 Författare Rapport Share Postad 22 December , 2009 skjut flop med AQs där, två överkort och nötfärgdrag måste du skjuta bra spelad QQ, inte mkt att göra där! Jo, började tänka att jag inte ville representera två spader bara, tror jag övertänkte den floppen faktiskt. Får man fråga vad du har för PTBB på 0.50/1?Min winrate eller? Tja, tidigare så var den ju brutalt negativ över ett fåtal händer då jag rasade ner på två dagar. Nu är den positiv, kanske runt 15 PTBB/100 händer eller så. kommer sitta vid dig inatt då , måste se hur jag står mot teoretiskt madskillade personer känns lite tråkigt att jag ska upp på 2/4 nu när du börjar komma ikapp mig lol, går så bra för dig? What up med checka bakom i AQs-handen? Förstår inte alls spelet faktiskt?... I allmänhet tycker jag du väljer ngt för passiva linjer. Du får skicka lite stats på ditt pos-spel. Ja, jag tänkte att jag ville representera, jag vet inte, någon högkortsrange utan spader och börja betta turn. Vet faktiskt inte varför jag checkade bakom där. Ja, i de händer jag postat har det varit stora potter då jag antingen lirat mot mycket passiva eller mycket aggressiva spelare. De senaste händerna har varit mot aggressiva spelare och jag har inte velat "skrämma bort" pengarna. Postar t ex inte semibluffar eller c-bets som går hem utan de senaste händerna har jag verkligen försökt få min motståndare att commita sig före jag shovat eller liknande. Men det är sant, jag spelar mer passivt nu än innan, men mer noggrannare också. Försöker välja rätt lägen att stoppa in pengar för att motståndaren ska vika, och rätt ställen att värdebetta för att de ska syna, och då blir det lite försiktigare spel än innan. Förhoppningsvis får jag in det mer i ryggraden så jag kan spela fler situationer så. Innan c-bettade jag mycket och fortsatte ofta på turn innan jag insåg att det blev en onödig utgiftspost. WP WP! I like it! Du tänker inte börja köpa in för 200bb istället in du ångar upp på 1/2? 0.5/1 med 200bb är en guldgruva då fisken ofta köper in för max på den nivån. Blir ju inte lättare att ställa om till 200bb ju högre upp du kommer i "hierarkin"...nu kanske du iofs inte har för avsikt att någonsin spela med 200bb då kan det ju kvitta...Tack. Jo jag vill nog sitta full-stackad någon gång, men just i nuläget sitter jag bara på 21 buy-ins på min nivå, om jag kör 100 bb. Planen är väl att gå upp till 200 bb när jag kommer upp på 3500 eller så för att minska variansens skadeverkan. För jag måste ju lära mig att lira deep någon gång, för att få maximalt värde. Lika bra att göra det på den här nivån som du säger. Jag tror du hade haft högre winrate om du multitablat FR med nice rb.Tror du det? Det känns som folk spelar mer autopilot där och det finns mindre att exploatera än i 5 max där folk spelar så löst. Eller är motståndet sämre? Och med nice rb, menar du på en annan bossklient med rakeback? Motsvarar väl ungefär 50% rb att spela på SvS och det är väl svårt för mig som lirar på så låg nivå? Personligen har jag svårt att tro att Svenska Spels rake och fiskigheten skulle kunna vägas upp av en rb-deal...Så jag tänkte också. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stevebc Postad 22 December , 2009 Författare Rapport Share Postad 22 December , 2009 Men det är typ såna här händer som man småtiltar på och tänker, vafan kunde han inte bara raisat mig preflop/flop så jag hade foldat istället, och där fi tjänar på att vara passiv. Förstår inte varför han checkar river, jag har ju knappast tvåpar där, kanske trodde jag skulle beta iofs: Boss Media (IPN) No-Limit Hold'em, kr1.00 BB (5 handed) - BossMedia Converter Tool from FlopTurnRiver.com Hero (UTG) (kr105.39) BB (kr206.95) MP (kr227.49) Button (kr74.81) SB (kr142.54) Preflop: Hero is UTG with 10, A Hero bets kr3.50, 2 folds, SB calls kr3.50, 1 fold Flop: (kr8) K, 8, A(2 players) SB checks, Hero bets kr5.70, SB calls kr5.70 Turn: (kr19.40) 7(2 players) SB checks, Hero bets kr12, SB calls kr12 River: (kr43.40) 9(2 players) SB checks, Hero checks Total pot: kr43.40 | Rake: kr1.08 Results: SB had Q, A (one pair, Aces). Hero didn't show 10, A (nothing). Outcome: SB won kr42.32 Här är en annan hand jag undrar om. Boss Media (IPN) No-Limit Hold'em, kr1.00 BB (5 handed) - BossMedia Converter Tool from FlopTurnRiver.com Hero (BB) (kr133.69) UTG (kr26.55) MP (kr64.84) Button (kr238.16) SB (kr91.29) Preflop: Hero is BB with 7, J UTG calls kr1, MP calls kr1, Button calls kr1, 1 fold, Hero checks Flop: (kr4.50) J, 7, 5(4 players) Hero checks, UTG checks, MP checks, Button bets kr2.25, Hero raises to kr6.50, 2 folds, Button calls kr6.50 Turn: (kr17.50) 2(2 players) Hero bets kr12, Button calls kr12 River: (kr41.50) 5(2 players) Hero checks, Button bets kr12, Hero calls kr12 Total pot: kr65.50 | Rake: kr1.63 Results: Button had 5, Q (three of a kind, fives). Hero didn't show 7, J (nothing). Outcome: Button won kr63.87 Kör på checkraise på flopp då jag är först att agera av fyra. River checkar jag för att inte betala en triss och att många tror jag bluffat eller är svag och värdebettar allt de har här. Så därför synar jag. Att han betar typ... ingenting underlättar ju också. Finns det något här jag kunde gjort annorlunda? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
madken1 Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 jepp flyter på nu , säg till när du sitter 0,5/1, vill testa sitta mot dig Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nicklaslid Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 Jag tror bara din thighta spelstil gör sig bättre på 6-8fr bord med rb än svs 5max, tror du kommer få svårt på 2-4 - 2,5-5 om du inte öppnar upp dig lite, men jag kan såklart ha helt fel. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
madken1 Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 Jag tror bara din thighta spelstil gör sig bättre på 6-8fr bord med rb än svs 5max, tror du kommer få svårt på 2-4 - 2,5-5 om du inte öppnar upp dig lite, men jag kan såklart ha helt fel. håller faktiskt med, enligt de stats jag har på honom Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
najvik Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 hand 2: wp Mina första 120k händer på 2.5/5 snittade jag 17/13 och plussade stabilt så jo...det går garanterat att vara NIT på den nivån och plussa. 23/20 är ju såklart mer lönsamt och om inte annat SJUKT mkt roligare. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ducesx Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 Här är en annan hand jag undrar om. Kör på checkraise på flopp då jag är först att agera av fyra. River checkar jag för att inte betala en triss och att många tror jag bluffat eller är svag och värdebettar allt de har här. Så därför synar jag. Att han betar typ... ingenting underlättar ju också. Finns det något här jag kunde gjort annorlunda? Somliga släpper inte en hand oavsett hur lågt par det är, egentligen bara att vara tacksam för i det långa loppet är det ju du som tar hans pengar. Suger att bli utdragen sådär bara.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cobb89 Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 Sluta ens tänk på att en tajt spelstil inte skulle vara plussande. Ni har ju helt uppenbart inte någon erfarenhet av högre nivåer? Att komma med antaganden om högre nivåer utan att ha baserat sin fakta på något är nåt som de flesta gör fel. Kommer ihåg när jag gick upp på 2,5/5 första gången och trodde att man "va tvungen" att dö med AK pre 200bb bara för att inte bli exploaterad. Såhär i efterhand har jag nog kastat bort åtskilliga tusenlappar på att försöka "inte bli exploaterad" när jag egentligen har läckt (blivit exploaterad åt andra hållet) som ett såll för att jag synat/pushat för löst pre. Först när man börjar inse fakta istället för att gissa ska man börja anpassa sig. Och som najvik säger, han är nitt deluxe och plussar fint. Visst, regsen anpassar sig ju till honom men så länge man har hyffsad tableselection klarar man sig iaf upp till 5/10 med en nittig spelstil. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cobb89 Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 i AT handen så är ju hans check jättestandard, om du sätter dig i hans sits och tänker att du betar, vad gör du då om FI slår om? J7 handen hade jag nog betfoldat river eftersom motståndarna på nivån oftast checkar bakom Jx och liknande där Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nicklaslid Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 Sluta ens tänk på att en tajt spelstil inte skulle vara plussande. Ni har ju helt uppenbart inte någon erfarenhet av högre nivåer? Att komma med antaganden om högre nivåer utan att ha baserat sin fakta på något är nåt som de flesta gör fel. Kommer ihåg när jag gick upp på 2,5/5 första gången och trodde att man "va tvungen" att dö med AK pre 200bb bara för att inte bli exploaterad. Såhär i efterhand har jag nog kastat bort åtskilliga tusenlappar på att försöka "inte bli exploaterad" när jag egentligen har läckt (blivit exploaterad åt andra hållet) som ett såll för att jag synat/pushat för löst pre. Först när man börjar inse fakta istället för att gissa ska man börja anpassa sig. Och som najvik säger, han är nitt deluxe och plussar fint. Visst, regsen anpassar sig ju till honom men så länge man har hyffsad tableselection klarar man sig iaf upp till 5/10 med en nittig spelstil. Har du mött grabben? Sa dessutom inte att han inte skulle plussa, jag sa jag tror det skulle vara mer LÖNSAMT? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
najvik Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 Och som najvik säger, han är nitt deluxe och plussar fint. Visst, regsen anpassar sig ju till honom men så länge man har hyffsad tableselection klarar man sig iaf upp till 5/10 med en nittig spelstil. Tack cobben... Jag måste dock "försvara" mig eftersom jag vill vara aggro som alla andra coola här på pf.. Snittat 22/19 de senaste 100k händerna så är inte lika nittig längre... Btw var spelar du nu? SvS fortf? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nicklaslid Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 hand 2: wp Mina första 120k händer på 2.5/5 snittade jag 17/13 och plussade stabilt så jo...det går garanterat att vara NIT på den nivån och plussa. 23/20 är ju såklart mer lönsamt och om inte annat SJUKT mkt roligare. exakt, mer lönsamt att spela FR mao. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
najvik Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 J7 handen hade jag nog betfoldat river eftersom motståndarna på nivån oftast checkar bakom Jx och liknande där Det tror jag inte stämmer. Några må göra det men inte så många så att du kan justifiera en fold i det läget. Jx bettar ofta där imo edit missade att du skrev betfold Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cobb89 Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 Har du mött grabben? Sa dessutom inte att han inte skulle plussa, jag sa jag tror det skulle vara mer LÖNSAMT? nej, du sa att du trodde han skulle få svårt på högre nivåer... Tack cobben... Jag måste dock "försvara" mig eftersom jag vill vara aggro som alla andra coola här på pf.. Snittat 22/19 de senaste 100k händerna så är inte lika nittig längre... Btw var spelar du nu? SvS fortf? haha, struntar i hur och vad du spelar, gillar dig ändå hur mycket spelar du egentligen? japp, spelar svs, kört lite boss med men kör nästan bara på svs, värdet är så mycket finare Det tror jag inte stämmer. Några må göra det men inte så många så att du kan justifiera en fold i det läget. Jx bettar ofta där imo Jx synar också din bet Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
najvik Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 hur mycket spelar du egentligen? Hehe, spelat 100k händer sen 1:a maj, så svaret på din fråga är väldigt lite... Jx synar också din bet Hmm jag håller nog med vid närmare eftertanke. Vi tappar nog värde av att checka den i längden. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mr.Lajban Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 Ha, ha. Fan vad jag känner igen tankegången från första gången jag klev upp i nivå. Nu ska jag vara stenhård, de ska fan inte bossa runt med mig. Visa ingen vekhet! Vek va jag inte heller, men det gjorde nog inte mina motståndare något Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nicklaslid Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 nej, du sa att du trodde han skulle få svårt på högre nivåer... Jamen snälla, tror du han kommer ha en winrate på 20ptbb på 2,5-5 också när han spelar så tight? Han KOMMER få det svårare och så är det bara, dock inte sagt att han inte är vinnande på nivån, bara att han kommer få det SVÅRARE. Verkligen sorry för ot men blir så less, gl i vilket fall. Over and out.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cobb89 Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 Jamen snälla, tror du han kommer ha en winrate på 20ptbb på 2,5-5 också när han spelar så tight? Han KOMMER få det svårare och så är det bara, dock inte sagt att han inte är vinnande på nivån, bara att han kommer få det SVÅRARE. Verkligen sorry för ot men blir så less, gl i vilket fall. Over and out.. Va? Vem har sagt att han ska ha en winrate på 20ptbb? Det har ingen över 100k händer... Att du blir less för att du får lite kritik för ett uttalande är ditt problem, men om du nu blir så less över sånt kan du ju skippa att skriva istället. En tight spelare behöver inte öka sin winrate bara för att han börjar spela lösare, han kan lika gärna sänka sin bb/100, det gäller att kunna kontrollera sin spelstil. Att spela den spelstilen som passar en bäst är förmodligen det som ger dig högst bb/100 i längden. Annars skulle ju alla spela LAG eftersom dom med högst winrate gör det? Sen kan man självklart träna in sig att spela mer händer men då tror iaf jag att det är mycket bättre att lägga fokus på annan utveckling i pokern. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nicklaslid Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 Va? Vem har sagt att han ska ha en winrate på 20ptbb? Det har ingen över 100k händer... Att du blir less för att du får lite kritik för ett uttalande är ditt problem, men om du nu blir så less över sånt kan du ju skippa att skriva istället. En tight spelare behöver inte öka sin winrate bara för att han börjar spela lösare, han kan lika gärna sänka sin bb/100, det gäller att kunna kontrollera sin spelstil. Att spela den spelstilen som passar en bäst är förmodligen det som ger dig högst bb/100 i längden. Annars skulle ju alla spela LAG eftersom dom med högst winrate gör det? Sen kan man självklart träna in sig att spela mer händer men då tror iaf jag att det är mycket bättre att lägga fokus på annan utveckling i pokern. Det enda jag säger min KÄRAVÄN är att, han kommer inte kunna slå dom högre nivåerna lika lätt som han slår dom han spelar nu,(OBV) jag har själv lirat grabben över ett ex antal händer och jag tror att det skulle gynna hans spel att öppna upp sig lite, vilket dom som spelat honom förmodligen håller med om. Grabben spelar typ 15/11, vilket dock är en ganska passande spelstil för fr. Hans winrate kommer INTE sänkas för att han öppnar upp sitt spel lite utan snarare tvärtom. Men jag inser att du inte hade all fakta och jag klandrar inte dig för att du försökte rätta mig för du kanske har rätt överlag vem vet. Peace. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Balooo Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 Hans winrate kommer INTE sänkas för att han öppnar upp sitt spel lite utan snarare tvärtom. Men jag inser att du inte hade all fakta och jag klandrar inte dig för att du försökte rätta mig för du kanske har rätt överlag vem vet. Peace. Hans winrate kan mkt väl sänkas om han öppnar upp sitt spel, det gäller att ha kontroll över sin spelstil. Hamnar i stört mkt mer marginella spots om man lirar typ 25/20 vilket kan förstöra en winrate totalt Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nicklaslid Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 Hans winrate kan mkt väl sänkas om han öppnar upp sitt spel, det gäller att ha kontroll över sin spelstil. Hamnar i stört mkt mer marginella spots om man lirar typ 25/20 vilket kan förstöra en winrate totalt okej, jag har fel, det är 100% optimalt att spela 15/11 5max. W/e don't care, gl iaf du verkar ha mkt pokerkunskap i dig så det kommer nog gå vägen på något sätt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
HeavyM Postad 22 December , 2009 Rapport Share Postad 22 December , 2009 Va? Vem har sagt att han ska ha en winrate på 20ptbb? Det har ingen över 100k händer... Att du blir less för att du får lite kritik för ett uttalande är ditt problem, men om du nu blir så less över sånt kan du ju skippa att skriva istället. En tight spelare behöver inte öka sin winrate bara för att han börjar spela lösare, han kan lika gärna sänka sin bb/100, det gäller att kunna kontrollera sin spelstil. Att spela den spelstilen som passar en bäst är förmodligen det som ger dig högst bb/100 i längden. Annars skulle ju alla spela LAG eftersom dom med högst winrate gör det? Sen kan man självklart träna in sig att spela mer händer men då tror iaf jag att det är mycket bättre att lägga fokus på annan utveckling i pokern. +1 okej, jag har fel, det är 100% optimalt att spela 15/11 5max. W/e don't care, gl iaf du verkar ha mkt pokerkunskap i dig så det kommer nog gå vägen på något sätt. Ingen har väl hävdat att just 15/11 är optimala stats. Diskussionen handlar väl snarare om en markant förändring mot en lösare spelstil påverkar hans winrate positivt. För övrigt rätt oskönt svar av dig där du helt enkelt inser att du inte har något case, förflyttar fokus från den verkliga diskussionen och dessutom insinuerar att du ändå vet bäst. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.